Rechtsprechung
| VerfGH Bayern, 10.02.1995 - 45-VI-93, 47-VI-93 |
Zitiervorschläge
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 10. Februar 1995 - 45-VI-93, 47-VI-93 (https://dejure.org/1995,10457)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,10457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Verfahrensgang
- VGH Bayern, 24.03.1993 - 25 CS 93.483
- VerfGH Bayern, 07.04.1993 - 45-VI-93
- VerfGH Bayern, 07.04.1993 - 47-VI-93
- BVerfG, 09.07.1993 - 1 BvR 748/93
- VG München, 30.05.1994 - M 3 K 93.198
- VerfGH Bayern, 10.02.1995 - 45-VI-93, 47-VI-93
- VerfGH Bayern, 04.05.1995 - 48-VI-95
- VGH Bayern, 19.06.1995 - 25 B 94.03762
- BVerfG, 18.12.1996 - 1 BvR 748/93
- BVerwG, 19.03.1997 - 6 C 8.95
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 1995, 671
- ZUM 1995, 417
Wird zitiert von ... (3)
- BVerfG, 18.12.1996 - 1 BvR 748/93
DSF
Angesichts der Ungewißheit, die die Entscheidung in dieser Hinsicht hinterlasse, werde eine ausschließlich an den sachlichen Erfolgsaussichten der Klage orientierte Entscheidung der verfassungsrechtlichen Position der BLM nicht gerecht (vgl. im einzelnen BayVerfGH, ZUM 1995, S. 417). - VG München, 09.10.2014 - M 17 K 10.1438
Rundfunkrecht
Aber auch wenn die Rundfunkfreiheit der Beklagten das Recht gewährleistet, an den Geboten der Ausgewogenheit und Meinungsvielfalt orientierte Programme inhaltlich zu gestalten (BayVerfGH, E.v. 10.2.1995 - Vf. 45-VI-93 und Vf. 47-VI-93 - BayVBl. 1995, 339), ist jedenfalls seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts in Sachen ... (BVerfG v. 20.2.1998 - 1 BvR 661-94 - BVerfGE 97, 298) geklärt, dass auch die privaten Anbieter von Rundfunk auf Grundlage ihrer Rundfunkfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG programmgestaltend tätig werden. - VerfGH Bayern, 07.04.1993 - 45-VI-93
(VerfGH München: vorläufige Aussetzung der aufschiebenden Wirkung des …
Zur Hauptsacheentscheidung vgl VerfGH München, 1995-02-10, Vf.45-VI-93, BayVBl 1995, 339.