Rechtsprechung
   AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,9053
AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11 (https://dejure.org/2011,9053)
AG Duisburg, Entscheidung vom 22.09.2011 - 64 IK 268/11 (https://dejure.org/2011,9053)
AG Duisburg, Entscheidung vom 22. September 2011 - 64 IK 268/11 (https://dejure.org/2011,9053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Kein ordentliches Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Insolvenzgerichts, das Verfahren über den Schuldenbereinigungsplan nicht durchzuführen

Papierfundstellen

  • NZI 2011, 863
  • ZVI 2011, 413
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 27.03.2008 - IX ZA 24/07

    Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen

    Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
    Gegen die angefochtene richterliche Entscheidung nach § 306 Abs. 1 Satz 3 InsO ist weder die sofortige Beschwerde als ordentliches Rechtsmittel noch ein anderer Rechtsbehelf gegeben (§ 6 Abs. 1 InsO; vgl. BGH, Beschluss vom 11.09.2003 - IX ZB 157/03, BGH/E = juris; BGH, Beschluss vom 27.03.2008 - IX ZA 24/07, BGH/E = juris).
  • BGH, 21.07.2011 - IX ZB 200/11

    Zulässigkeit einer vom Antragsteller ohne Einschaltung eines Rechtsanwalts

    Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
    Auch eine außerordentliche Beschwerde wegen vermeintlicher greifbarer Gesetzeswidrigkeit ist nicht eröffnet (BVerfG, Plenarbeschluss vom 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395, 416 = NJW 2003, 1924, 1928 zu C. IV. 2; BVerfG, Beschluss vom 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06, NJW 2007, 2538 f.; BGH, Beschluss vom 08.11.2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294, 295; zuletzt etwa BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - IX ZB 200/11, BGH/E = juris).
  • BGH, 08.11.2004 - II ZB 24/03

    Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen eine Entscheidung des Oberlandesgerichts

    Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
    Auch eine außerordentliche Beschwerde wegen vermeintlicher greifbarer Gesetzeswidrigkeit ist nicht eröffnet (BVerfG, Plenarbeschluss vom 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395, 416 = NJW 2003, 1924, 1928 zu C. IV. 2; BVerfG, Beschluss vom 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06, NJW 2007, 2538 f.; BGH, Beschluss vom 08.11.2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294, 295; zuletzt etwa BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - IX ZB 200/11, BGH/E = juris).
  • BGH, 11.09.2003 - IX ZB 157/03

    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Anordnung der Fortsetzung des Verfahrens

    Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
    Gegen die angefochtene richterliche Entscheidung nach § 306 Abs. 1 Satz 3 InsO ist weder die sofortige Beschwerde als ordentliches Rechtsmittel noch ein anderer Rechtsbehelf gegeben (§ 6 Abs. 1 InsO; vgl. BGH, Beschluss vom 11.09.2003 - IX ZB 157/03, BGH/E = juris; BGH, Beschluss vom 27.03.2008 - IX ZA 24/07, BGH/E = juris).
  • BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

    Rechtsschutz gegen den Richter I

    Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
    Auch eine außerordentliche Beschwerde wegen vermeintlicher greifbarer Gesetzeswidrigkeit ist nicht eröffnet (BVerfG, Plenarbeschluss vom 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395, 416 = NJW 2003, 1924, 1928 zu C. IV. 2; BVerfG, Beschluss vom 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06, NJW 2007, 2538 f.; BGH, Beschluss vom 08.11.2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294, 295; zuletzt etwa BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - IX ZB 200/11, BGH/E = juris).
  • BVerfG, 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06

    Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses der Anfechtbarkeit von Kostenbeschlüssen im

    Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
    Auch eine außerordentliche Beschwerde wegen vermeintlicher greifbarer Gesetzeswidrigkeit ist nicht eröffnet (BVerfG, Plenarbeschluss vom 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395, 416 = NJW 2003, 1924, 1928 zu C. IV. 2; BVerfG, Beschluss vom 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06, NJW 2007, 2538 f.; BGH, Beschluss vom 08.11.2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294, 295; zuletzt etwa BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - IX ZB 200/11, BGH/E = juris).
  • AG Frankfurt/Oder, 10.04.2012 - 3 IN 709/07

    Restschuldbefreiungsverfahren: Gehörsrüge wegen unterlassener Mitteilung des

    3 Die Vorschrift des § 321a ZPO in entsprechender Anwendung ist im Insolvenzverfahren in Fällen der vorliegenden Art einschlägig (vgl. dazu auch Amtsgericht Duisburg, Beschluss vom 22. September 2011, 64 IK 268/11, NZI 2011, S. 863).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht