Rechtsprechung
AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- zvi-online.de
InsO § 306 Abs. 1 Satz 3, § 6 Abs. 1; ZPO § 321a
Zur Nichtdurchführung des Schuldenbereinigungsverfahrens - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Kein ordentliches Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Insolvenzgerichts, das Verfahren über den Schuldenbereinigungsplan nicht durchzuführen
Papierfundstellen
- NZI 2011, 863
- ZVI 2011, 413
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 27.03.2008 - IX ZA 24/07
Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen …
Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
Gegen die angefochtene richterliche Entscheidung nach § 306 Abs. 1 Satz 3 InsO ist weder die sofortige Beschwerde als ordentliches Rechtsmittel noch ein anderer Rechtsbehelf gegeben (§ 6 Abs. 1 InsO; vgl. BGH, Beschluss vom 11.09.2003 - IX ZB 157/03, BGH/E = juris; BGH, Beschluss vom 27.03.2008 - IX ZA 24/07, BGH/E = juris). - BGH, 21.07.2011 - IX ZB 200/11
Zulässigkeit einer vom Antragsteller ohne Einschaltung eines Rechtsanwalts …
Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
Auch eine außerordentliche Beschwerde wegen vermeintlicher greifbarer Gesetzeswidrigkeit ist nicht eröffnet (BVerfG, Plenarbeschluss vom 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395, 416 = NJW 2003, 1924, 1928 zu C. IV. 2; BVerfG, Beschluss vom 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06, NJW 2007, 2538 f.; BGH, Beschluss vom 08.11.2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294, 295; zuletzt etwa BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - IX ZB 200/11, BGH/E = juris). - BGH, 08.11.2004 - II ZB 24/03
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen eine Entscheidung des Oberlandesgerichts …
Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
Auch eine außerordentliche Beschwerde wegen vermeintlicher greifbarer Gesetzeswidrigkeit ist nicht eröffnet (BVerfG, Plenarbeschluss vom 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395, 416 = NJW 2003, 1924, 1928 zu C. IV. 2; BVerfG, Beschluss vom 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06, NJW 2007, 2538 f.; BGH, Beschluss vom 08.11.2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294, 295; zuletzt etwa BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - IX ZB 200/11, BGH/E = juris).
- BGH, 11.09.2003 - IX ZB 157/03
Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Anordnung der Fortsetzung des Verfahrens
Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
Gegen die angefochtene richterliche Entscheidung nach § 306 Abs. 1 Satz 3 InsO ist weder die sofortige Beschwerde als ordentliches Rechtsmittel noch ein anderer Rechtsbehelf gegeben (§ 6 Abs. 1 InsO; vgl. BGH, Beschluss vom 11.09.2003 - IX ZB 157/03, BGH/E = juris; BGH, Beschluss vom 27.03.2008 - IX ZA 24/07, BGH/E = juris). - BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02
Rechtsschutz gegen den Richter I
Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
Auch eine außerordentliche Beschwerde wegen vermeintlicher greifbarer Gesetzeswidrigkeit ist nicht eröffnet (BVerfG, Plenarbeschluss vom 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395, 416 = NJW 2003, 1924, 1928 zu C. IV. 2; BVerfG, Beschluss vom 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06, NJW 2007, 2538 f.; BGH, Beschluss vom 08.11.2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294, 295; zuletzt etwa BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - IX ZB 200/11, BGH/E = juris). - BVerfG, 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06
Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses der Anfechtbarkeit von Kostenbeschlüssen im …
Auszug aus AG Duisburg, 22.09.2011 - 64 IK 268/11
Auch eine außerordentliche Beschwerde wegen vermeintlicher greifbarer Gesetzeswidrigkeit ist nicht eröffnet (BVerfG, Plenarbeschluss vom 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395, 416 = NJW 2003, 1924, 1928 zu C. IV. 2; BVerfG, Beschluss vom 16.01.2007 - 1 BvR 2803/06, NJW 2007, 2538 f.; BGH, Beschluss vom 08.11.2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294, 295; zuletzt etwa BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - IX ZB 200/11, BGH/E = juris).
- AG Frankfurt/Oder, 10.04.2012 - 3 IN 709/07
Restschuldbefreiungsverfahren: Gehörsrüge wegen unterlassener Mitteilung des …
3 Die Vorschrift des § 321a ZPO in entsprechender Anwendung ist im Insolvenzverfahren in Fällen der vorliegenden Art einschlägig (vgl. dazu auch Amtsgericht Duisburg, Beschluss vom 22. September 2011, 64 IK 268/11, NZI 2011, S. 863).