Rechtsprechung
   LG Aachen, 30.12.2011 - 6 T 132/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,49357
LG Aachen, 30.12.2011 - 6 T 132/11 (https://dejure.org/2011,49357)
LG Aachen, Entscheidung vom 30.12.2011 - 6 T 132/11 (https://dejure.org/2011,49357)
LG Aachen, Entscheidung vom 30. Dezember 2011 - 6 T 132/11 (https://dejure.org/2011,49357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,49357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • zvi-online.de

    InsO § 20 Abs. 2
    Entbehrlichkeit des Hinweises nach § 20 Abs. 2 InsO bei ordnungsgemäßer Belehrung des Schuldners in noch anhängigem Verfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    InsO § 20 Abs. 2; InsO § 287
    Zulässigkeit eines Eigenantrages auf Restschuldbefreiung nach Eröffung des Verfahrens durch Gläubigerantrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZVI 2012, 105
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 17.02.2005 - IX ZB 176/03

    Zulässigkeit eines Eigenantrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens nach

    Auszug aus LG Aachen, 30.12.2011 - 6 T 132/11
    Denn nach Eröffnung des Verfahrens aufgrund eines Gläubigerantrages ist ein Eigenantrag nicht mehr zulässig (vgl. BGH NJW 2005, 1433-1434).
  • BGH, 15.09.2016 - IX ZB 67/15

    Insolvenzeröffnungsverfahren: Hinweispflicht des Gerichts auf

    Eine erneute Belehrung des Schuldners nach Eingang des zweiten durch die weitere Beteiligte zu 3 gestellten Eröffnungsantrags bei noch anhängigem ersten Eröffnungsantrag war nicht erforderlich (so auch LG Aachen, ZVI 2012, 105; MünchKomm-InsO/Schmahl/Vuia, 3. Aufl., § 20 Rn. 92; FK-InsO/Ahrens, 8. Aufl., § 287 Rn. 44; Sander in Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, InsO, 2. Aufl., § 20 Rn. 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht