Rechtsprechung
VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Fahreignungszweifel nach Kokainkonsum
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Ungeeignetheit zum Führen von Kraftfahrzeugen bei Konsum von Betäubungsmitteln; Erstmalige Feststellung des Drogenkonsums; Ausnahme bei Fähigkeit, ein Kraftfahrzeug im Straßenverkehr sicher, umsichtig und verkehrsgerecht zu führen; Substantiierte Darlegung des ...
- archive.org
Drogen - Wiederherstellung der Kraftfahreignung nach Konsum von Drogen ausser Cannabis. Bestätigung der Ungeeignetheit nach Anlage 4 bei einmaligem Konsum von Kokain und Amphetaminen
- Judicialis
GG Art. 103 Abs. 1; ; StVG § 3 Abs. 1; ; FeV § 46; ; FeV Anlage 4
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Fahrerlaubnis, Kraftfahreignung, Kokain, Amfetamine
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Stuttgart, 04.09.2001 - 10 K 2803/01
- VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Papierfundstellen
- NZV 2002, 477
- VBlBW 2003, 25
- zfs 2002, 410
Wird zitiert von ... (81) Neu Zitiert selbst (11)
- BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Solche besonderen Umstände werden in der Regel vorliegen, wenn das Gericht auf den wesentlichen Kern des Tatsachenvortrags eines Beteiligten zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht eingeht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 19. Mai 1992, BVerfGE 86, 133, 146).Dies gilt allerdings nicht, wenn der Sachvortrag nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder aber offensichtlich unsubstantiiert war (vgl. BVerfG, Beschl. v. 19. Mai 1992, BVerfGE 86, 133, 146).
- VGH Baden-Württemberg, 24.05.2002 - 10 S 835/02
Fehlende Kraftfahreignung auch nach einmaligem Betäubungsmittelkonsum
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Zur Fahreignung eines Kraftfahrers, bei dem bislang einmal der Konsum von Kokain und Amfetaminen festgestellt worden ist (Bestätigung und Fortführung der Rechtsprechung des Senats im Beschl. v. 24.05.2002 - 10 S 835/02 -). - BVerfG, 08.10.1985 - 1 BvR 33/83
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung von …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG wird nur dann festzustellen sein, wenn im Einzelfall besondere Umstände deutlich machen, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (vgl. BVerfG, Beschl. v. 22. November 1983, BVerfGE 65, 293, 295; Beschl. v. 8. Oktober 1985, BVerfGE 70, 288, 293).
- BVerfG, 15.01.1969 - 2 BvR 326/67
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
103 Abs. 1 GG ist nur dann als verletzt anzusehen, wenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass ein Gericht dieser Pflicht nicht nachgekommen ist (vgl. BVerfG, Beschl. v. 15. Januar 1969, BVerfGE 25, 137, 140; Beschl. v. 25. März 1992, BVerfGE 85, 386, 404; stRspr.). - BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 639/66
Einheitliches Grundrecht
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Die Gerichte sind nicht verpflichtet, jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BVerfG, Beschl. v. 19. Juli 1967, BVerfGE 22, 267, 274;… Urt. v. 8. Juli 1997, BVerfGE 96, 205, 217; stRspr.). - VGH Hessen, 14.01.2002 - 2 TG 3008/01
Fahrerlaubnisentziehung nach einmaligem Drogenkonsum
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Dies gilt auch dann, wenn bei ihm bislang nur einmal der Konsum von Betäubungsmitteln festgestellt worden ist (vgl. Beschl. d. Senats vom 24. Mai 2002 - 835/02 - ebenso OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 21. November 2000, DAR 2001, 183; a.A. HessVGH, Beschl. v. 14. Januar 2002 - 2 TG 3008/01 -). - BVerfG, 25.03.1992 - 1 BvR 1430/88
Fangschaltungen
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
103 Abs. 1 GG ist nur dann als verletzt anzusehen, wenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass ein Gericht dieser Pflicht nicht nachgekommen ist (vgl. BVerfG, Beschl. v. 15. Januar 1969, BVerfGE 25, 137, 140; Beschl. v. 25. März 1992, BVerfGE 85, 386, 404; stRspr.). - BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94
Hochschullehrer
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Die Gerichte sind nicht verpflichtet, jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BVerfG, Beschl. v. 19. Juli 1967, BVerfGE 22, 267, 274; Urt. v. 8. Juli 1997, BVerfGE 96, 205, 217; stRspr.). - BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvR 399/81
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG wird nur dann festzustellen sein, wenn im Einzelfall besondere Umstände deutlich machen, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (vgl. BVerfG, Beschl. v. 22. November 1983, BVerfGE 65, 293, 295; Beschl. v. 8. Oktober 1985, BVerfGE 70, 288, 293). - BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00
Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2 …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit einer Gerichtsentscheidung im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO sind dann begründet, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG, Beschl. v. 23. Juni 2000, NVwZ 2000, 1163 = DVBl. 2000, 1458 = VBlBW 2000, 392). - OVG Nordrhein-Westfalen, 04.12.2000 - 11 A 2870/97
Auch wer sein Auto mit einem Verkaufsangebot versieht und auf einem
- OVG Brandenburg, 22.07.2004 - 4 B 37/04
Zum Entzug der Fahrerlaubnis nach einmaligem Amphetaminkonsum
Dies folgt sowohl aus dem Wortlaut "Einnahme", der auch ein erstes/einmaliges Konsumieren eines Rauschmittels erfasst, als auch aus der Systematik der Ziffer 9 der Anlage 4 FeV nach der Ziffer 9.1 nicht auf einen andauernden Vorgang des Einnehmens abstellt (in diesem Sinn auch OVG Weimar, B. v. 30. April 2002 - 2 EO 87/02 -, ZfSch 2002, 406; VGH Mannheim, B. v. 28. Mai 2002 - 10 S 2213/01 -, VBlBW 20034, 25ff.; VGH Mannheim, B. v. 24. Mai 2002 - 10 S 835/02 -, NZV 2002, 475 ff.; OVG Lüneburg, B. v. 16. Juni 2003 -12 ME 172/03 -, DAR 2003, 432 f.; OVG Lüneburg, B. v. 14. August 2002 - 12 ME 566/02 -, DAR 2002, 471; OVG Bremen, B. v. 30. Juni 2003 - 1 B 206/03 -, NordÖR 2003, 371 ff.; OVG Koblenz, B. v. 21. November 2000 - 7 B 11967/00 -, DAR 2001, 183).Soweit nach Vorbemerkung Nr. 3 S. 2 der Anlage 4 FeV hier Kompensationen der Wirkungen des Betäubungsmittelkonsums durch besondere menschliche Veranlagung, durch Gewöhnung, durch besondere Einstellung oder durch besondere Verhaltenssteuerungen und -umstellungen in Betracht kommen, versteht der Senat diese Regelung wohl weitergehend als das Verwaltungsgericht lediglich beispielhaft, aber nicht etwa einengend; vielmehr verbleibt es dem jeweiligen Drogenkonsumenten, die normative Regelvermutung zu entkräften (so auch VGH Mannheim, B. v. 28. Mai 2002 - 10 S 2213/01 -, VBlBW 20034, 25 ff.; VGH Mannheim, B. v. 24. Mai 2002 - 10 S 835/02 -, NZV 2002, 475 ff; OVG Lüneburg, B. v. 16. Juni 2003 - 12 ME 172/03 -, DAR 2003, 432 f.; OVG Bremen, B. v. 30. Juni 2003 - 1 B 206/03 -, NordÖR 2003, 371 ff.; OVG Hamburg, B. v. 24. April 2002 - 3 Bs 19/02 -, NordÖR 2003, 123; OVG Koblenz, B. v. 21. November 2000 - 7 B 11967/00 -, DAR 2001, 183).
- OVG Bremen, 30.06.2003 - 1 B 206/03
Fahrerlaubnisentziehung nach Kokainkonsum - Fahrerlaubnis; Kokain; …
Deshalb ist es Sache des jeweiligen Drogenkonsumenten, die Regelvermutung zu entkräften, d. h. einen besonders gelagerten Sachverhalt geltend zu machen und zu belegen (…so im Ergebnis auch OVG Hamburg, B. v. 24.04.2002 - 3 Bs 19/02 - NordÖR 2003, S. 123;… OVG Weimar, B. v. 30.04.2002 - 2 EO 87/02 - ZfSch 2002, S. 406; VGH Mannheim, B. v. 28.05.2002 - 10 S 2213/01 - ZfSch 2002, S. 410;… OVG Lüneburg, B. v. 14.08.2002 - 12 ME 566/02 - DAR 2002, S. 471). - VGH Baden-Württemberg, 22.11.2004 - 10 S 2182/04
Es besteht kein Gebot der Gleichbehandlung der Rauschdrogen beim …
Der Senat geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass der einmalige Konsum eines anderen Betäubungsmittels im Sinne von § 1 Abs. 1 BtmG als Cannabis regelmäßig die Fahrungeeignetheit des Betreffenden im Sinne von § 3 Abs. 1 Satz 1 und § 6 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. c StVG sowie § 46 Abs. 1 FeV i.V.m. Nr. 9.1 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung begründet (vgl. Senatsbeschl. v. 24.05.2002 - 10 S 835/02 -, VBlBW 2003, 23-25 = NZV 2002, 475-477; v. 28.05.2002 - 10 S 2213/01 -, VBlBW 2003, 25-27; v. 15.12.2003 - 10 S 2479/03 - v. 10.09.2004 - 10 S 1892/04 - ebenso OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 21.11.2000, DAR 2001, 183; Nds OVG, Beschl. v. 16.06.2003 - 12 ME 172/03 -, DAR 2003, 432).
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.2004 - 1 M 2/04
Fahrerlaubnis; Entziehung; Drogen; Betäubungsmittel; Konsum; Amphetamin; …
Hiervon ausgehend kommt es auf die umstrittene Frage, ob bereits die einmalige Einnahme von Amphetamin ausreicht, um die Schlussfolgerung der Nichteignung zu rechtfertigen, nicht an (vgl. dazu - diese Frage bejahend - OVG Lüneburg…, Beschluss vom 16.06.2003 - 12 ME 172/03 -, DAR 2003, S. 432; OVG Koblenz…, Beschluss vom 21.11.2000 - 7 B 11967/00.OVG -, ZfS 2001, S. 241; Thüringer OVG…, Beschluss vom 30.04.2002 - 2 EO 87/02 -, ZfS 2002, S. 406; VGH Mannheim, Beschluss vom 28.05.2002 - 10 S 2213/01 -, ZfS 2002, S. 410 …und Beschluss vom 24.05.2002 - 10 S 835/02 -, ZfS 2002, S. 408;… Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 37. Aufl., § 2 StVG Rn. 17; diese Frage verneinend bzw. kritisch VGH Kassel…, Beschluss vom 14.01.2002 - 2 TG 3008/01 -, ZfS 2002, S. 599; OVG Münster, Beschluss vom 25.03.2003 - 19 B 186/03 -, JURIS; OVG Koblenz, Beschluss vom 05.12.2001 - 7 B 11762/01 -, Blutalkohol 2002 , S. 385 und dazu Anmerkung von Bode, Blutalkohol 2002 , S. 386 f.;… Geiger, Neuere Rechtsprechung zur Fahreignung bei Alkohol- und Drogenauffälligen, DAR 2003, S. 97, 99). - VGH Bayern, 14.02.2006 - 11 ZB 05.1406
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Konsum von Methamphetamin
In der Rechtsprechung der anderen Obergerichte wird diese Auffassung - soweit ersichtlich mit nur einer Ausnahme - geteilt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2000 ZfS 2001, 141 = DAR 2001, 183; OVG Weimar vom 30.04.2002 ZfS 2002, 406 ; VGH Baden-Württemberg vom 24.05.2002 NZV 2002, 475 ; vom 28.05.2002 NZV 2002, 477 ; vom 22.11.2004 ZfS 2005, 158 ; OVG Lüneburg vom 14.08.2002 DAR 2002, 471 ; vom 16.06.2003 ZfS 2003, 476 = DAR 2003, 432; vom 19.11.2004 ZfS 2005, 48 ; OVG Bremen vom 30.06.2003 DAR 2004, 284 ; OVG Brandenburg vom 22.07.2004 VRS 107 (2004), 135 (S. 397); a. A. Hess VGH vom 14.01.2002 ZfS 2002, 599 ). - OVG Niedersachsen, 14.08.2002 - 12 ME 566/02
Betäubungsmittel; Droge; Drogenkonsum; Eignungszweifel; Entziehung; Fahreignung; …
OVG, Beschl. v. 30.4.2002 - 2 EO 87/02 -, zfs 2002, 406 für Ecstasy; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 24.5.2002 - 10 S 835/02 -, zfs 2002, 408 für Ecstasy; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 28.5.2002 - 10 S 2213/01 -, zfs 2002, 410 für Kokain). - OVG Nordrhein-Westfalen, 25.03.2003 - 19 B 186/03
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Drogenkonsum, Amfetamin
Ob für eine "Einnahme" von Betäubungsmitteln im Sinne von Nr. 9.1 Anlage 4 FeV u. a. mit Blick auf die Systematik der Nr. 9 schon ein einmaliger (früherer) Konsum ausreicht, so OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 21. November 2000 - 7 B 11967/00 -, DAR 2001, 183 (Amfetamin); VGH Bad.- Württ., Beschlüsse vom 24. Mai 2002 - 10 S 835/02 -, NZV 2002, 475 (Ecstasy) und 28 Mai 2002 - 10 S 2213/01 -, NZV 2002, 477 (Kokain und Amfetamin); Nds. OVG, Beschluss vom 14. August 2002 - 12 ME 566/02-, DAR 2002, 471 (Kokain); Thür. - VG Stuttgart, 28.05.2003 - 3 K 1628/03
Entziehung der Fahrerlaubnis bei einmaligen Amphetaminkonsum.
Er erkennt Ausnahmen von der Regel dann an, wenn in der Person des Betäubungsmittelkonsumenten Besonderheiten bestehen, die darauf schließen lassen, dass seine Fähigkeit, ein Kraftfahrzeug im Straßenverkehr sicher, umsichtig und verkehrsgerecht zu führen, sowie sein Vermögen, zwischen dem Konsum von Betäubungsmitteln und der Teilnahme am Straßenverkehr zuverlässig zu trennen, nicht erheblich herabgesetzt sind (VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 24.05.2002 - 10 S 835/02 - und vom 28.05.2002 - 10 S 2213/01 - ).22 Ein Kraftfahrer, der Betäubungsmittel im Sinne des Betäubungsmittelgesetztes (ausgenommen Cannabis) konsumiert hat, ist nach der Grundregel des § 46 Abs. 1 FeV i.V.m. Nr. 9.1 der Anlage 4 als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen anzusehen, selbst dann, wenn bei ihm bislang nur ein einmaliger Konsum festgestellt worden ist (VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 24.05.2002 - 10 S 835/02 - und vom 28.05.2002 - 10 S 2213/01 -).
- VGH Bayern, 07.09.2007 - 11 CS 07.898 In der ganz herrschenden Rechtsprechung der anderen Obergerichte wird diese Auffassung geteilt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2000 ZfS 2001, 141 [= BA 2003, 71]; OVG Weimar vom 30.04.2002 ZfS 2002, 406 [= BA 2003, 255]; VGH Baden-Württemberg vom 24.05.2002 NZV 2002, 475 [= BA 2002, 379]; vom 28.05.2002 NZV 2002, 477 [= BA 2002, 382]; vom 22.11.2004 ZfS 2005, 158 [= BA 2006, 247]; OVG Lüneburg vom 14.08.2002 [BA 2003, 327]; vom 16.06.2003 ZfS 2003, 476 [= BA 2003, 465]; vom 19.11.2004 ZfS 2005, 48 [= BA 2005, 324]; OVG Bremen vom 30.06.2003 DAR 2004, 284; OVG Brandenburg vom 22.07.2004 VRS 107, 397 ff. [= BA 2006, 60]).
- VG Stuttgart, 20.08.2004 - 10 K 3024/04
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Entziehung der Fahrerlaubnis bei nachgewiesenen …
Es spricht mithin vieles dafür, dass beim Antragsteller ein Eignungsmangel im Sinne von § 46 Abs. 1 Satz 2 FeV i.V.m. Ziff. 9.1 der Anlage 4 zur FeV vorliegt, für den bereits der einmalige Konsum eines Betäubungsmittels im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes ausreicht (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 24.5.2002 - 10 S 835/02 -, NZV 2002, 475 = GewArch 2002, 334, und Beschluss vom 28.5.2002 - 10 S 2213/01 -, NZV 2002, 477 = GewArch 2002, 336). - VGH Bayern, 23.04.2008 - 11 CS 07.2671
Verlust der Fahreignung wegen Amphetaminkonsum; Frage der Wiedererlangung infolge …
- VGH Bayern, 26.07.2007 - 11 ZB 05.2932
Verlust der Fahreignung wegen Verstoßes gegen das Trennungsgebot bei Konsum von …
- VG Köln, 14.01.2011 - 11 L 23/11
Zum Entzug der Fahrerlaubnis bei gelegentlichem Cannabiskonsum und fehlendem …
- VGH Bayern, 30.10.2007 - 11 CS 07.942
Annahme der Fahrungeeignetheit bei feststehendem Heroinkonsum und Fund von …
- VG Stuttgart, 27.07.2006 - 10 K 1946/06
Aussagekraft des THC-COOH-Wertes über gelegentlichen Konsum
- VG München, 26.04.2005 - M 6b S 05.603
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Drogenkonsum, Amfetamin
- VG Bayreuth, 22.01.2014 - B 1 K 12.663
Entziehung der Fahrerlaubnis
- VG Augsburg, 12.08.2008 - Au 3 S 08.1047
Entzug der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin; einmalig; verfahrensrechtliche …
- VG Ansbach, 08.11.2012 - AN 10 S 12.01991
Entziehung der Fahrerlaubnis; Einnahme von Betäubungsmitteln
- VG Augsburg, 17.11.2008 - Au 3 K 08.1046
Entzug der Fahrerlaubnis; Amphetamin; verfahrensrechtliche Einjahresfrist
- VG Freiburg, 15.08.2006 - 4 K 1299/06
Entzug der EU-Fahrerlaubnis wegen Drogenkonsums; "Führerscheintourismus"
- VG Freiburg, 02.02.2004 - 2 K 48/04
Betäubungsmittelkonsum rechtfertigt den Entzug der Fahrerlaubnis
- VG Ansbach, 14.01.2015 - AN 10 S 14.01946
Entzug einer ausländischen Fahrerlaubnis
- VG Köln, 05.07.2010 - 11 L 904/10
Rechtmäßigkeit der Entziehung einer Fahrerlaubnis wegen des Konsums von …
- VG Ansbach, 17.05.2010 - AN 10 S 10.00655
Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin
- VG Neustadt, 29.06.2009 - 3 K 217/09
Wer Mate-Tee trinkt, ist seinen Führerschein los
- VG Ansbach, 23.03.2011 - AN 10 S 11.00473
Entziehung der Fahrerlaubnis; gelegentliche Einnahme von Cannabis; Führen eines …
- VG Berlin, 23.12.2004 - 4 A 544.04
Abstinenznachweis zur Wiederherstellung der Fahreignung nach Alkohol- und …
- OVG Saarland, 24.03.2004 - 1 W 5/04
Fahrerlaubnisentziehung nach einmaligem Drogenkonsum
- VG Stuttgart, 27.01.2004 - 3 K 62/04
Ein gelegentlicher Cannabiskonsum führt nicht zur Nichteignung zum Führen von …
- VG Stuttgart, 17.09.2003 - 3 K 3079/03
Fahreignung bei Konsum von Khat
- VG Neustadt, 30.11.2021 - 1 L 1086/21
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Entziehung der Fahrerlaubnis; Anforderungen an die …
- VG Ansbach, 19.02.2013 - AN 10 S 13.00252
Entziehung der Fahrerlaubnis; Einnahme von Betäubungsmitteln (Amphetamin); Konsum …
- VG Ansbach, 26.09.2012 - AN 10 S 12.01517
Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin/Methamphetamin; Konsum belegt …
- VG Ansbach, 02.04.2012 - AN 10 S 12.00330
Entzug der Fahrerlaubnis; Führen eines Kfz mit 1,7 ng/ml THC und 5,6 ng/ml …
- VG Ansbach, 07.03.2012 - AN 10 S 12.00157
Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin/Methamphetamin; Konsum belegt …
- VG Ansbach, 10.01.2012 - AN 10 S 11.02343
Entziehung der Fahrerlaubnis; Einnahme von Amphetamin; Konsum belegt durch …
- VG Ansbach, 21.06.2011 - AN 10 K 11.00474
Entziehung der Fahrerlaubnis; gelegentliche Einnahme von Cannabis; Führen eines …
- VG Augsburg, 09.01.2008 - Au 3 S 07.1722
Fahrerlaubnis; Entzug; Ungeeignetheit; Amphetamin; Metamphetamin; Behauptung …
- VG Cottbus, 06.12.2007 - 2 L 270/07
Fahrerlaubnisentziehung aufgrund Aufforderung zur Beibringung eines …
- VG Stuttgart, 17.02.2004 - 3 K 299/04
Fahrerlaubnisentziehung und Sofortvollzug aufgrund Fahrens unter …
- VG Sigmaringen, 11.03.2003 - 4 K 124/03
Drogenkonsum - Gutachtenbeibringung - Weigerung - Fahrerlaubnisentziehung
- VG Ansbach, 18.01.2012 - AN 10 S 12.00057
Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin; Konsum belegt durch eigene …
- VG Ansbach, 02.08.2011 - AN 10 K 11.00487
Entziehung der Fahrerlaubnis; Einnahme von Methamphetamin; unbewusste Einnahme …
- VG Ansbach, 17.01.2011 - AN 10 S 10.02493
Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Kokain
- VG Ansbach, 01.03.2010 - AN 10 S 10.00191
Entzug der Fahrerlaubnis
- VG Ansbach, 28.09.2009 - AN 10 S 09.01630
Entzug der Fahrerlaubnis; (einmalige) Betäubungsmitteleinnahme (Kokain); …
- VG Ansbach, 12.08.2009 - AN 10 S 09.01157
Entziehung der Fahrerlaubnis; Einnahme von Betäubungsmitteln; (keine) vom …
- VG München, 06.11.2006 - M 6b S 06.3086
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Feststellung von Morphin …
- VG Ansbach, 12.09.2005 - AN 10 S 05.02556
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Drogenkonsum, Amfetamin
- VG München, 08.06.2005 - M 6b S 05.1905
- VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
- VG Stuttgart, 18.12.2002 - 3 K 4941/02
Kein Schluss auf mangelnde Kraftfahreignung bei gelegentlichem geringen Konsum …
- VG Ansbach, 18.04.2012 - AN 10 K 12.00209
Entzug der Fahrerlaubnis; Konsum von Kokain; Konsumnachweis durch eigene Angaben; …
- VG Ansbach, 03.08.2011 - AN 10 S 10.01217
Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin; Konsum belegt durch Angaben …
- VG Ansbach, 10.05.2011 - AN 10 S 11.00492
Entziehung der Fahrerlaubnis; Einnahme von Methamphetamin; unbewusste Einnahme …
- VG Ansbach, 11.10.2010 - AN 10 K 10.00857
Entziehung der Fahrerlaubnis; 3 Jahre zurückliegender Betäubungsmittelkonsum; …
- VG Ansbach, 05.08.2009 - AN 10 S 09.01188
Entziehung der Fahrerlaubnis; Amphetamin; Konsum nachgewiesen durch Gutachten; …
- VG Ansbach, 27.04.2009 - AN 10 K 09.00028
Entziehung der Fahrerlaubnis; Amphetamin; Konsum nachgewiesen durch Gutachten; …
- VG Neustadt, 24.03.2009 - 3 L 211/09
- VG Cottbus, 06.12.2007 - 2 L 299/07
Fehlende Kraftfahreignung bei aktuellem Konsum von harten Drogen, hier: …
- VG Ansbach, 05.05.2006 - AN 10 S 06.01474
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Amphetaminkonsum
- VG Neustadt, 06.01.2006 - 3 L 2342/05
- VG Minden, 06.11.2003 - 3 L 1106/03
Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen; Entziehung der Fahrerlaubnis
- VG Ansbach, 14.02.2012 - AN 10 S 12.00168
Entziehung der Fahrerlaubnis; Einnahme von Amphetamin/Metamphetamin; Konsum …
- VG Ansbach, 21.09.2011 - AN 10 S 11.01624
Entziehung der Fahrerlaubnis; Einnahme von Amphetamin; Konsum belegt durch eigene …
- VG Ansbach, 01.09.2011 - AN 10 K 11.01260
Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin; Abweichung von der …
- VG Ansbach, 11.05.2011 - AN 10 S 11.00788
Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Kokain
- VG Ansbach, 23.07.2010 - AN 10 S 10.00981
Entziehung der Fahrerlaubnis; Konsum von Amphetamin
- VG Ansbach, 08.02.2010 - AN 10 S 09.02412
Entzug der Fahrerlaubnis; Kokain; Konsum nachgewiesen durch eigene Angaben; …
- VG Ansbach, 20.01.2010 - AN 10 S 09.02400
Entzug der Fahrerlaubnis; Amphetamin; Konsum nachgewiesen durch eigene Angaben
- VG Ansbach, 24.11.2008 - AN 10 K 08.01412
Entziehung der Fahrerlaubnis; Amphetamin; Konsum nachgewiesen durch Gutachten; …
- VG Ansbach, 03.09.2007 - AN 10 S 07.02229
- VG Ansbach, 21.12.2006 - AN 10 S 06.03866
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Amphetaminkonsum, …
- VG Ansbach, 12.10.2006 - AN 10 S 06.03002
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Kokainkonsum
- VG Ansbach, 04.07.2005 - AN 10 S 05.01892
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Drogenkonsum, Amfetamin
- VG Ansbach, 23.06.2005 - AN 10 K 05.00911
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Drogenkonsum, Amfetamin
- VG Neustadt, 30.05.2005 - 3 L 844/05
- VG Sigmaringen, 18.11.2003 - 9 K 1698/03
- VG Neustadt, 01.06.2006 - 3 L 753/06
- VG Ansbach, 31.03.2005 - AN 10 S 05.00773