Rechtsprechung
   OLG Hamm, 06.04.2000 - (2) 4 Ausl 124/2000 (26/2000), (2) 4 Ausl 124/00 (26/00)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,5590
OLG Hamm, 06.04.2000 - (2) 4 Ausl 124/2000 (26/2000), (2) 4 Ausl 124/00 (26/00) (https://dejure.org/2000,5590)
OLG Hamm, Entscheidung vom 06.04.2000 - (2) 4 Ausl 124/2000 (26/2000), (2) 4 Ausl 124/00 (26/00) (https://dejure.org/2000,5590)
OLG Hamm, Entscheidung vom 06. April 2000 - (2) 4 Ausl 124/2000 (26/2000), (2) 4 Ausl 124/00 (26/00) (https://dejure.org/2000,5590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,5590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Burhoff online

    Fluchtgefahr im Auslieferungsverfahren, besondere Umstände zur Prüfung des hinreichenden Tatverdachts im Auslieferungsverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Auslieferungsverfahren; Auslieferung; Ausländer; Haftgrund; Haftbefehl; Fluchtgefahr; Besondere Umstände

  • Judicialis

    IRG § 16 Abs. 1 Nr. 1; ; IRG § 22 Abs. 3 S. 2; ; IRG § 10; ; IRG § 10 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Fluchtgefahr im Auslieferungsverfahren; Annahme besonderer Umstände

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • StV 2001, 44
  • wistra 2000, 397
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • OLG Hamm, 21.06.2001 - 4 Ausl 3/01

    Auslieferungsverfahren, Fluchtgefahr

    Die genannten Entscheidungen sind zwar im Strafverfahren ergangen, die dort aufgestellten Grundsätze gelten jedoch für das Auslieferungsverfahren entsprechend (vgl. dazu auch den Beschluss des Senats in wistra 2000, 397 = StV 2001, 44).
  • OLG Hamm, 25.05.2005 - 4 AuslA 8/04

    Fluchtgefahr; soziale Bindungen

    Die vorgenannten Entscheidungen des Senats sind zwar im Strafverfahren ergangen, die dort aufgestellten Grundsätze gelten jedoch - wie der Senat auch schon wiederholt entschieden hat - für das Auslieferungsverfahren entsprechend (vgl. Senat in wistra 2000, 397 = StV 2001, 44; StraFo 2001, 240; StV 2001, 526; StV 2001, 527 = StraFo 2001, 359).
  • OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ss 79/01

    Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort, Schadenshöhe, erforderliche Feststellungen,

    Insoweit ist nach Auffassung des Senats die für Bußgeldverfahren geltende Rechtsprechung der Obergerichte zur Täteridentifizierung anhand eines von einem Verkehrsverstoß gefertigten Lichtbildes (vgl. dazu BGH NJW 1996, 1420 = NZV 1996, 157), der sich der Senat in ständiger Rechtsprechung angeschlossen hat (vgl. u.a. Senat in DAR 1996, 245 = NStZ-RR 1996, 244; DAR 1996, 417 = NZV 1996, 466 = VRS 91, 369), entsprechend anwendbar (so offenbar auch OLG Koblenz StV 2001, 44).
  • OLG Hamm, 08.08.2005 - 4 AuslA 8/04
    Der Senat weist darauf hin, dass er bereits mehrfach zur Frage Stellung genommen hat, wann "besondere Umstände" i.S.v. § 10 Abs. 2 IRG, die eine Prüfung des dringenden Tatverdachts erforderlich machen, vorliegen (vgl. StV 2001, 44).
  • OLG Hamm, 19.12.2000 - 4 Ausl 124/00

    Auslieferung, ordre public, unangemessen harte Strafe im Ausland zu verbüßen

    124/2000 [26/2000] (veröffentlicht insoweit in wistra 2000, 397 [Ls.] = http://www.burhoff.de) den Erlass eines vorläufigen Auslieferungshaftbefehls abgelehnt.
  • OLG Hamm, 08.08.2005 - 4 Ausl/A 8/04

    Voraussetzungen für den Erlass eines Auslieferungshaftbefehls; Zulässigkeit einer

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Hamm, 25.05.2005 - 4 Ausl/A 8/04

    Annahme von Fluchtgefahr im Rahmen des Erlasses eines förmlichen

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht