Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Dresden, 25.03.2003 - Ss (OWi) 126/03 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Sachsen
OWiG § 73 Abs. 2; OWiG § 74 Abs. 2
Einspruchsverwerfung; genügende Entschuldigung; Erscheinenspflicht; Entbindungsantrag - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Einspruchsverwerfung; genügende Entschuldigung; Erscheinenspflicht; Entbindungsantrag
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Einspruchsverwerfung; genügende Entschuldigung; Erscheinenspflicht; Entbindungsantrag
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Kurzinformation)
Kein Ermessen bei Entbindungsantrag mit genügender Entschuldigung
Verfahrensgang
- AG Pirna, 17.12.0002 - 3 OWi 144 Js 59522/02
- AG Pirna, 17.12.2002 - 3 OWi 144 Js 59522/02
- OLG Dresden, 25.03.2003 - Ss (OWi) 126/03
Zeitschriftenfundstellen
- zfs 2003, 374
Wird zitiert von ... (9)
- OLG Rostock, 19.12.2007 - 2 Ss OWi 281/07
Entbindungsantrag
Die Entscheidung über den Entbindungsantrag ist dabei nicht in das Ermessen des Gerichts gestellt; vielmehr ist es verpflichtet, dem Entbindungsantrag zu entsprechen, wenn die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vorliegen (obergerichtliche Rechtspr., vgl. nur BayObLG DAR 2002, 133 f.; OLG Dresden ZfS 2003, 374 f.; OLG Karlsruhe ZfS 2005, 154 f.; Senatsbeschlüsse DAR 2003, 530 f. und vom 18. Mai 2006 - 2 Ss (OWi) 314/05 I 193/05 - m. w. N.).Bei der Beurteilung, ob die Anwesenheit des Betroffenen zur Aufklärung wesentlicher Gesichtspunkte gleichwohl erforderlich war, muss das Amtsgericht sodann zwischen der Aufklärungspflicht zur Wahrheitserforschung und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit abwägen (vgl. auch BayObLG ZfS 2001, 185 f.; OLG Dresden ZfS 2003, 374 f.).
- OLG Düsseldorf, 22.08.2012 - 1 RBs 121/12
Hauptverhandlung, Entbindungsantrag, Ablehnung
Der Betroffene muss entbunden werden, wenn die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vorliegen (BayObLG DAR 2001, 371 f.; OLG Stuttgart zfs 2002, 253 f.; OLG Dresden zfs 2003, 374 f.; OLG Hamm VRS 107 [2004], 120, 123; 124, 126; OLG Karlsruhe zfs 2005, 154 f.; KG, NStZ 2011, 584 f.; jeweils m.w.N.; st. Rspr. des Senats).Der Betroffene muss entbunden werden, wenn die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vorliegen (BayObLG DAR 2001, 371 f.; OLG Stuttgart zfs 2002, 253 f.; OLG Dresden zfs 2003, 374 f.; OLG Hamm VRS 107 [2004], 120, 123; 124, 126; OLG Karlsruhe zfs 2005, 154 f.; KG, NStZ 2011, 584 f.; jeweils m.w.N.; st. Rspr. des Senats).
- OLG Hamm, 16.08.2006 - 2 Ss OWi 348/06
Entbindungsantrag noch in der Hauptverhandlung zulässig
Im Gegensatz zur früheren Rechtslage ist die Entscheidung über den Entbindungsantrag nicht (mehr) in das Ermessen des Gerichts gestellt (ständige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. u.a. BayObLG DAR 2001, 371; OLG Karlsruhe zfs 2005, 154; OLG Hamm zfs 2004, 584; OLG Dresden zfs 2003, 374;… Göhler, a.a.O., § 73 Rn. 5;… Stephan in Burhoff (Hrsg.), Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren, Rn. 1421).
- OLG Rostock, 19.12.2007 - 2 Ss OWi 281/07 I 220/07 I Ws 447/07 Die Entscheidung über den Entbindungsantrag ist dabei nicht in das Ermessen des Gerichts gestellt; vielmehr ist es verpflichtet, dem Entbindungsantrag zu entsprechen, wenn die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vorliegen (obergerichtliche Rechtspr., vgl. nur BayObLG DAR 2002, 133 f.; OLG Dresden ZfS 2003, 374 f.; OLG Karlsruhe ZfS 2005, 154 f.; Senatsbeschlüsse DAR 2003, 530 f. und vom 18. Mai 2006 - 2 Ss (OWi) 314/05 I 193/05 - m. w. N.).
Bei der Beurteilung, ob die Anwesenheit des Betroffenen zur Aufklärung wesentlicher Gesichtspunkte gleichwohl erforderlich war, muss das Amtsgericht sodann zwischen der Aufklärungspflicht zur Wahrheitserforschung und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit abwägen (vgl. auch BayObLG ZfS 2001, 185 f.; OLG Dresden ZfS 2003, 374 f.).
- OLG Rostock, 19.12.2007 - I Ws 447/07
Ordnungswidrigkeitenverfahren: Zulässigkeit der Einspruchsverwerfung bei …
Die Entscheidung über den Entbindungsantrag ist dabei nicht in das Ermessen des Gerichts gestellt; vielmehr ist es verpflichtet, dem Entbindungsantrag zu entsprechen, wenn die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vorliegen (obergerichtliche Rechtspr., vgl. nur BayObLG DAR 2002, 133 f.; OLG Dresden ZfS 2003, 374 f.; OLG Karlsruhe ZfS 2005, 154 f.; Senatsbeschlüsse DAR 2003, 530 f. und vom 18. Mai 2006 - 2 Ss (OWi) 314/05 I 193/05 - m. w. N.).Bei der Beurteilung, ob die Anwesenheit des Betroffenen zur Aufklärung wesentlicher Gesichtspunkte gleichwohl erforderlich war, muss das Amtsgericht sodann zwischen der Aufklärungspflicht zur Wahrheitserforschung und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit abwägen (vgl. auch BayObLG ZfS 2001, 185 f.; OLG Dresden ZfS 2003, 374 f.).
- OLG Saarbrücken, 12.12.2007 - Ss (B) 65/07
Bußgeldverfahren: Gerichtliche Aufklärungspflicht bezüglich der Entbindung des …
Davon ist allerdings auszugehen, wenn der Entbindungsantrag abschlägig beschieden wurde, obwohl der Sachverhalt in den wesentlichen Fragen bereits vollständig geklärt war oder wenn feststeht, dass der Anwesenheit des Betroffenen in der Hauptverhandlung kein Aufklärungswert zukommen kann (vgl. OLG Zweibrücken ZfS 2004, 481 f.; OLG Dresden ZfS 2003, 98; BayObLG ZfS 2002, 597, OLG Rostock, Beschlüsse vom 3. März 2006 - 2 Ss (OWi) 257/05 I - und 7. März 2006 - 2 Ss (OWi) 155/05 I - zit. nach juris; BayObLG ZfS 2001, 185; OLG Dresden ZfS 2003, 374; OLG Hamm VRS 107, 120;… KK-Senge, a.a.O., § 74 Rn. 37); reine Spekulationen genügen insoweit nämlich nicht (vgl. OLG Frankfurt ZfS 2000, 226; OLG Zweibrücken ZfS 2003, 98; OLG Stuttgart NStZ-RR 2003, 273). - OLG Düsseldorf, 05.10.2006 - 5 Ss OWi 175/06
StPO § 26a Abs. 1; StPO § 26a Abs. 1 Nr. 2; StPO § 26a Abs. 2 …
Der Betroffene muss entbunden werden, wenn die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vorliegen (BayObLG DAR 2001, 371; OLG Stuttgart zfs 2002, 253, 254; OLG Dresden zfs 2003, 374; OLG Hamm VRS 107 [2004], 120, 123; 124, 126; OLG Karlsruhe zfs 2005, 154; jeweils mwN). - OLG Köln, 27.09.2004 - 8 Ss OWi 18/04 Die Entscheidung steht nicht im Ermessen des Gerichts (vgl. SenE vom 18.03.2003 - Ss 70/03 Z - SenE vom 31.03.2003 - Ss 82/03 Z - SenE vom 22.05.2003 - Ss 169/03 Z - SenE vom 28.04.2003 - Ss 134/03 Z - OLG Brandenburg NZV 2003, 432; OLG Dresden a. a. O. und zfs 2003, 374).
- OLG Jena, 04.01.2006 - 1 Ss 224/05
Entbindungsantrag
Soweit das Vorbringen der Betroffenen zugleich die Rüge der Verletzung des § 74 Abs. 2 OWiG enthält - die fehlerhafte Nichtentbindung ist als Entschuldigungsgrund i.S. dieser Vorschrift anzusehen (OLG Dresden zfs 2003, 374; BayObLG DAR 2001, 354;… KK-Senge a.a.O. Rn. 33) -, ist diese zwar ordnungsgemäß ausgeführt, in der Sache aber nicht durchgreifend.