Art. 234 EG (ex-Art. 177)

Gesetzesstand: 1. Mai 2008

EG-Vertrag

5. Teil - Die Organe der Gemeinschaft (Art. 189 - 280)

Titel I - Vorschriften über die Organe (Art. 189 - 267)

Kapitel 1 - Die Organe (Art. 189 - 248)

Abschnitt 4 - Der Gerichtshof (Art. 220 - 245)

Artikel 234
(ex-Art. 177)

Der Gerichtshof entscheidet im Wege der Vorabentscheidung

	a)	über die Auslegung dieses Vertrags,
	b)	über die Gültigkeit und die Auslegung der Handlungen der Organe der Gemeinschaft und der EZB,
	c)	über die Auslegung der Satzungen der durch den Rat geschaffenen Einrichtungen, soweit diese Satzungen dies vorsehen.

Wird eine derartige Frage einem Gericht eines Mitgliedstaats gestellt und hält dieses Gericht eine Entscheidung darüber zum Erlaß seines Urteils für erforderlich, so kann es diese Frage dem Gerichtshof zur Entscheidung vorlegen.

Wird eine derartige Frage in einem schwebenden Verfahren bei einem einzelstaatlichen Gericht gestellt, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, so ist dieses Gericht zur Anrufung des Gerichtshofes verpflichtet.

Rechtsprechung zu Art. 234 EG

Rechtsprechungsübersichten:

1737 Entscheidungen zu Art. 234 EG im Volltext bei
geordnet nach Relevanz oder nach Datum
3 Entscheidungen der BGH-Strafsenate zu Art. 234 EG im Volltext bei
geordnet nach Datum

Redaktionell ausgewählte Entscheidungen:

BFH, keine Akteneinsicht im Besteuerungsverfahren, 4.6.03
§§ 1 ff AO, die Abgabenordnung enthält (anders als z.B. § 29 VwVfG für das allg. Verwaltungsverfahren und § 78 FGO für das finanzgerichtliche Verfahren) bewußt keine Vorschriften über die Akteneinsicht, was im Sinne einer Negativregelung zur Unanwendbarkeit des Landesdatenschutzrechts führt (vgl. § 2 V LDSG), lediglich Anspruch auf pflichtgemäße Ermessensausübung;
(Anm. der Redaktion: die Nichterörterung, warum zur Auslegung von Art. 12, 13 der Datenschutzrichtlinie 95/46/EG keine Vorlage an den EuGH erforderlich ist, dürfte einen Verstoß gegen Art. 234 EG darstellen)
BGH, österreichisches Auslieferungsersuchen, 6.6.02
§ 1 EuGHG, Art. 62 SDÜ, § 42 IRG, eine Vorlagepflicht zum EuGH, vgl. Art. 234 III EG, geht einer Pflicht zur Divergenzvorlage nach deutschem Prozeßrecht (etwa § 42 IRG, § 121 II GVG, § 28 II FGG) vor ("Rechtsprechungsmonopol" des EuGH)
BVerfG, Ärzterichtlinie, 9.1.01 (NJW 2001, 1267)
Art. 234 EG, Vorlagepflicht umfaßt auch Fragen der Normanwendungsmethodik, Vorlage auch zur Ermöglichung der Entwicklung von (neuen) allgemeinen Rechtsgrundsätzen / Gemeinschaftsgrundrechten durch den EuGH;
Art. 101 I 2 GG, Voraussetzungen, unter denen das BVerfG bei Nichtvorlage an den EuGH einen Verstoß gegen das Prinzip des gesetzlichen Richters annimmt
BVerfG, BananenmarktVO, 7.6.00 (BVerfGE 102, 147)
Art. 100 GG, § 80 II BVerfGG, zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Richtervorlage an das Bundesverfassungsgericht, die gegen sekundäres Gemeinschaftsrecht gerichtet ist, Art. 10, 234, 249 EG
BVerfG, Alcan II [BVerfG], 17.2.00 (NJW 2000, 2015)
Art. 88 III EG, Art. 14 GG, § 48 VwVfG, § 90 BVerfGG, Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen ein Gerichtsurteil, das maßgeblich durch eine Vorabentscheidung des EuGH geprägt ist, Art. 234 EG
BVerfG, Metro III [BVerfG], 4.6.98 (WM 1998, 1554)
Art. 12 GG;
Art. 101 I 2 GG, Fallgruppen, bei denen eine Verletzung der Vorlagepflicht nach Art. 234 EG eine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter darstellt (Hinweis: vgl. hierzu auch die spätere Entscheidung «Ärzterichtlinie»)
BVerfG, Betriebsübergang, 13.6.97
Art. 101 I 2 GG, Art. 177 EGV aF (Art. 234 EG), Bindungswirkung, Vorlagepflicht, Gericht, das die Revision nicht zuläßt (§ 72 ArbGG, vgl. § 543 ZPO <Fassung ab 1.1.02>, § 546 ZPO <Fassung bis 31.12.01>, § 132 VwGO, § 160 SGG, § 115 FGO) ist letztinstanzliches Gericht iSv Art. 234 EG;
§ 34a III BVerfGG: Einzelfall einer Auslagenerstattung trotz Erfolglosigkeit der VB bei Vorliegen eines Grundrechtsverstoßes (vgl. § 93a II BVerfGG)
VGH, Sonderabfallentsorgung, 12.9.96 (DVBl 1998, 343)
§ 9 LAbfG, Art. 12 GG, Art. 34, 177 EGV aF (Art. 29, 234 EG)
BGH, Bayerische Hypo ./. Dietzinger [Vorlage], 11.1.96 (NJW 1996, 930)
§ 1 HWiG, zur Frage, ob das Haustürwiderrufsgesetz auf Bürgschaften anwendbar ist;
Art. 249 III EG, Art. 10 EG, nationales Recht, das in den Regelungsbereich einer Richtlinie fällt, ist nach Möglichkeit so auszulegen, daß es den Anforderungen der Richtlinie gerecht wird, Art. 234 EG
BGH, Mineralwasserflasche II, 9.5.95 (NJW 1995, 2162)
Produzentenhaftung, § 1 II Nr. 2, 5 ProdHaftG, Entwicklungsrisiko/Konstruktionsfehler - "Ausreißer"/Fabrikationsfehler;
§ 823 I BGB, Befundsicherungspflicht;
Art. 177 III EGV aF (Art. 234 EG)
BVerfG, BananenmarktVO und einstweiliger Rechtsschutz, 25.1.95 (NJW 1995, 950)
Art. 14, 19 IV GG, § 123 VwGO, EG-Recht, Rechtsprechungsmonopol des EuGH, Art. 234 EG
BAG, Mikrobiologie-Gehilfin, 1.7.93 (NJW 1994, 148)
§ 611a BGB, Frage nach Schwangerschaft ist dann rechtmäßig, wenn der Arbeitsplatz die Gesundheit von Frau und Kind gefährdet, Anfechtbarkeit des Arbeitsvertrags (§ 123 BGB) bei falscher Antwort;
(Hinweis: die Grundsätze der Entscheidung, welche übrigens die Vorlagepflicht nach Art. 234 III EG verletzte, dürften im Hinblick auf das Urteil des EuGH vom 3.2.00, Lexetius.com/2002/2/24, gegen Art. 2 RiLi 76/207/EWG verstoßen)
BAG, Stauerei, 21.5.92 (ZIP 1992, 1329)
§ 613a BGB, Widerspruchsrecht des Arbeitnehmers (Hinweis: seit dem Änderungsgesetz vom 23.3.02 normiert in § 613a VI BGB);
zu den Vorlegungsvoraussetzungen des Art. 177 EGV aF (Art. 234 EG)
BVerwG, Einfuhruntersuchungen, 29.11.90 (BVerwGE 87, 154)
Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts (vgl. Art. 10 EG): keine Nichtigkeit, sondern Unanwendbarkeit entgegenstehenden deutschen Rechts (keine entsprechende Anwendung des Art. 31 GG);
§ 144 VI VwGO, keine Bindung des Revisionsgerichts an seine im gleichen Verfahren zuvor vertretene Auffassung bei entgegengesetzter EuGH-Rechtsprechung im Verfahren nach Art. 234 EG
BVerfG, Absatzfonds, 31.5.90 (BVerfGE 82, 159)
Sonderabgabe, Art. 104a ff;
Art. 101 I 2 GG, Art. 177 EWGV (Art. 234 EG)
BGH, EWG-Kontrollgerät, 31.1.89 (BGHSt 36, 92)
§ 121 II GVG, eine Divergenzvorlage an den BGH ist unzulässig, wenn die Vorlagefrage europäisches Recht betrifft, zu dessen Auslegung gem. Art. 234 EG der EuGH berufen ist (vgl. auch § 28 II FGG)
BVerfG, Kloppenburg, 8.4.87 (BVerfGE 75, 223)
Art. 101 I 2 GG, Art. 177 EWGV (Art. 234 EG), Bindungswirkung, Vorlagepflicht, Art. 187 EWGV, unmittelbare Anwendbarkeit
BVerfG, Solange II, 22.10.86 (BVerfGE 73, 339)
Art. 101 I 2 GG, Art. 177 EWGV (Art. 234 EG), EuGH als gesetzlicher Richter, Bindungswirkung, Vorlagepflicht, beim "derzeitigem" Grundrechtsniveau der EWG keine Zuständigkeit des BVerfG (Hinweis: vgl. jetzt Art. 23 GG), Art. 10 EG
BGH, Lenkzeitenverordnung, 27.11.84 (BGHSt 33, 76)
§ 121 II GVG, keine Divergenzvorlage an den BGH, wenn ein OLG trotz einer entgegenstehenden früheren Entscheidung eines anderen OLG einer (zwischenzeitlichen oder noch früheren) Entscheidung des EuGH folgen will, vgl. Art. 234 EG
BVerfG, Milchpulver, 9.6.71 (BVerfGE 31, 145)
Art. 24 GG (Hinweis: jetzt speziell Art. 23 GG), zum Verhältnis des deutschen Rechts zum EG-Recht;
Art. 234 EG, Art. 101 I 2 GG, Vorlagepflicht zum EuGH aus der Sicht des deutschen Verfassungsrecht