Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| BVerwG, 10.12.1971 - IV C 33.69; IV C 34.69; IV C 35.69 |
Abgrabungen
§ 29 BauGB, bundesrechtlicher Begriff der "baulichen Anlage";
Abgrabungen sind keine baulichen Anlagen
Volltextveröffentlichungen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zurückstellung bei Baugesuchen; Begriff der "baulichen Anlage" [Abgrabungen]
Zeitschriftenfundstellen
- BVerwGE 39, 154
- MDR 1972, 444
- DÖV 1972, 496
- ZMR 1973, 116
- DVBl 1972, 221
- BauR 1972, 100
Wird zitiert von ... (18)
- BVerwG, 19.12.1985 - 7 C 65.82
Wyhl
Für solche und ähnliche wenig bedeutsamen Fälle, die bodenrechtlich von nur geringem Gewicht sind, dürfen daher die Länder die §§ 30 ff. BBauG dadurch außer Anwendung lassen, daß sie auf eine bauaufsichtliche Genehmigung oder Zustimmung oder auf eine Anzeigepflicht verzichten; ein derart eingeschränkter Vorbehalt für landesrechtliche Regelungen ist - unbeschadet des Umstandes, daß der Begriff des Vorhabens in § 29 BBauG bundesrechtlicher Art ist und keine Verweisung auf das Landesrecht enthält (vgl. dazu BVerwGE 39, 154 [156 f.] und 44, 59 [60 f.]) -, verfassungsrechtlich zulässig, weil er die prinzipiell einheitliche bundesgesetzliche Regelung nicht in Frage stellt. - BVerwG, 03.12.1992 - 4 C 27.91
Bauplanungsrecht: Beurteilung von Werbeanlagen als bauliche Anlage
a) Der Begriff »bauliche Anlage« im Sinne des § 29 Satz 1 BauGB gehört dem Bundesrecht an (vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1971 - BVerwG 4 C 33.69 - BVerwGE 39, 154 [156 ff.]; Urteil vom 31. August 1973 - BVerwG 4 C 33.71 - BVerwGE 44, 59 [60 f.]). - VGH Baden-Württemberg, 09.08.2002 - 3 S 1517/02
Rechtsschutzbedürfnis bei Zurückstellung des Baugesuchs
Der Zurückstellungsbescheid stellt damit einen eigenständigen, die Gemeinde begünstigenden und den Bauherrn belastenden Verwaltungsakt dar, gegen den der Bauherr in der Hauptsache mit Widerspruch und Anfechtungsklage vorgehen kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 10.12.1971 - BVerwGE 39, 154; BGH, Beschluss vom 26.7.2001 - III ZR 206/00 -; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 8.9.1998 - 3 S 87/96 -; Beschluss vom 28.1.1991 - 8 S 2238/90 - VBlBW 1991, 260; OVG Münster, Beschluss vom 26.1.2000 - 7 B 2023/99 - NVwZ-RR 2001, 17; Beschluss vom 21.11.1994 - 2 S 28.94 - NVwZ 1995, 399;… Grauvogel in Brügelmann, Kommentar zum BauGB, Stand September 2001, § 15 Rdnr. 39; Hill, BauR 1981, Seite 523, 532;… Lemmel in Schlichter, Berliner Kommentar zum BauGB, 2. Auflage, § 15 BauGB Rdnr. 18 ff.;… Reidt in Gelzer/Bracher/Reidt, Bauplanungsrecht, 6. Auflage, Seite 779;… a.A. Bielenberg in Ernst-Zinkahn-Bielenberg, Kommentar zum BauGB, Stand 26.6.2002, § 15 BauGB Rdnr. 72 sowie Jäde in Jäde/Dirnberger/Weiss, Kommentar zum BauGB/BauNVO, 2. Auflage, § 15 BauGB Rdnr. 21 ff. und Gaentzsch, Kommentar zum BauGB, § 15 Rdnr. 3).Die Ausführungen in dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 10.12.1971 - IV C 33-35.69 (BVerwGE 39, 154ff. = DÖV 1972, 496f.) - sprechen entgegen der Auffassung der Klägerin nicht für die Zulässigkeit der isolierten Anfechtungsklage gegen einen Zurückstellungsbescheid in Fällen der vorliegenden Art; denn diese Entscheidung betraf ein nur anzeigepflichtiges, nicht aber ein genehmigungspflichtiges Vorhaben.
- BVerwG, 10.12.1971 - IV C 32.69
Beiladung der Gemeinde; Eintritt der formellen Legalität eines Bauvorhabens nach …
Immerhin dürfe nicht übersehen werden, daß das Berufungsgericht diese Frage zwar in der Sache BVerwG IV C 32.69 offengelassen, sie hingegen in der Sache BVerwG IV C 33.69 zugunsten des Beklagten entschieden habe.Das Berufungsgericht hat bei seiner Auslegung dieser Vorschrift zugunsten des Beklagten unterstellt (und in der Parallelsache BVerwG IV C 33.69 ausdrücklich entschieden), daß mit einer Aussetzung nach § 15 BBauG notwendig zugleich die Untersagungsfrist verlängert werde (vgl. § 89 Abs. 4 BauO NW ), also während der Zeit der Aussetzung eine Legalisierung nicht eintreten könne.
- VG Aachen, 15.11.2007 - 6 K 71/07 vgl. OVG NRW, Urteil vom 11. Oktober 2006 - 8 A 764/06 - S. 10 des amtlichen Umdrucks unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1971 - IV C 33.69 - DVBl. 1972, 221; HessVGH, Urteil vom 29. April 1993 - 4 UE 1391/88 -, juris; OVG Berlin, Beschluss vom 21. November 1994 - 2 S 28/94 -, NVwZ 1995, 399; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 7. Februar 1989 - 1 B 145 und 161/88 -, BRS 49 Nr. 156; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 23. Mai 2002 - 8 B 10633/02 -, NVwZ-RR 2002, 708; BGH, Beschluss vom 26. Juli 2001 - III ZR 206/00 -, NVwZ 2002, 123.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 11. Oktober 2006 - 8 A 764/06 - S. 10 des amtlichen Umdrucks unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1971 - IV C 33.69 - DVBl. 1972, 221; HessVGH, Urteil vom 29. April 1993 - 4 UE 1391/88 -, juris; OVG Berlin, Beschluss vom 21. November 1994 - 2 S 28/94 -, NVwZ 1995, 399; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 7. Februar 1989 - 1 B 145 und 161/88 -, BRS 49 Nr. 156; OVG Rheinland- Pfalz, Beschluss vom 23. Mai 2002 - 8 B 10633/02 -, NVwZ-RR 2002, 708; BGH, Beschluss vom 26. Juli 2001 - III ZR 206/00 -, NVwZ 2002, 123.
- BVerwG, 31.08.1973 - IV C 33.71
Wohnboot - § 29 BauGB, eigenständiger bundesrechtlicher Begriff der …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OVG Nordrhein-Westfalen, 11.10.2006 - 8 A 764/06
Isolierte Anfechtung eines Zurückstellungsbescheides
BVerwG, Urteil vom 10.12.1971 - IV C 33.69 -, DVBl. 1972, 221; Hess. VGH, Urteil vom 29.4.1993 - 4 UE 1391/88 -, juris; OVG Berlin, Beschluss vom 21.11.1994 - 2 S 28/94 -, NVwZ 1995, 399, Urteil vom 28.9.1990 - 2 B 89.86 -, OVGE Bln. - OVG Nordrhein-Westfalen, 14.03.2006 - 10 A 4924/05
Doppelgleisige Zulässigkeitsprüfung bei Werbeanlagen
vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1971 - IV C 33.69 -, BVerwGE 39, 154 und Urteil vom 31. August 1973 - IV C 33.71 -, BVerwGE 44, 59. - BVerwG, 16.10.1987 - 4 C 35.85
Rechtsmittelbefugnis und Fortsetzungsfeststellungsinteresse eines Beigeladenen
Vielmehr knüpft § 15 Abs. 1 BBauG mit dem Begriff des "Vorhabens", der mit der Novelle von 1976 an die Stelle des Begriffs "bauliche Anlagen" getreten ist (vgl. zum früher geltenden Recht BVerwGE 39, 154 [158]), ersichtlich an § 29 Satz 1 BBauG an. - BVerwG, 03.12.1992 - 4 C 26.91
Bauplanungsrecht: Beurteilung von Werbeanlagen als bauliche Anlage
a) Der Begriff »bauliche Anlage« im Sinne des § 29 Satz 1 BauGB gehört dem Bundesrecht an (vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 1971 - BVerwG 4 C 33.69 - BVerwGE 39, 154 [156 ff.]; Urteil vom 31. August 1973 - BVerwG 4 C 33.71 - BVerwGE 44, 59 [60 f.]). - OVG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2010 - 8 B 1652/09
Auf Bahngelände betriebene Anlage ist nicht Bahnanlage!
- VGH Baden-Württemberg, 16.01.1990 - 8 S 3174/89
Werbetafel als bauliche Anlage
- VGH Baden-Württemberg, 30.09.1996 - 3 S 2576/96
Klage einer Gemeinde gegen die Genehmigung eines Bauvorhabens: Verletzung der …
- VGH Baden-Württemberg, 08.09.1998 - 3 S 87/96
Zurückstellung von Baugesuchen - Verpflichtungsklage auf Erteilung der …
- VG Bremen, 05.09.2011 - 5 V 936/11
Einstweiliger Rechtsschutz gegen die sofort vollziehbare Zurückstellung eines …
- VGH Hessen, 29.04.1993 - 4 UE 1391/88
Zurückstellung eines Baugesuchs - Verwaltungsakt; Berechnung der …
- VGH Hessen, 26.09.1990 - 4 UE 3721/87
Zur Beseitigung der Einfriedung eines Gartens im Außenbereich
- VGH Hessen, 08.07.1993 - 4 UE 1225/88
Bauplanungsrecht: Ausschluß von Einzelhandelsbetrieben mit Verkauf von …