Rechtsprechung
   BVerfG, 13.06.1997 - 1 BvR 2102/95   

Betriebsübergang

Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 177 EGV aF (Art. 234 EG), Bindungswirkung, Vorlagepflicht, Gericht, das die Revision nicht zuläßt (§ 72 ArbGG, vgl. § 543 ZPO <Fassung seit 1.1.02>, § 546 ZPO <Fassung bis 31.12.01>, § 132 VwGO, § 160 SGG, § 115 FGO) ist letztinstanzliches Gericht iSv Art. 234 EG;

§ 34a Abs. 3 BVerfGG: Einzelfall einer Auslagenerstattung trotz Erfolglosigkeit der VB bei Vorliegen eines Grundrechtsverstoßes (vgl. § 93a Abs. 2 BVerfGG)

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch auf den gesetzlichen Richter und Pflicht zur Vorlage eines Rechtsstreits an den EuGH

  • Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Vorlagepflicht an EuGH

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Wegfall einer Grundrechtsverletzung wegen Nichtvorlage an den EuGH bei Änderung der EuGH-Rechtsprechung zum Betriebsübergang während des Verfassungsbeschwerdeverfahrens

Kurzfassungen/Presse (2)

Verfahrensgang

  • LAG Baden-Württemberg, 13.02.1995 - 9 Sa 110/94
  • BVerfG, 13.06.1997 - 1 BvR 2102/95

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 1997, 2512
  • ZIP 1997, 1801
  • BB 1997, 2057
  • EuZW 1997, 575
  • NZA 1997, 931



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)  

  • BAG, 08.12.2011 - 6 AZN 1371/11  

    Schutz vor ungerechtfertigter Entlassung - Wartezeit

    Die Neuregelung hat der Auffassung, dass Landesarbeitsgerichte, die die Revision bzw. die Rechtsbeschwerde nicht zulassen, zu den vorlagepflichtigen Gerichten gehören (vgl. BVerfG 13. Juni 1997 - 1 BvR 2102/95 - AP GG Art. 101 Nr. 52 = EzA EWG-Vertrag Art. 177 Nr. 1), die Grundlage entzogen (ErfK/Wißmann 12. Aufl. Art. 267 AEUV Rn. 28, 29).
  • LAG Düsseldorf, 18.08.1997 - 9 Sa 477/97  

    Betriebliche Altersversorgung: Kürzung wegen vorzeitigen Ausscheidens -

    Die Revisionszulassung war nicht zuletzt auch deswegen erforderlich, weil ein Vorlageverfahren nach Art. 177 Abs. 3 EGV in Betracht kommt (BVerfG 13.06.1997 - 1 BvR 2102/95 - EzA - SD 15/97 S. 5).
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht