Das bloße Schweigen nach Entgegennahme einer Zuvielleistung stellt in aller Regel als reine Ausnutzung eines bereits vorhandenen Irrtums keine strafbare Handlung dar (vgl. BGHR StGB § 263 I Irrtum 6; OLG Karlsruhe Justiz 1978, 173; OLG Köln NJW 1961, 1735 = JR 1961, 433 m. Anm. Schröder).

Insoweit stellt sich die Situation - worauf die Wirtschaftsstrafkammer in dem angefochtenen Beschluss zutreffend hinweist - nicht anders da, als bei den nicht von der Strafbarkeit wegen Betrugs nach § 263 Abs. 1 StGB erfassten Fällen, in denen sich der Täter darauf beschränkt, eine bereits vorhandene Fehlvorstellung des Verfügenden auszunutzen (BGHSt 39, 392, 398; BGHR StGB § 263 Abs. 1 Irrtum 6;… Tröndle/Fischer StGB 50. Aufl. § 263 Rdnr. 18 c m.w.N.).