Rechtsprechung

Gesetzesstand: 17. Mai 2012

Rechtsprechung
BGH, 09.11.2001 - LwZR 4/01

Kündigung durch GbR-Gesellschafter

§ 174 BGB, trotz Anerkennung der Rechtsfähigkeit der BGB-Gesellschaft (§§ 705 ff BGB) keine Behandlung des vertretungsberechtigten Gesellschafters (§ 714 BGB) als organschaftlichen Vertreter (auf den § 174 BGB nicht anwendbar wäre): Zurückweisung möglich, wenn der Gesellschafter nicht den Gesellschaftsvertrag, aus dem seine Vertretungsmacht hervorgeht, oder eine schriftliche Erklärung der Mitgesellschafter vorlegt;

zur Fristberechnung nach § 57a ZVG, § 594a Abs. 2 BGB

Volltextveröffentlichungen (13)

mehr

rws-verlag.de
Zurückweisung einer im Namen einer GbR durch alleinvertretungsberechtigten Gesellschafter ohne Vorlage einer Vollmachtsurkunde ausgesprochenen Kündigung
Prof. Dr. Lorenz
Abgabe einer Willenserklärung durch den alleinvertretungsberechtigten Gesellschafter einer BGB-Gesellschaft: Zurückweisung nach § 174 S. 1 BGB
Deutsches Notarinstitut
BGB § 174 Satz 1
Zurückweisung einer im Namen einer GbR, aber ohne Vertretungsnachweis abgegebenen einseitigen empfangsbedürftigen Willenserklärung
NWB SteuerXpert START
BGB § 174 Satz 1
jurawelt.com
Zurückweisung einer im Namen einer GbR, aber ohne Vertretungsnachweis abgegebenen einseitigen empfangsbedürftigen Willenserklärung
rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Nachweis der Vertretung einer BGB -Gesellschaft
ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Gesellschaftsrecht - Vertretungsbefugnis bei einer GbR
Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Nachweis der Berechtigung zur Vertretung einer BGB-Gesellschaft
ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Zurückweisung einer im Namen einer GbR durch alleinvertretungsberechtigten Gesellschafter ohne Vorlage einer Vollmacht ausgesprochenen Kündigung

Kurzfassungen/Presse (3)

Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)
BGB § 174 S. 1
Zurückweisung einer im Namen einer GbR, aber ohne Vertretungsnachweis abgegebenen einseitigen empfangsbedürftigen Willenserklärung
Benkelberg & Kollegen (Kurzmitteilung)
haus-und-grund-muenchen.de (Kurzinformation)
Auch Gesellschafter muss Bevollmächtigung nachweisen

Besprechungen u.ä.

ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Kündigung durch ARGE-Geschäftsführer ohne Legitimation möglich? (IBR 2002, 256)

Zeitschriftenfundstellen

NJW 2002, 1194
ZIP 2002, 174
MDR 2002, 269
WM 2001, 2442
BB 2002, 167
Rpfleger 2002, 133
NZM 2002, 163
DNotZ 2002, 533
ZMR 2002, 893
IBR 2002, 256
DB 2002, 89
BB 2002, 167 (Ls.)

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)

BAG, 20.09.2006 - 6 AZR 82/06
Zurückweisung einer Kündigung wegen Nichtvorlage einer Vollmacht
ccc) Beruht die Vertretungsmacht nicht auf der Erteilung einer Vollmacht durch den Vertretenen, sondern auf gesetzlicher Grundlage, scheidet eine Zurückweisung aus (BAG 10. Februar 2005 - 2 AZR 584/03 - AP BGB § 174 Nr. 18 = EzA BGB 2002 § 174 Nr. 3; BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - AuR 2003, 115;… Palandt/Heinrichs 65. Aufl. § 174 Rn. 4;… MünchKommBGB/Schramm 4. Aufl. § 174 Rn. 10;… Soergel/Leptien BGB 13. Aufl. § 174 Rn. 8;… Staudinger/Schilken 2004 § 174 Rn. 6).
Sie kann auch nicht durch eine Vollmachtsurkunde nachgewiesen werden (BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - aaO).
§ 174 BGB mutet die mit der Inanspruchnahme gesetzlicher Vertretung verbundene Unsicherheit über die Wirksamkeit des Bestehens der behaupteten Vertretungsmacht dem Erklärungsempfänger zu (BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - aaO;… BAG 10. Februar 2005 - 2 AZR 584/03 - aaO).
ddd) Das Recht zur Zurückweisung besteht auch im Falle der organschaftlichen Vertretung grundsätzlich nicht (BAG 18. Januar 1990 - 2 AZR 358/89 - BAGE 64, 50; 10. Februar 2005 - 2 AZR 584/03 - AP BGB § 174 Nr. 18 = EzA BGB 2002 § 174 Nr. 3; BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - AuR 2003, 115;… Palandt/Heinrichs 65. Aufl. § 174 Rn. 4;… MünchKommBGB/Schramm 4. Aufl. § 174 Rn. 10;… Soergel/Leptien 13. Aufl. § 174 Rn. 8;… Staudinger/Schilken 2004 § 174 Rn. 6).
Die organschaftliche Vertretungsmacht beruht auf der Bestellung des Vertreters zum Organ zB einer juristischen Person, die nur durch ihre Organe am Rechtsverkehr teilnehmen kann (…vgl. BAG 10. Februar 2005 - 2 AZR 584/03 - aaO; BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - aaO).
BAG, 10.02.2005 - 2 AZR 584/03
Anwendung von § 174 Satz 1 BGB bei Organhandeln
aa) Beruht die Vertretungsmacht nicht auf der Erteilung einer Vollmacht durch den Vertretenen, sondern auf gesetzlicher Grundlage, scheidet eine Zurückweisung aus (BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - AuR 2003, 115; RGZ 74, 263, 265; OLG Düsseldorf 6. Dezember 1991 - 22 U 114/91 - NJW-RR 1993, 470;… MünchKomm BGB/ Schramm 4. Aufl. § 174 Rn. 10;… Soergel/Leptien BGB 13. Aufl. § 174 Rn. 8;… Staudinger/Schilken BGB 2004 § 174 Rn. 6).
Sie kann auch nicht durch eine Vollmachtsurkunde nachgewiesen werden (BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - aaO).
§ 174 BGB mutet die mit der Inanspruchnahme gesetzlicher Vertretung verbundene Unsicherheit über die Wirksamkeit des Bestehens der behaupteten Vertretungsmacht dem Erklärungsempfänger zu (BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - aaO).
Grundsätzlich besteht deshalb das Recht zur Zurückweisung gem. § 174 Satz 1 BGB auch im Falle der organschaftlichen Vertretung nicht (BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - AuR 2003, 115; BAG 18. Januar 1990 - 2 AZR 258/89 - BAGE 64, 50, zu II 3 der Gründe;… MünchKomm/Schramm BGB 4. Aufl. § 174 Rn. 10;… Soergel/Leptien BGB 13. Aufl. § 174 Rn. 8;… Staudinger/Schilken BGB 2004 § 174 Rn. 6; Wertenbruch DB 2003, 1099, 1100 f.).
Zur Begründung stellt der Bundesgerichtshof entscheidend darauf ab, dass der Gesellschafter in einem derartigen Fall eine von §§ 709, 714 BGB abweichenden Regelung der Vertretung der Gesellschaft für sich in Anspruch nimmt und die Vertretungsverhältnisse sich lediglich aus dem - möglicherweise formlosen - Gesellschaftsvertrag ergeben (BGH 9. November 2001 - LwZR 4/01 - AuR 2003, 115, zu III 1 der Gründe).
Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 9. November 2001 (- LwZR 4/01 - AuR 2003, 115) nur über die Verhältnisse bei der BGB-Gesellschaft geurteilt, die sich auf den vorliegenden Fall nicht übertragen lassen.
BGH, 16.07.2003 - XII ZR 65/02
Mietrecht - Langfristiger Mietvertrag: Einhaltung der Schriftform
Ob dieser Meinung zu folgen ist und ob dementsprechend jedenfalls dann, wenn sich die Vertretungsbefugnis des für eine Vertragspartei Auftretenden nicht aus öffentlichen Registern ergibt (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 9. November 2001 - LwZR 4/01 - NZM 2002, 163, 164), der Vertragsurkunde zu entnehmen sein muß, woraus der als Vertreter Handelnde seine Vertretungsbefugnis herleitet, kann auch im vorliegenden Fall offen bleiben.