Rechtsprechung
| BVerwG, 05.07.2002 - 7 AV 2.02 |
Prozeßstrategie Dosenpfand
§ 53 VwGO, keine Zuständigkeitsbestimmung allein aus Gründen der Prozeßökonomie;
§ 42 VwGO, § 35 VwVfG, eine Vorschrift (hier: § 9 Abs. 2 Satz 2 VerpackV), die einen Widerruf von Verwaltungsakten per Gesetz anordnet, ist kein "fingierter Verwaltungsakt"
Volltextveröffentlichungen (3)
- lexetius.com
- Bundesverwaltungsgericht
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verfahrensgang
- VG Arnsberg - 7 K 1834/02
- VG Gelsenkirchen - 8 K 2292/02
- VG Hannover - 11 A 1245/02
- VG Köln - 13 K 4232/02
- VG Potsdam - 1 K 893/02
- VG Schwerin - 8 A 821/02
- VG Stuttgart - 19 K 1099/02
- BVerwG, 05.07.2002 - 7 AV 2.02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2002 - 20 E 664/02
- VG Düsseldorf, 03.09.2002 - 17 L 1916/02
- VG Düsseldorf, 10.09.2002 - 17 K 1907/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2002 - 20 B 1926/02
- BVerwG, 19.12.2002 - 7 VR 1.02
- BVerfG, 27.12.2002 - 1 BvR 2351/02
- BVerwG, 16.01.2003 - 7 C 31.02
- BVerwG, 09.04.2003 - 7 KSt 4.03
- BVerfG, 10.11.2004 - 1 BvR 179/03
Zeitschriftenfundstellen
- DVBl 2002, 1557
Wird zitiert von ... (12)
- VG Düsseldorf, 10.09.2002 - 17 K 1907/02
Verwaltungsgericht entscheidet gegen "Dosenpfand"
Diesen Antrag hat das Bundesverwaltungsgericht mit Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02 abgelehnt.Ein fiktiver Teilwiderruf der Feststellung nach § 6 Abs. 3 VerpackV liegt nicht vor, sodass eine Anfechtungsklage unstatthaft ist, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02.
Zur Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit nach dem allein vom Kläger bestimmten Streitgegenstand vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 23. Oktober 1968 - IV C 101.67, in: BVerwGE 30, 287; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 12. Februar 1981 - 2 C 42/78, in: DVBl 1981, 495.
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02.
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02.
- VG Düsseldorf, 10.09.2002 - 17 K 5844/02 Diesen Antrag hat das Bundesverwaltungsgericht mit Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02 abgelehnt.
Ein fiktiver Teilwiderruf der Feststellung nach § 6 Abs. 3 VerpackV liegt nicht vor, sodass eine Anfechtungsklage unstatthaft ist, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02.
Zur Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit nach dem allein vom Kläger bestimmten Streitgegenstand vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 7 AV 2.02; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 23. Oktober 1968 - IV C 101.67, in: BVerwGE 30, 287; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 12. Februar 1981 - 2 C 42/78, in: DVBl 1981, 495.
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02.
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02.
- VG Düsseldorf, 03.09.2002 - 17 K 5839/02 Diesen Antrag hat das Bundesverwaltungsgericht mit Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02 abgelehnt.
Ein fiktiver Teilwiderruf der Feststellung nach § 6 Abs. 3 VerpackV liegt nicht vor, sodass eine Anfechtungsklage unstatthaft ist, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02.
Zur Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit nach dem allein vom Kläger bestimmten Streitgegenstand vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 7 AV 2.02; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 23. Oktober 1968 - IV C 101.67, in: BVerwGE 30, 287; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 12. Februar 1981 - 2 C 42/78, in: DVBl 1981, 495.
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02.
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02.
- BVerwG, 16.01.2003 - 7 C 31.02
Einweg-Getränkeverpackungen; Dosenpfand; Rücknahmepflicht; Pfandpflicht; …
Der Senat hat bereits in seinem Beschluss vom 5. Juli 2002 - BVerwG 7 AV 2.02 - (Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 28) dargelegt, dass die Rechtsfigur des fingierten Verwaltungsakts am Regelungsgehalt des § 9 Abs. 2 Satz 2 VerpackV vorbeigeht. - BVerwG, 19.12.2002 - 7 VR 1.02
Bundesverwaltungsgericht lehnt Eilantrag der Dosenpfandgegner ab
12 Der Senat hat bereits in seinem Beschluss vom 5. Juli 2002 BVerwG 7 AV 2.02 (zur Veröffentlichung in Buchholz bestimmt) dargelegt, dass die Rechtsfigur des fingierten Verwaltungsakts am Regelungsgehalt des § 9 Abs. 2 Satz 2 VerpackV vorbeigeht. - OVG Berlin-Brandenburg, 20.10.2005 - 12 B 3.05
Klagen gegen das Dosenpfand auch in zweiter Instanz erfolglos
Die Klägerinnen können ihre Rechte nicht durch Gestaltungs- oder Leistungsklage verfolgen, weil sich die Pfand- und Rücknahmepflichten nunmehr unmittelbar aus der Verordnung ergeben und es keines dazwischen geschalteten anfechtbaren Vollzugsaktes bedarf (so bereits für die alte Rechtslage nach Ablauf der Frist des § 9 Abs. 2 VerpackV a.F. BVerwG, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 7 AV 2.02 -, DVBl 2002, 1557 f.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2002 - 20 B 1926/02
Kein Sonderweg Nordrhein-Westfalens beim Dosenpfand - vorläufiger Stopp abgelehnt
Das BVerwG hat in seinem den Beteiligten bekannten Beschluss vom 5.7.2002 - 7 AV 2.02 - die dem Anfechtungsbegehren zugrunde liegende rechtliche Konstruktion für unzutreffend erachtet, § 9 Abs. 2 Satz 2 VerpackV ordne den Landesbehörden den Widerruf ihrer Feststellungen nach § 6 Abs. 3 VerpackV als "fingierten Verwaltungsakt" zu. - BVerwG, 12.10.2010 - 2 AV 1.10
Erteilung einer Aussagegenehmigung für einen Beamten als Zeugen i.R.v. …
Hinsichtlich paralleler Rechtsstreitigkeiten, für die nach der Verwaltungsgerichtsordnung eine unterschiedliche örtliche Zuständigkeit begründet ist, ist kein Raum für eine Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 53 VwGO durch das Bundesverwaltungsgericht, auch wenn die Zuständigkeit eines Gerichts prozessökonomisch wäre (Beschluss vom 5. Juli 2002 - BVerwG 7 AV 2.02 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 28). - OVG Sachsen-Anhalt, 13.12.2010 - 2 L 242/09
Auswahlermessen eines Satzungsgebers unter Beachtung der im Gesetz enthaltenen …
Zwar hat das Oberverwaltungsgericht bei der Beurteilung des Zulassungsgrundes des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO auch solche nach materiellem Recht entscheidungserhebliche und von dem Antragsteller innerhalb der Antragsfrist vorgetragene Rechtsänderungen zu berücksichtigen, die erst nach Erlass der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung bis zur Entscheidung über den Zulassungsantrag eingetreten sind (BVerwG, Beschl. v. 15.12.2003 - 7 AV 2.02 -, NVwZ 2004, 744 ). - BVerwG, 01.06.2011 - 2 AV 1.11 Hinsichtlich paralleler Rechtsstreitigkeiten, für die sich aus der Verwaltungsgerichtsordnung die jeweilige örtliche Zuständigkeit unzweifelhaft ergibt, für deren Zusammenfassung vor einem Gericht aber ausschließlich die Prozessökonomie streitet, ist kein Raum für eine Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 53 VwGO durch das Bundesverwaltungsgericht (Beschlüsse vom 5. Juli 2002 - BVerwG 7 AV 2.02 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 28 - …und vom 12. Oktober 2010 - BVerwG 2 AV 1.10 - juris Rn. 6).
- OVG Sachsen-Anhalt, 04.07.2011 - 2 L 46/10
Satzungsmäßige Bestimmung eines Abgabenschuldners bei der Umlage von …
- BVerwG, 01.06.2011 - 2 AV 2.11