Rechtsprechung
| BGH, 16.10.1997 - VII ZR 64/96 |
Schürmann-Bau
§ 645 Abs. 1 Satz 1 BGB analog, § 6 Nr. 6 VOB/B
Volltextveröffentlichungen (4)
- Alpmann Schmidt
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Begriff des unabwendbaren Umstandes; Vergütungsgefahr bei Unmöglichwerden oder Untergang von Leistungen des Auftragnehmers aus in der Sphäre des Auftraggebers liegenden Umständen; Voraussetzungen des Ersatzes von Stillstandskosten
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
VOB-Vertrag: Unabwendbarer Umstand; Vergütungsgefahr; Vergütung; Stillstandskosten; Schadensminderungspflicht des Auftragnehmers; Schutzpflicht des Auftraggebers
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
VOB/B-Vertrag: Gefahrtragung und -verteilung bei unvorhersehbarem Ereignis
Kurzfassungen/Presse (2)
- lexetius.com (Pressemitteilung)
Verantwortlichkeit der Bundesrepublik Deutschland für die Überflutung des "Schürmann-Baus"
- recht.com (Leitsatz/Auszüge/Zusammenfassung)
Besprechungen u.ä. (3)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Schürmann-Bau beim BGH (I) (IBR 1998, 3)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Schürmann-Bau beim BGH (II) (IBR 1998, 4)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Schürmann-Bau beim BGH (III) (IBR 1998, 5)
Verfahrensgang
- BGH, 16.10.1997 - VII ZR 64/96
- BGH, 08.01.1998 - VII ZR 64/96
Zeitschriftenfundstellen
- BGHZ 137, 35
- NJW 1998, 456
- MDR 1998, 100
- BauR 1997, 1021
- BB 1998, 292
- IBR 1998, 5
- IBR 1998, 4
- WM 1998, 350
- ZfBR 1998, 33
- IBR 1998, 3
- DB 1997, 2481
Wird zitiert von ... (18)
- OLG Naumburg, 30.11.2000 - 2 U 104/00
Beschädigung vor Abnahme: Wessen Risiko?
Der Besteller braucht den darüber hinausgehenden Teil der vereinbarten Vergütung nicht zu entrichten (BGH, NJW 1998, 456, 457 m.w.N.; BGHZ 78, 352, 354, 355).Kosten, die erst durch das Schadensereignis verursacht worden sind, sind keine Auslagen im Sinne des § 645 Abs. 1 Satz 1 BGB (vgl. BGH, NJW 1998, 456, 457).
Ein Verstoß der von dem Auftraggeber mit der Bauaufsicht beauftragten Bauleitung gegenüber dem Auftragnehmer kann daher keine Haftung hinsichtlich der vom Auftragnehmer erbrachten Werkleistung begründen (BGHZ 137, 35-43; 95, 128, 131 m.w.N.).
Die Bauaufsicht im Verhältnis zu einem Auftragnehmer begründet auch keine vertraglichen Verpflichtungen des Auftraggebers gegenüber anderen Auftragnehmern oder sonstigen Drittunternehmern (BGHZ 137, 35-43).
- BGH, 20.10.2005 - VII ZR 190/02
Bauvertrag - Bauunterbrechung: Auch Verursacher kann kündigen!
Umstände aus der Risikosphäre des Auftraggebers, die nicht auf einer Pflichtverletzung beruhen, genügen nicht als Voraussetzung eines Anspruchs aus § 6 Nr. 6 VOB/B (BGH, Urteil vom 16. Oktober 1997 - VII ZR 64/96, BGHZ 137, 35, 41 f.).Für solche Verpflichtungen haben Anhaltspunkte nicht nur im Verhältnis der Bauherrin zu ihren Auftragnehmern gefehlt (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 1997 - VII ZR 64/96, BGHZ 137, 35, 42).
Im Rahmen des begründeten Vertrauens ist der Auftraggeber, solange er das Vertrauen aufrechterhält, verpflichtet, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen (BGH, Urteil vom 16. Oktober 1997 - VII ZR 64/96, BGHZ 137, 35, 42 f).
- BGH, 27.11.2008 - VII ZR 206/06
Architekten & Ingenieure - Organisationsverschulden bei Bauüberwachung?
Dagegen ist der planende Architekt Erfüllungsgehilfe des Bauherrn in dessen Verhältnis zum Bauunternehmer (zum planenden Architekten: Urteile vom 7. März 2002 - VII ZR 1/00, BauR 2002, 1536, 1540 = NZBau 2002, 571 = ZfBR 2002, 767 und vom 24. Februar 2005 - VII ZR 328/03, BauR 2005, 1016, 1018 = NZBau 2005, 400 = ZfBR 2005, 458; zum bauaufsichtsführenden Architekten: Urteile vom 18. April 2002 - VII ZR 70/01, NZBau 2002, 514 und vom 16. Oktober 1997 - VII ZR 64/96, BGHZ 137, 35, 41 je m.w.N.).
- BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98
Bauvertrag - Behinderung durch verspätet fertiggestellte Vorgewerke
Die Vertragsklausel setzt weiter voraus, daß der Stillstand adäquat-kausal durch hindernde Umstände verursacht worden ist, die auf der Verletzung einer vertraglichen Pflicht durch einen Vertragsteil, hier den Auftraggeber beruhen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Oktober 1997 - VII ZR 64/96 = BauR 1997, 1021 = ZfBR 1998, 33, dazu nachstehend 2). - OLG Naumburg, 18.03.2004 - 4 U 127/03
Bauvertrag - Baugrundrisiko bei Zusammenbruch eines Bohrkanals
Die Voraussetzungen dieser Vorschrift, die auch bei einem VOB-Vertrag anwendbar ist (vgl. BGHZ 137, 35 ff.), liegen hier vor.Diese Vorschrift bezweckt einen angemessenen Risikoausgleich im Verhältnis zwischen Besteller und Unternehmer und ist auch auf Fälle anwendbar, in denen die Leistung des Unternehmers aus Umständen untergeht oder unmöglich wird, die in der Person des Bestellers liegen oder auf Handlungen des Bestellers zurückzuführen sind, auch wenn diesen kein Verschulden trifft (BGHZ 137, 35 Schürmann-Bau).
- OLG Saarbrücken, 11.12.2006 - 8 U 274/01
Bauvertrag - Nachbesserungspflicht umfasst nicht Schäden an anderen Bauteilen!
Bedient sich der Bauherr für die Planungsaufgaben zur Durchführung eines Bauvorhabens eines Architekten, ist der Architekt - anders als im Zusammenhang mit der Bauaufsicht (vgl. BGH NJW-RR 2002, 1175; BauR 1997, 1021/1025) - Erfüllungsgehilfe des Bauherrn in seinem Verhältnis zum Bauunternehmer, so dass der Bauherr für das Verschulden des Architekten einstehen muss (vgl. zuletzt BGH, BGH-Report 2005, 901/902 m.Rspr.Nw). - BGH, 13.05.2004 - VII ZR 363/02
Bauvertrag - Entschädigung des AN nach Bauunterbrechung und Kündigung durch AG
d) Rechtlich nicht zu beanstanden sind die Ausführungen, mit denen das Berufungsgericht den auf eine Verletzung einer Schutzpflicht im Sinne der Entscheidung des Senats vom 16. Oktober 1997 (VII ZR 64/96, BGHZ 137, 35, 41 ff.) gestützten Schadensersatzanspruch nach § 6 Nr. 6 VOB/B abgelehnt hat. - OLG Koblenz, 25.06.2007 - 12 U 1435/05
Architekten & Ingenieure - Gesamtschuldnerschaft mit Bauhandwerker?
Der Unternehmer kann daher vom Architekten oder dem Bauherren nicht verlangen, dass dieser ihn bei den Bauarbeiten überwacht oder überwachen lässt (vgl. BGH BauR 1996, 548, 549; 1997, 1021, 1025). - OLG Düsseldorf, 31.05.2002 - 5 U 94/01
Bauvertrag - Gefahrverteilung bei Großbrand und Abbruch des Bauvorhabens
Die entsprechende Anwendung des § 645 Abs. 1 Satz 1 BGB führt in solchen Fällen zu einem beiden Parteien des Werkvertrages gerecht werdenden billigen Interessenausgleich (BGH NJW 1998, S. 456 ff. (457). - OLG Köln, 01.10.1999 - 11 U 234/98
Bauvertrag - Haftung für hochwasserbedingten Wasserschaden
Wie der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 16. Oktober 1997 - VII ZR 64/96 (BauR 1997, 1021 = NJW 1998, 456) - im einzelnen dargelegt hat, sind der Beklagten die Fehler der mit der Herstellung des Hochwasserschutzes beauftragten Bauunternehmen oder der mit der Bauaufsicht beauftragten Bauleiter nicht als eigene Pflichtverletzungen gegenüber den sonst am Bau beteiligten Auftragnehmern zuzurechnen. - OLG Dresden, 25.03.2004 - 10 U 902/00
Architekten & Ingenieure - Defizite im Standsicherheitsnachweis: Haftungsrisiken
- OLG Köln, 23.08.2000 - 11 U 226/99
Zulässigkeit eines Teilurteils
- OLG Brandenburg, 17.06.2010 - 12 U 21/10
Bauvertrag - Kündigung eines Bauvertrags wegen Annahmeverzugs des Bauherrn
- OLG Koblenz, 19.03.2004 - 8 U 397/03
Bauvertrag - Haftungsquote Bauunternehmer/bauüberwachender Architekt
- OLG Oldenburg, 18.01.2007 - 8 U 181/06
Architekten & Ingenieure - Nichts Neues zur originären Architektenvollmacht
- OLG Köln, 17.04.2002 - 11 U 49/01
- OLG Hamm, 12.10.2004 - 24 U 158/03
Bauvertrag
- OLG Köln, 15.12.2000 - 20 U 45/00
Architekten & Ingenieure - Objektüberwachung bei Hochwasserrisiko