Sie publizieren im Internet?Rechtsprechung
| BGH, 27.02.1984 - 3 StR 396/83 |
Sonderbotschafter
§ 20 GVG, auch "ad-hoc"-Botschafter sind aufgrund von Völkergewohnheitsrecht von der deutschen Gerichtsbarkeit befreit
Volltextveröffentlichungen (2)
- Jurion
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GVG § 20
Kurzfassungen/Presse
- hjil.de
, S. 4 (Kurzinformation)
Sonstiges
- wikipedia.org (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)
Sadegh Tabatabai
Zeitschriftenfundstellen
- BGHSt 32, 275
- NJW 1984, 2048
- NJW 1984, 2049
- NStZ 1984, 417 (Ls.)
- MDR 1984, 506
- JR 1985, 77
Wird zitiert von ... (19)
- BGH, 13.12.2000 - 2 StR 56/00
Zulässigkeit einer Revision gegen ein Berufungsurteil nach § 329 Abs. 1 …
Dann sei es aber ungereimt, ihm die Überprüfung der Verfahrenshindernisse in der Hauptverhandlung mit der Folge eines Einstellungsurteils nach § 260 Abs. 3 StPO zu verwehren (…die Einstellungsmöglichkeit nach § 206 a StPO im Rechtsmittelverfahren für in erster Instanz übersehene Verfahrenshindernisse ist allerdings ebenfalls nicht unstreitig, dagegen Tolksdorf in KK aaO § 206 a Rdn. 4;… Meyer-Goßner GA 1973, 366;… Kleinknecht/Meyer-Goßner aaO § 206 Rdn. 6; für zulässig erachtet wird sie u.a. von BGHSt 24, 208 f.; 32, 275 f.;… Rieß in Löwe/Rosenberg, StPO 24. Aufl. § 206 a Rdn. 15;… Bohnert, GA 1982, 166, 171 f.). - OLG Düsseldorf, 10.05.1999 - 2b Ss 64/99 Da nach alledem aufgrund der wirksamen Einstellung nach § 154 Abs. 2 StPO der Verurteilung wegen des dem Verfahren 8 Js 132/96 zugrundeliegenden Vorwurfs das Verfahrenshindernis der fehlenden Rechtshängigkeit entgegenstand und entgegensteht, ist das Verfahren insoweit nach § 206 a Abs. 1 StPO einzustellen (vgl. BGHSt 32, 275, 290).
- OLG Köln, 20.05.2005 - 8 Ss 66/05
Kein Strafantragsrecht des Betreuers gegen Angehörige des Betreuten bei …
Die Entscheidung ergeht nach § 206 a Abs. 1 StPO (vgl. BGHSt 24, 208, 212; 32, 275, 290;… gegen die Anwendbarkeit dieser Vorschrift im Rechtsmittelverfahren bei bereits vor Erlaß des angefochtenen Urteils eingetretenen Verfahrenshindernissen: Meyer-Goßner, § 206 a Rdn. 6;… § 349 Rdn. 29, Tolksdorf in Karlsruher Kommentar, StPO, 5. Aufl., § 206 a Rdn. 4; wie hier hingegen und entsprechend der Rechtsprechung des BGH: bei BayObLG 85, 52, 55 = JR 86, 430; OLG Frankfurt NJW 91, 2849;… Rieß in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 206 a Rdn. 14-15 a;… Hanack in Löwe-Rosenberg, § 349 Rdn. 35).
- OLG Zweibrücken, 21.08.2009 - 1 Ss 57/09
Unterschlagung durch Unterlassen der Rückgabe einer Sache; Prozessualer …
- OLG Celle, 22.02.2007 - 32 Ss 20/07
Revisionsverfahren: Einstellung wegen eines bereits bei der tatrichterlichen …
Soweit der Bundesgerichtshof (BGHSt 24, 208, 212; 32, 275, 290;… aber auch BGHR § 200 Abs. 1 Satz 1 StPO, Tat 8 "unbestimmte Serienstraftaten") demgegenüber auch eine Einstellung des Verfahrens nach § 206 a StPO zulässt und den Rechtsmittelgerichten insoweit ein Wahlrecht einräumt, folgt der Senat dem nicht. - OLG Düsseldorf, 18.07.2001 - 2a Ss OWi 10/00 Infolge des von Amts wegen zu berücksichtigenden Verfahrenshindernisses ist die Einstellung des Verfahrens gemäß §§ 46 Abs. 1 OWiG, 206 a StPO auszusprechen, weil letztere Vorschrift bei Vorliegen eines nicht mehr behebbaren Prozesshindernisses im Rechtsmittelverfahren unmittelbar anzuwenden ist (so auch BGHSt 32, 275, 290; 24, 208, 212; BayObLG NJW 1987, 1711, 1712 mwN; BayObLGSt 1985, 52, 55 mwN; a.A. OLG Celle MDR 1969, 503;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, 45. Aufl., § 206 a StPO Rdnr. 6 mwN;… § 349 StPO Rdnr. 29 mwN).
- OLG Jena, 17.05.2006 - 1 Ws 174/06
Gebühren und Kosten: Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung nach Einstellung wegen …
a) Selbst wenn das Berufungsgericht davon ausgegangen wäre, dass bereits im erstinstanzlichen Verfahren Verhandlungsunfähigkeit der Angeklagten bestand, hätte es auch bei Anwendung der bei Meyer/Goßner a.a.O. Rn. 6 zu § 206a StPO vertretenen Rechtsauffassung (anders allerdings BGHSt 24, 208, 212; 32, 275, 290) die Angeklagte nicht freisprechen können, sondern das Verfahren (allerdings unter Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils) nach § 260 Abs. 3 StPO einstellen müssen. - OLG Nürnberg, 22.02.2012 - 1 St OLG Ss 240/11
Der Bischof und die Volksverhetzung
Das Verfahren ist deshalb gemäß § 206 a StPO einzustellen (BGHSt 32, 275). - OLG Düsseldorf, 20.03.1986 - 1 Ws 1102/85 Diese in der Rechtsprechung RGSt 52, 167; BGHSt 14, 137 [139]; 21, 29 [32]; KG in PrJMBl 1900, 579) einhellig vertretene prozeßrechtliche Auffassung, die auch dem Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 27. Februar 1984 (BGHSt 32, 275 ff.) zugrunde liegt, verdient den Vorzug, da nur sie dem Sinn und Zweck der bestimmten Personen im Einklang mit den Regeln des Völkerrechts eingeräumten Immunität entspricht.
- OLG Düsseldorf, 17.03.2003 - III - 2a Ss 19/03 Diese Vorschrift ist bei Vorliegen eines nicht mehr behebbaren Prozesshindernisses auch noch im Rechtsmittelverfahren unmittelbar anzuwenden (so auch BGHSt 32, 275, 290; 24, 208, 212; BayObLG NJW 1987, 1711, 1712 mwN; BayObLGSt 1985, 52, 55 mwN).
- OLG Düsseldorf, 17.03.2003 - 2a Ss 19/03
- OLG Karlsruhe, 23.08.2001 - 3 Ss 61/01
- OLG Köln, 09.08.2005 - 8 Ss 34/05
- KG, 04.10.1999 - 1 Ss 118/99
- KG, 13.12.2002 - 1 Ss 170/02
- OLG Köln, 20.05.2005 - 8 Ss OWi 72/05
- OLG Köln, 12.01.2007 - 83 Ss 109/06
- OLG Braunschweig, 14.01.2008 - Ss 2/08
- BGH, 13.12.2000 - 2 StR 56/00