Die vom Landgericht zitierte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Frage der wirksamen vertraglichen Einbeziehung der VOB/Teil B gibt dem Senat keinen Anlaß zu einer abweichenden Bewertung (vgl. BGH Baurecht 1990, 205; 1992, 508; 1994, 617).

Vielmehr muß dem Vertragspartner Gelegenheit gegeben werden, sich vor Vertragsabschluß mit dem Inhalt der vorgesehenen Bedingungen vertraut zu machen, damit er die Rechtsfolgen und die Risiken eines Vertragsabschlusses abschätzen kann (BGH, BauR 1990, 205; 1991, 328; 1992, 503; 1994, 617).

Der Auftragnehmer als Verwender muß vielmehr unter den genannten Voraussetzungen seinen zukünftigen Vertragspartner in die Lage versetzen, sich vor dem Vertragsschluß in geeigneter Weise Kenntnis von der VOB/B zu verschaffen und seine Informationsmöglichkeiten zu nutzen (BGHZ 109, 192, 194 = NJW 1990, 715 = BauR 1990, 205, 206, in jüngerer Zeit BGH MDR 1999, 1378 = NJW 1999, 3261).

Zwar datiert das Urteil des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs, nach dem gegenüber einem mit dem Baurecht nicht vertrauten Vertragspartner die VOB/B nicht durch bloßen Hinweis auf ihre Geltung in den Vertrag einbezogen werden kann (- VII ZR 16/89 - BGHZ 109, 192 = NJW 1990, 715 = MDR 1990, 427 = BauR 1990, 205), erst vom 09.11.1989.

Der Verwender muss die Bedingungen offen legen (vgl. BGHZ 109, 192, 196;… BGH, Urt. v. 10. Juni 1999 - VII ZR 170/98, BGHR AGBG § 2 Abs. 1 Nr. 2 Einbeziehung 4).

Kommt es darauf an, ob der Verwender mit Sicherheit erwarten darf, dass sein Vertragspartner die VOB/B kennt, vermögen die weiteren Ausführungen der Berufung, die in der Schlussfolgerung münden, bei der Formulierung in der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 10. Juni 1996 - VII ZR 170/98 (in NJW-RR 1999, 1246, die in diesem Zusammenhang auf BGHZ 109, 192 ff verweist) "im Baurecht bewandert" müsse es sich um einen Druckfehler handeln, nicht durchzugreifen.

Der von dem Amtsgericht in diesem Zusammenhang verwendete Begriff des Bauunkundiqen ist ersichtlich der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu den besonderen Voraussetzungen für die vertragliche Einbeziehung der VOB/B gegenüber einem, wie es etwa im Leitsatz zu seiner Entscheidung vom 9. November 1989 (BGHZ 109, 192) heißt, weder im Baugewerbe tätigen noch sonst im Baubereich bewanderten Vertragspartner entlehnt und war auch für den Beschwerdeführer, zumal er anwaltlich vertreten war, mitvollziehbar.

Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, daß er sich eines Architekten bedient habe (vgl. hierzu BGHZ 109, 192, 194), ist vor dem Amtsgericht nicht vorgetragen und unter Beweis gestellt worden, daß der Architekt (auch bzw. bereits) an demVertragsschluß beteiligt gewesen wäre.

Die VOB/B ist nicht wirksam in den Vertrag einbezogen worden, weil den mit der VOB/B nicht vertrauten Beklagten bei Vertragsschluß keine Gelegenheit gegeben worden war, in zumutbarer Weise von deren Inhalt Kenntnis zu nehmen, § 2 Abs. 1 Nr. 2 AGBG (BGH, Urteil vom 9. November 1989 - VII ZR 16/89 = BGHZ 109, 192, 196; Urteil vom 10. Juni 1999 - VII ZR 170/98).

Der Verwender muss die Bedingungen offen legen (vgl. BGHZ 109, 192, 196;… BGH, Urt. v. 10. Juni 1999 - VII ZR 170/98, BGHR AGBG § 2 Abs. 1 Nr. 2 Einbeziehung 4).

Kommt es darauf an, ob der Verwender mit Sicherheit erwarten darf, dass sein Vertragspartner die VOB/B kennt, vermögen die weiteren Ausführungen der Berufung, die in der Schlussfolgerung münden, bei der Formulierung in der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 10. Juni 1996 - VII ZR 170/98 (in NJW-RR 1999, 1246, die in diesem Zusammenhang auf BGHZ 109, 192 ff verweist) "im Baurecht bewandert" müsse es sich um einen Druckfehler handeln, nicht durchzugreifen.

Informiert der Verwender seinen im Baubereich nicht bewanderten Vertragspartner im wesentlichen nur über ihn belastende Bestimmungen der VOB/B, während für ihn günstige Regelungen lediglich mit einer Verweisung auf die VOB/B "eingeführt" werden sollen, erfüllt das nicht die Voraussetzungen des § 2 Abs. 1 AGBG; vielmehr ist nach dieser Bestimmung Gelegenheit zur Kenntnis des vollen Textes erforderlich (im Anschluß an Senatsurteil BGHZ 109, 192 = DRsp I (120) 170 a).

Wie auch das Berufungsgericht nicht verkennt, kann die VOB/B gegenüber einem weder im Baugewerbe tätigen noch sonst im Baubereich bewanderten Vertragspartner nicht durch bloßen Hinweis auf ihre Geltung in den Vertrag einbezogen werden (Senatsurteil BGHZ 109, 192).