Rechtsprechung
| BGH, 02.10.2003 - V ZB 22/03 |
"Anspruch dürfte verjährt sein, wenn der Beklagte die Einrede der Verjährung erhebt"
§ 42 ZPO, erfolgreiche Richterablehnung wegen Hinweises auf die Verjährung: auch nach neuem Zivilprozeßrecht (§ 139 ZPO <Fassung seit 1.1.02>) gilt der Grundsatz, daß es nicht Aufgabe des Gerichts ist, durch Fragen oder Hinweise neue Anspruchsgrundlagen, Einreden oder Anträge einzuführen, die nicht zumindest schon andeutungsweise vorgetragen worden sind
Volltextveröffentlichungen (9)
mehr- Prof. Dr. Lorenz
Einredecharakter der Verjährung und richterliche Hinweispflicht nach § 139 ZPO: Keine Hinweispflicht auf eingetretene Verjährung
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Besorgnis der Befangenheit bei Hinweis auf Verjährung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Hinweis auf Verjährung: Richterablehnung wegen Befangenheit
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Richterlicher Hinweis auf Anspruchsverjährung als Ablehnungsgrund wegen Besorgnis der Befangenheit
Kurzfassungen/Presse (4)
- Beck-Ticker (Kurzmitteilung)
Ein den Anspruchsgegner auf die Verjährungseinrede hinweisender Richter ist befangen
- nomos.de
, S. 41 (Leitsatz und Auszüge und Kurzanmerkung)
§ 42, 139 ZPO; § 214 BGB
Ablehnung des Richters wegen Befangenheit aufgrund eines Hinweises zur Anspruchsverjährung - finanztip.de (Kurzinformation)
Darf ein Richter den Schuldner auf die Verjährung des vom Gläubiger gerichtlich geltend gemachten Anspruchs hinweisen?
- Jurion(Abodienst) (Verschiedene Textarten)
Richter darf den Beklagten nicht auf die Verjährung des klägerischen Anspruchs hinweisen
Besprechungen u.ä.
Sonstiges (2)
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 2.10.2003, V ZB 22/03 (richterlicher Hinweis auf Verjährung als Ablehnungsgrund)" von RiOLG Dr. Martin Probst, original erschienen in: JR 2004, 420 - 422.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Richterlicher Hinweis auf Verjährung als Ablehnungsgrund" von Richter Dr. Hartmut Rensen, original erschienen in: MDR 2004, 489 - 491.
Zeitschriftenfundstellen
- BGHZ 156, 269
- NJW 2004, 164
- MDR 2004, 167
- FamRZ 2004, 176
- VersR 2004, 803
- WM 2004, 843
- BB 2003, 2595
- NJ 2004, 225
- JR 2004, 419
Wird zitiert von ... (39)
- BGH, 21.04.2009 - XI ZR 148/08
Keine Außenhaftung des Treugeber- Gesellschafters für Gesellschaftsschulden
Dieses Gegenrecht muss der Schuldner geltend machen, muss also die Einrede der Verjährung erheben (BGHZ 156, 269, 271) .Zutreffend ist zwar der Hinweis der Revisionserwiderung darauf, dass für die Erhebung der Verjährungseinrede keine bestimmte Form oder Ausdrucksweise verlangt wird, dass es vielmehr genügt, wenn sich der Schuldner dem Sinne nach auf den Ablauf der Verjährungsfrist beruft (BGHZ 156, 269, 271) .
Jedenfalls setzt die Einrede der Verjährung aber voraus, dass aus dem Sinn der Erklärung klar wird, der Schuldner wolle seine endgültige Leistungsverweigerung gerade mit dem Ablauf der Verjährungsfrist begründen (BGHZ 156, 269, 271) .
- BGH, 23.11.2005 - VIII ZR 43/05
Kaufrecht - Gebrauchtwagen: fahrlässige Beweisvereitelung durch den Käufer
Es ist ihm deshalb verwehrt, auf die Einführung selbständiger, einen gesetzlichen Tatbestand eigenständig ausfüllender Angriffs- und Verteidigungsmittel in den Prozess hinzuwirken (BGHZ 156, 269, 270 f. m.w.Nachw.). - BGH, 28.03.2006 - VI ZR 46/05
Baustoffe - Produktüberwachungspflicht des Importeurs
Das Amtsgericht war auch nicht verpflichtet, die Beklagte auf zuvor in ihrem Vortrag nicht andeutungsweise enthaltenes entlastendes Vorbringen hinzuweisen (vgl. BGHZ 156, 269, 270 f.; BGH, Urteil vom 23. November 2005 - VIII ZR 43/05 - NJW 2006, 434, 435;… Musielak/Stadler, aaO, § 139 Rn. 5, 7, 9;… Zöller/Greger, aaO, § 139 Rn. 3, 17), so dass auch insoweit kein zwingender Grund zur Wiedereröffnung bestand (…hierzu Zöller/Greger, aaO, § 156 Rn. 3;… § 283 Rn. 5).
- BAG, 19.10.2010 - 6 AZR 118/10
Anforderungen an Berufungsbegründung
Eine solche prozessordnungswidrige Verfahrensweise wäre mit der gebotenen Neutralität und Äquidistanz des Richters gegenüber den Verfahrensbeteiligten nicht vereinbar (vgl. BVerfG 29. Dezember 1993 - 2 BvR 65/93 - NJW 1994, 1210; BGH 2. Oktober 2003 - V ZB 22/03 - BGHZ 156, 269).Das Ausbleiben von Hinweisen, für die nach § 139 Abs. 1 bzw. Abs. 3 ZPO kein Raum besteht, macht eine Entscheidung nicht überraschend im Sinne des § 139 Abs. 2 ZPO (BGH 2. Oktober 2003 - V ZB 22/03 - BGHZ 156, 269).
- BAG, 19.10.2010 - 6 AZR 120/10
Anforderungen an Berufungsbegründung
Eine solche prozessordnungswidrige Verfahrensweise wäre mit der gebotenen Neutralität und Äquidistanz des Richters gegenüber den Verfahrensbeteiligten nicht vereinbar (vgl. BVerfG 29. Dezember 1993 - 2 BvR 65/93 - NJW 1994, 1210; BGH 2. Oktober 2003 - V ZB 22/03 - BGHZ 156, 269).Das Ausbleiben von Hinweisen, für die nach § 139 Abs. 1 bzw. Abs. 3 ZPO kein Raum besteht, macht eine Entscheidung nicht überraschend im Sinne des § 139 Abs. 2 ZPO (BGH 2. Oktober 2003 - V ZB 22/03 - BGHZ 156, 269).
- BGH, 06.04.2006 - V ZB 194/05
Verfahrensrecht - Verfahren bei Ablehnung des Einzelrichters
Maßgebend dafür ist, ob aus der Sicht der den Richter ablehnenden Partei bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass gegeben ist, an dessen Unvoreingenommenheit und objektiver Einstellung zu zweifeln (st. Rspr., BGHZ 77, 70, 72; Senat, BGHZ 156, 269, 270). - BGH, 27.01.2010 - VIII ZR 58/09
Verfahrensrecht - Verjährung auch vor Rechtshängigkeit ist erledigendes Ereignis
- BGH, 19.05.2006 - V ZR 40/05
Bauträger - Restzahlungsanspruch verjährt: Darf Bauträger Auflassung verweigern?
Die mittlerweile eingetretene Verjährung des Kaufpreisanspruchs führt nicht zu dessen Erlöschen (vgl. Senat, BGHZ 156, 269, 271) und kann daher mit der Erfüllung der vorletzten Rate nicht gleichgesetzt werden. - BGH, 04.12.2007 - XI ZR 144/06
Verfahrensrecht - Verjährungseinrede in der Berufung verspätet?
Diese hat sich durch die Erhebung der Verjährungseinrede, einer geschäftsähnlichen Handlung des sachlichen Rechts, nachträglich zu Lasten des Gläubigers verändert, indem der von ihm geltend gemachten Forderung ihre Durchsetzbarkeit genommen wurde (vgl. BGHZ 156, 269, 271). - BGH, 29.09.2011 - IX ZB 106/11
Verfahrensrecht - Berufung muss Beschwer bekämpfen!
Es ist nicht Aufgabe des Gerichts, durch Fragen oder Hinweise neue Anspruchsgrundlagen, Einreden oder Anträge einzuführen, die in dem streitigen Vorbringen der Parteien nicht zumindest andeutungsweise bereits eine Grundlage haben (BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2003 - V ZB 22/03, NJW 2004, 164 f; BT-Drucks. 14/4722 S. 77). - OLG Hamm, 06.10.2011 - 32 W 19/11
Verfahrensrecht - Verbale Entgleisung des Richters: Befangenheitsgrund!
- OLG Hamm, 23.02.2006 - 28 U 217/04
Einrede der Verjährung; neues Verteidigungsmittel; schriftliche Entscheidung des …
- OLG Naumburg, 18.01.2005 - 10 W 82/04
Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit aufgrund Erstattung einer …
- BGH, 10.02.2011 - I ZR 172/09
RENNIE
- BGH, 17.12.2009 - III ZB 55/09
Verfahrensrecht - Besorgnis der Befangenheit eines Richters
- OLG Naumburg, 30.11.2006 - 10 W 86/06
Kein Ablehnungsgrund wegen richterlicher Stellungnahme zur Siegessicherheit einer …
- OLG Frankfurt, 20.09.2007 - 22 W 41/07
Verfahrensrecht - Besorgnis der Befangenheit wegen Vorgabe d. Schriftsatzumfangs
- OLG Oldenburg, 25.02.2008 - 5 W 10/08
Arzthaftungsprozess: Richterablehnung nach umfassender …
- OLG Naumburg, 24.05.2005 - 10 W 25/05
Verfahrensrecht - Zuständigkeit bei Ablehnungsgesuch gegen Einzelrichter
- OLG Naumburg, 02.06.2005 - 10 W 26/05
Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit - Erstattung einer Strafanzeige …
- OLG Düsseldorf, 15.01.2008 - 20 U 108/07
Zur Erfüllung des Tatbestands des wettbewerbswidrigen Handelns durch Rechtsbruch …
- OLG Naumburg, 23.05.2005 - 10 W 29/05
Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit - Rubrumsberichtigung ohne …
- OLG Celle, 15.06.2005 - 3 U 25/05
Verjährungsfrist: Schadensersatzanspruch eines Auftraggebers gegen einen …
- OLG Naumburg, 28.06.2006 - 10 W 31/06
Zur Besorgnis der Befangenheit eines Richters bei längeren Aussprachen mit einer …
- OLG Bamberg, 24.04.2007 - 1 W 35/07
Gesetzlicher Richter; Zuständigkeit; Ablehnungsgrund
- OLG Saarbrücken, 22.12.2009 - 4 U 107/09
Pflichten des Rechtsanwalts bei Abschluss eines Vergleichs
- OLG Frankfurt, 24.03.2004 - 13 U 203/02
Verfahrensrecht - Bauprozess: Unzulässige Klageänderung im zweiten Rechtszug
- BGH, 15.03.2011 - II ZR 244/09
Verfahrensrecht - Ablehnungsgesuch gegen Richter
- OLG Brandenburg, 27.11.2008 - 1 U 14/08
Selbstablehnung eines Richters: Beurteilungsmaßstab; Begründungserfordernis; …
- OLG Hamm, 29.06.2010 - 1 W 51/10
Verfahrensrecht - Befangenheit wegen verweigerter Terminsverlegung?
- BGH, 15.03.2011 - II ZR 237/09
Verfahrensrecht - Ablehnungsgesuch gegen Richter
- OLG Düsseldorf, 12.05.2010 - 2 U 3/10
Besorgnis der Befangenheit eines Richters wegen Verstoßes gegen die …
- BGH, 04.05.2011 - AnwZ (B) 12/10
Verfahrensrecht - Ablehnungsgesuch gegen Richter
- OLG Naumburg, 29.07.2010 - 10 W 90/09
Verfahrensrecht - Prozesspartei kann Richter befangen machen!
- VerfGH Berlin, 30.06.2009 - VerfGH 110/06
- OLG Bamberg, 03.05.2010 - 1 AR 5/10
Verfahrensrecht - Richter ist Beklagtenvertreter: Befangenheit der ganzen Kammer
- OLG Köln, 29.06.2010 - 17 U 109/09
Anforderungen an die Bezeichnung der abgelehnten Richter
- VK Düsseldorf, 08.03.2011 - VK-45/10
Vergabe - Zur Frage der Befangenheit von Mitgliedern der Vergabekammern
- OLG München, 29.09.2010 - 7 U 4023/10
Entscheidung über einen unzulässigen Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid
