Die fehlerhafte Nennung des einschlägigen Grundrechtsartikels schadet nicht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 1994 - 2 BvR 862/94, juris Rn. 8 = NJW 1995, 124).

Das Beschwerdegericht (dasselbe gilt für das Berufungsgericht) hätte bis zum Erlass des Berufungsurteils den erstinstanzlich festgestellten Sachverhalt nicht - wie geschehen - anders als der Strafrichter würdigen und im Gegensatz zum angefochtenen Urteil nach Aktenlage die Ungeeignetheit des Angeklagten zum Führen von Kraftfahrzeugen bejahen dürfen (…LR-Schäfer, a.a.O. Rdnr. 19;… Nack in KK-StPO, 4. Auflage, § 111 a Rdnr. 8; BVerfG NJW 1995, 124; OLG Karlsruhe NJW 1960, 2113).

Der verfassungsrechtlich garantierte Anspruch auf den gesetzlichen Richter -als Unterfall des auch für die Handhabung des Verfahrensrechts (vgl. nur BVerfGE 42, 64, 73 f.) geltenden allgemeinen Willkürverbots des Art. 3 Abs. 1 GG (vgl. dazu zuletzt BVerfG NJW 1995, 124 ; 1995, 124, 125 m.w.N. gew. 2. Kammer des 2.Senats])- wird aber bei gerichtlichen Entscheidungen nicht schon durch jeden Irrtum bei der Auslegung und Anwendung von Zuständigkeitsnormen ("error in procedendo") oder durch eine etwa "falsche" Entscheidung (vgl. nur BVerfGE 6, 45, 53 f. = NJW 1957, 327), sondern erst dann verletzt, wenn die Entscheidung auf Willkür beruht (ständ. Rspr. des Bundesverfassungsgerichts seit BVerfGE 3, 359, 363 ff; zuletzt NJW 1993, 1577 ).

Eine willkürliche Zuständigkeitsentscheidung, durch die ein Beschuldigter seinem gesetzlichen Richter entzogen wird und die den absoluten Revisionsgrund des § 338 Nr. 4 StPO eröffnet, liegt vor, wenn sich die Entscheidung eines Gerichts bei der Auslegung und Anwendung einer Zuständigkeitsnorm so weit von dem sie beherrschenden Grundsatz des gesetzlichen Richters (Art. 10112 GG) entfernt hat, daß sie nicht mehr zu rechtfertigen ist, bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (vgl. BVerfGE 29, 45 [49] m. w. Nachw.), oder wenn sie unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar ist und sich der Schluß aufdrängt, daß sie auf sachfremden Erwägungen beruht (vgl. BVerfGE 89, 1 [13 f.] = NJW 1993, 2053; BVerfG, NJW 1995, 124 [1251; BGH, StV 1994, 414 = NStZ 1994, 399;… BGHR StPO § 269 Unzuständigkeit 2 = NJW 1993, 1607; Senat, Beschl. v. 12.1. 1983 - Ss [Z] 111/82;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, § 16 GVG Rdnr. 6 m. w Nachw.).

Dann erledigt sich die vorläufige Maßnahme ohne weiteres (vgl. BVerfG NJW 1995, 124).

Der in der Hauptverhandlung vom 16. August 2002 vom Landgericht Münster ergangene Beschluß, mit dem dem Angeklagten die Fahrerlaubnis vorläufig entzogen worden ist, ist damit gegenstandslos (vgl. BVerfG NJW 1995, 124;… Nack in KK 4. Aufl. § 111a Rdn. 8).

Erst recht muß sich der Schluß darauf, daß die angefochtene Entscheidung auf sachfremden und daher willkürlichen (BVerfG NJW 1995, 124 und 124, 125, jew. m.w.Nachw.) Erwägungen beruht, aus dem völligen Übergehen des Zugeständnisses gewisser Schwierigkeiten seitens des Beteiligten aufdrängen.