Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| BGH, 31.10.1995 - XI ZR 69/95 |
Abhandengekommener Orderscheck
§§ 989, 990 BGB, grobe Fahrlässigkeit, fehlendes Indossament, Schaden, § 670 BGB, Art. 35 ScheckG;
§ 254 Abs. 1 BGB
Volltextveröffentlichungen (5)
- Alpmann Schmidt
ScheckG Art. 35
- archive.org
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ScheckG Art. 35
Prüfungspflicht der bezogenen Bank bei der Einlösung von Orderschecks - Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Umfang der Prüfungspflicht der Bank bei Orderschecks
Kurzfassungen/Presse
- recht.com (Leitsatz/Auszüge/Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- BGH, 31.03.1995 - XI ZR 69/95
- BGH, 31.10.1995 - XI ZR 69/95
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 1996, 195
- ZIP 1995, 1978
- MDR 1996, 159
- BB 1996, 288
Wird zitiert von ... (4)
- OLG München, 17.12.1997 - 3 U 4563/96 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Naumburg, 06.06.2002 - 2 U 160/01 a) Grundsätzlich braucht die bezogene Bank vor der Einlösung von Orderschecks weder die Echtheit der Unterschriften der Indossanten noch die Vertretungsmacht der Unterzeichner zu prüfen (BGH NJW 1996, 195).
- OLG Hamm, 26.08.1999 - 3 Ss 1210/98
Betrug, Aufhebung, Beschränkung auf Rechtsfolgenausspruch, Unwirksamkeit der …
Nach Art. 35 SchG hat die bezogene Bank die Ordnungsmäßigkeit der Reihe der Indossamente und damit nur die förmliche Berechtigung des Scheckinhabers zu überprüfen, nicht aber auch die Echtheit der Unterschriften der Indossanten sowie die Vertretungsmacht der Unterzeichner (BGH NJW 1996, 195;… Baumbach/Hefermehl, a.a.O., § 35 SchG Rdziff. 1). - OLG Frankfurt, 17.11.1999 - 13 U 218/97 Die Verlagerung der Prüfungspflicht hat nur Bedeutung im Interbankenverkehr, da das Orderscheckabkommen nur in diesem Verhältnis Rechte und Pflichten begründet (vgl. in diesem Sinne BGH, Beschl. v. 31.10.1995 - XI ZR 69/95, MDR 1996, 159 = NJW 1996, 195).