Die Vollstreckungsabwehrklage (§§ 167 Abs. 1 VwGO, 767 ZPO) ist nur dann der richtige Rechtsbehelf, wenn der Vollstreckungsschuldner Einwendungen gegen den Anspruch selbst erhebt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 14.05.1992 - 8 S 158/92 -, VBlBW 1993, 51; Beschluß vom 31.03.1993 - 8 S 486/93 -, VBlBW 1993, 372; OVG Lüneburg, Beschluß vom 10.12.1973 - 1 B 104/73 -, NJW 1974, 918).

Solange eine gerichtliche Entscheidung, die einer solchen Vollstreckungsabwehrklage des Vollstreckungsschuldners stattgibt, nicht ergangen und rechtskräftig geworden oder vorläufig vollstreckbar ist oder die einstweilige Einstellung der Vollstreckung nicht nach § 769 ZPO angeordnet worden ist, besteht der Vollstreckungsanspruch des Vollstreckungsgläubigers aber fort (so schon OVG Lüneburg, Beschluss vom 10. Dezember 1973 - I B 155/73 - NJW 1974, 918; ebenso: VGH Mannheim, Beschluss vom 14. Mai 1992 - 8 S 158/92 - NVwZ-RR 1993, 447).

Nachdem der Senat mit Beschluss vom heutigen Tage (1 O 5699/98) gemäß § 167 VwGO i.V.m. § 769 ZPO die einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem Urteil vom 30. Oktober 1997 angeordnet hat, ist die Grundlage für die Fortsetzung der Vollstreckung und damit auch für die Festsetzung des Zwangsgeldes nach § 172 VwGO entfallen (vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 10.12.1973 - I B 155/73 -, NJW 1974, 918; VGH Mannheim, Beschl. v. 14.5.1992 - 8 S 158/92 -, NVwZ-RR 1993, 447;… Pietzner in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: März 1999, § 172 Rdn. 57).