Dieser im Ergebnis weit weniger als in ihrem Ansatz umstrittenen Ansicht (…vgl. dazu Larenz, Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts, 3. Aufl. 1975 § 311b m. w. Nachw.; Mertens, JuS 1961, 315 ff) hat der Bundesgerichtshof sich angeschlossen (Urteile vom 5. Mai 1960 - III ZR 83/59 = BGHZ 32, 250,254und vom 27. Juni 1963 - VII ZR 7/62 = BB 1963, 1193).

Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts können die Erwägungen, die die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 5. Mai 1960 (BGHZ 32, 250) und vom 27. Juni 1963 (BB 1963, 1193) tragen, für diesen Fall keine Geltung beanspruchen.

Es ist daher bei sachgerechter Auslegung des § 179 BGB gerechtfertigt, die gesetzliche Gewährschaftshaftung für das Fehlschlagen des Rechtsgeschäftes nicht ihm, sondern demjenigen aufzuerlegen, dessen Vertretungsmacht entgegen den Erwartungen des Geschäftspartners nicht bestand (so im Ergebnis schon BGHZ 32, 250,255 und BGH BB 1963, 1193;… vgl. auch Larenz aaO S. 491).

Zum anderen kann die Unterbevollmächtigung dahin vorgenommen werden, dass der Bevollmächtigte den Unterbevollmächtigten zu seinem eigenen Vertreter bestellt (vgl. BGHZ 32, 250;… Beck OK/Habermeier BGB Stand 1.5.2010, § 167 Rn. 27;… a.A. z.B. Müko/Schramm BGB 5. Aufl. § 167 Rn. 96 f.;… Staudinger/Schilken BGB Neubearb. 2009 § 167 Rn. 62).

Die Wirkungen gehen gleichsam gemäß den beiden Vollmachtsverhältnissen durch den (Haupt-) Vertreter hindurch (BGHZ 32, 250/253 f.).

Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs stellt es für diesen Fall darauf ab, ob der Unterbevollmächtigte als »Vertreter des Hauptbevollmächtigten« oder als Vertreter des Hauptvollmachtgebers aufgetreten sei (BGHZ 32, 250).

Die Rechtswirkungen des vom Untervertreter abgeschlossenen Rechtsgeschäfts sollen "gleichsam gemäß den beiden Vollmachtsverhältnissen durch den (Haupt-)Vertreter hindurch" gehen (BGH Urt. v. 5.5.1960 — III ZR 83/59, BGHZ 32, 250 = NJW 1960, 1565).