Wegen des Ausnahmecharakters der in § 81 AsylVfG normierten Klagerücknahmefiktion dürfen die Anforderungen an das Verhalten eines Rechtsschutzsuchenden, mit dem dieser sein fortbestehendes Interesse an einer gerichtlichen Sachentscheidung zum Ausdruck bringen muss, nicht überspannt werden (BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. Oktober 1998 - 2 BvR 2662/95 - DVBl 1999, 166).

Bei Beachtung der in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts entwickelten Maßstäbe zur Auslegung des § 81 AsylVfG steht die Begrenzung des gerichtlichen Rechtsschutzes im Einklang mit den verfassungsrechtlichen Garantien des Art. 19 Abs. 4 GG und Art. 103 Abs. 1 GG (BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. Oktober 1998, a.a.O.; Kammerbeschluss vom 19. Mai 1993 - 2 BvR 1972/92 - NVwZ 1994, 62).

Dabei dürfen die Anforderungen an die prozessuale Mitwirkung des Klägers im Verfahren nicht überspannt werden (BVerfG…, Beschluss vom 19. Mai 1993, a.a.O.; Beschluss vom 27. Oktober 1998, a.a.O.).

Eine hierauf gestützte Abwei-sung eines Rechtsschutzbegehrens mangels Sachbescheidungsinteresses begegnet grundsätzlich keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. BVerfG, Beschl. v. 27.10.1998, DVBl. 1999, 166 [167]).

Die Annahme des Wegfalls des Rechtsschutzinteresses setzt dabei aus verfassungsrechtlichen Gründen (Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 103 Abs. 1 GG) voraus, dass bestimmte, sachlich begründete Anhaltspunkte für einen Wegfall des Rechtsschutzinteresses des Rechtsschutzsuchenden bestehen (st.Rspr., vgl. BVerfG, Beschl. v. 27.10.1998, a. a. O.;… BVerwG, Urt. v. 23.4.1985, BVerwGE 71, 213 [218 f.]; Beschl. v. 12.4.2001, Buchholz 310 § 92 Nr. 13 S. 5 f. m. w. N.).

Ein solches Erfordernis ist nach dem Kammerbeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 27.10.1998 (a. a. O. [168]) nur dann gegeben, wenn das Gericht das Rechtsschutzinteresse verneinen will, ohne vorher auf Zweifel an dessen Fortbestand hingewiesen und Gelegenheit gegeben zu haben, sie auszuräumen.

Das Verfahren ist nämlich durch den Eintritt der Fiktion der Klagerücknahme nach § 81 Satz 1 AsylVfG, der als solcher mit Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes vereinbar ist, vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), 1. Kammer des Zweiten Senats, Beschluß vom 27. Oktober 1998 - 2 BvR 2662/95 -, NVwZ Beil.

I/1999, 17 = DVBl 1999, 166.

vgl. BVerwG, Urteil vom 23. April 1985 -9 C 7.85-, Informationsbrief Ausländerrecht (InfAuslR) 1985, 278 zu § 33 AsylVfG a. F.; Urteil vom 5. Juli 2000 -8 B 119.00-, NVwZ 2000, 1297; BVerfG, Beschluß vom 27. Oktober 1998 - 2 BvR 2662/95 -, InfAuslR 1999, 43 ff-.

Eine an einen Antrag gebundene gerichtliche Entscheidung setzt im Einklang mit Art. 19 Abs. 4 GG stets ein Rechtsschutzbedürfnis voraus (vgl. BVerfG, Beschl. vom 27.10.1998 - 2 BvR 2662/95, NVwZ 1999, Beilage Nr. 3, S. 17 f m. w. Nw.).

Einen Anspruch auf gerichtliche Sachentscheidung hat nur derjenige, der mit dem von ihm angestrengten gerichtlichen Rechtsschutzverfahren ein rechtsschutzwürdiges Interesse verfolgt (BVerfG, Beschl. vom 27.10.1998, aaO), wobei schützwürdig nur ein Interesse ist, das sich im Rahmen der Rechtsordnung hält.

In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist geklärt, dass eine Verletzung prozessualer Mitwirkungspflichten des Klägers im Einzelfall durchaus als Ausdruck seines Desinteresses an der Weiterverfolgung seines Rechtsschutzbegehrens gewertet werden kann und die Annahme rechtfertigt, ein rechtsschutzwürdiges Interesses an einer Sachentscheidung bestehe nicht (mehr) (grundlegend BVerwG…, Urt. vom 23.04.1985, - 9 C 48/84, BVerwGE 71, 213,218; ebenso etwa BVerfG, Beschl. vom 27.10.1998, aaO).

vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1998 - 2 BvR 2662/95 -, NVwZ-Beilage Nr. 1 3/1999, S. 17, 18; BVerwG, Urteil vom 6. August 1996 - 9 C 169.95 -, 1136, 1137; VGH Mannheim, Urteil vom 11. Dezember 1997 - A 12 S 3426/95 -, VBlBW 1998, 273; VGH Kassel, Urteil vom 18. August 2000 - 12 UE 420/97.A -, AuAS 2000, 211 m.w.N.; OVG NRW, Beschluss vom 6. Juni 2000 - 21 A 1679/99.A -.

Diese Vorschrift, der ebenso wie § 92 Abs. 2 und § 126 Abs. 2 VwGO die an das Verhalten des Rechtsschutzsuchenden anknüpfende Vermutung eines Wegfalls des Rechtsschutzbedürfnisses zugrunde liegt, vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1998, a.a.O., S. 18; Clausing in: Schoch/Schmidt-Aßmann/ Pietzner, VwGO, Stand Januar 2001, § 92 Rdnr. 46, und die an das Nichtbetreiben des Verfahrens die Fiktion der Klagerücknahme (hier: Antragsrücknahme) knüpft, schließt eine Entscheidung des Gerichts unter Berücksichtigung und Würdigung des fortgefallenen Rechtsschutzbedürfnisses - nach entsprechender Anhörung - nicht aus.

Schließlich führt die Verwerfung des Antrages auf Zulassung der Berufung wegen Fortfalls des Rechtsschutzbedürfnisses, die endgültige Rechtsklarheit schafft und eventuelle Folgestreitigkeiten vermeidet, in denen das Nichtvorliegen der Fiktionsvoraussetzungen geltend gemacht werden könnte, nicht zu einer Verkürzung der Verfahrensrechte des Betroffenen, wenn ihm vor der Entscheidung - wie zwingend geboten -, vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1998, a.a.O., S. 18 -, und hier geschehen unter Darlegung des konkreten prozessrechtlichen Defizits rechtliches Gehör gewährt wird und er Gelegenheit erhält, den Mangel auszuräumen.

Eine hierauf gestützte Abweisung eines Rechtsschutzbegehrens mangels Sachbescheidungsinteresses begegnet grundsätzlich keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. BVerfG, B. v. 27.10.1998 - 2 BvR 2662/95 -, InfAuslR 1999, 43 [45]).

Einen Anspruch auf gerichtliche Sachentscheidung hat nur derjenige, der mit dem von ihm angestrengten gerichtlichen Rechtsschutzverfahren ein rechtsschutzwürdiges Interesse verfolgt (BVerfG, B. v. 27.10.1998, aaO), wobei schützwürdig nur ein Interesse ist, das sich im Rahmen der Rechtsordnung hält.

In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist geklärt, dass eine Verletzung prozessualer Mitwirkungspflichten des Klägers im Einzelfall durchaus als Ausdruck seines Desinteresses an der Weiterverfolgung seines Rechtsschutzbegehrens gewertet werden kann und die Annahme rechtfertigt, ein rechtsschutzwürdiges Interesses an einer Sachentscheidung bestehe nicht (mehr) (grundlegend BVerwG, U. v. 23.04.1985, -9 C 48/84, BVerwGE 71, 213,218; ebenso etwa BVerfG, B. v. 27.10.1998, aaO).

4 Wie die Vorinstanz bereits näher ausgeführt hat, setzt eine fiktive Antragsrücknahme nach § 92 Abs. 2 Satz 1 VwGO aus verfassungsrechtlichen Gründen (Art. 19 Abs. 4, Art. 103 Abs. 1 GG) voraus, dass im Zeitpunkt des Erlasses der Betreibensaufforderung hier am 24. Juni 2004 bestimmte, sachlich begründete Anhaltspunkte für einen Wegfall des Rechtsschutzinteresses des Antragstellers bestanden haben (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des 2. Senats vom 27. Oktober 1998 2 BvR 2662/95 DVBl 1999, 166 ; BVerwG, Urteil vom 23. April 1985 BVerwG 9 C 48.84 BVerwGE 71, 213 ).

Für ihre gegenteilige Auffassung kann sich die Antragstellerin nicht auf den Kammerbeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Oktober 1998 (a.a.O. S. 168) berufen, der ein solches Erfordernis nur für den Fall angenommen hat, dass ein Gericht das Rechtsschutzinteresse verneinen will, ohne anders als hier nach § 92 Abs. 2 VwGO vorher auf Zweifel an dessen Fortbestand hingewiesen und Gelegenheit gegeben zu haben, sie auszuräumen.