• Bundesgesetzblatt Jahrgang 1977 Teil I Nr. 27, ausgegeben am 06.05.1977, Seite 669
• Neufassung des Investitionszulagengesetzes
• vom 03.05.1977

Gesetzestext

• bundesgesetzblatt.de

Wird zitiert von ... (9)

• BVerwG, 21.03.1986 - 7 C 70.83

  Verzugszinsen - Öffentlich-rechtlicher Vertrag - Gegenseitigkeitsverhältnis

  Das Verwaltungsgericht stützt diesen Zinsanspruch auf eine entsprechende Anwendung der §§ 236 Abs. 1, 238 der Abgabenordnung (AO) vom 16. März 1976 (BGBl. I S. 613) und meint, die hier in Frage stehenden Zuschüsse gemäß § 2 des Gesetzes über Maßnahmen zur Sicherung der Altölbeseitigung (Altölgesetz - AltölG) vom 23. Dezember 1968 (BGBl. I S. 1419) seien wirtschaftliche Subventionen und hätten Ähnlichkeit mit der Investitionszulage, für die § 5 Abs. 5 des Investitionszulagengesetzes (InvZulG) in der Fassung vom 3. Mai 1977 (BGBl. I S. 669) eine entsprechende Anwendung der für Steuervergütungen geltenden Vorschriften der Abgabenordnung vorsehe.
• BVerwG, 24.02.1982 - 7 C 32.81

  Investitionszulage für Güterverkehrsbetriebe - Artendifferenzierung bei …

  Gesetzliche Grundlage für die begehrte Bescheinigung ist § 1 Abs. 1 in Verbindung mit § 2 des Investitionszulagengesetzes in der Fassung vom 3. Mai 1977 (BGBl. I S. 669) - InvZulG 1977 -.
• BVerwG, 24.02.1982 - 7 C 2.80

  Erfassung der Fälle der Exportsubstitution durch das Merkmal "überregional …

  Gesetzliche Grundlage für die begehrte Bescheinigung ist § 1 Abs. 1 i.V.m. § 2 des Investitionszulagengesetzes in der Fassung vom 3. Mai 1977 (BGBl. I S. 669) - InvZulG 1977 -.

 
• BVerwG, 24.03.1993 - 11 C 34.92

  Investitionszulage - Investition - Primäreffekt - Identität von Investor und …

  Nicht stichhaltig ist das Argument des Ablehnungsbescheids, Krankenhäuser und somit auch die hier in Rede stehende Herz- und Gefäßklinik seien "ähnliche Einrichtungen" wie Kurheime und Sanatorien und seien deshalb wie diese seit der Aufhebung des § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 letzter Halbsatz des Investitionszulagengesetzes 1977 (Bekanntmachung vom 3. Mai 1977, BGBl. I S. 669) durch das Änderungsgesetz vom 30. Oktober 1978 (BGBl. I S. 1693) von der Förderung ausgeschlossen.
• BFH, 19.10.1984 - III R 95/81

  Investitionszulage - Antragsfrist - Zweiter Antrag - Zulässigkeit

  Mit Bescheid vom 27. Januar 1977 gewährte der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt - FA -) der Klägerin und Revisionsbeklagten (Klägerin) antragsgemäß eine Investitionszulage für das Wirtschaftsjahr 1976 gemäß § 4b des Investitionszulagengesetzes i. d. F. der Bekanntmachung der Neufassung des Investitionszulagengesetzes vom 3. Mai 1977 - InvZulG - (BGBl I 1977, 669, BStBl I 1977, 239).
• BVerwG, 24.01.1985 - 7 C 78.82

  Besonders förderungswürdig - Betriebsstätte des Fremdenverkehrs - Überregionale …

  Demgemäß hat der Senat schon in seinem Urteil vom 23. Juli 1982 BVerwG 7 C 21.81 (Buchholz 451.56 InvZulG Nr. 17 = NJW 1983, 1010) zur früheren Regelung des § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 letzter Satzteil des Investitionszulagengesetzes in der Fassung vom 3. Mai 1977 (BGBl I S. 669) ausgeführt, eine Betriebsstätte diene dann dem Fremdenverkehr, wenn sie in einer den Betriebsstätten des Beherbergungsgewerbes vergleichbaren Weise Voraussetzung für den Aufenthalt von Fremden in einem Fremdenverkehrsgebiet sei.
• BVerwG, 23.07.1982 - 7 C 21.81

  Investitionszulage - Förderungswürdigkeit - Segelschule - Binnengewässer - …

  Gesetzliche Grundlage für die begehrte Bescheinigung ist § 1 Abs. 1 i.V.m. § 2 des Investitionszulagengesetzes in der Fassung vom 3. Mai 1977 (BGBl. I S. 669) - InvZulG 1977 -.
• BVerwG, 23.01.1985 - 7 B 195.84

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

  Soweit die Beschwerde für bedenklich und zweifelhaft hält, ob im vorliegenden Fall das Investitionszulagengesetz i.d.F. vom 3. Mai 1977 - InvZulG 1977 - (BGBl. I S. 669) Anwendung findet, wovon das Berufungsgericht zutreffend ausgegangen ist, ist von der Beschwerde eine grundsätzliche Bedeutung i.S. des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht "dargelegt" worden.
• BGH, 16.03.1988 - IVa ZR 146/87

  Schadensersatzanspruch wegen Nichtgewährung von Investitionszulage

  Dem Kläger steht gegen den Beklagten bereits deshalb kein Schadensersatzanspruch zu, weil die Investitionszulage bei Zugrundelegung des eigenen Vortrags des Klägers nicht unter Berufung auf § 2 Abs. 2 Nr. 2 des Investitionszulagengesetzes in der hier anwendbaren Fassung vom 3. Mai 1977 (BGBl. I 669) hätte versagt werden dürfen.