Gesetzgebung
   BGBl. I 1989 S. 1547   

  • Bundesgesetzblatt Jahrgang 1989 Teil I Nr. 39, ausgegeben am 29.07.1989, Seite 1547
  • Sechstes Gesetz zur Änderung des Personenbeförderungsgesetzes
  • vom 25.07.1989

Gesetzestext

Gesetzesbegründung




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (37)  

  • BSG, 29.11.1995 - 3 RK 32/94  

    Abschluß von Verträgen über das Entgelt für Krankentransporte

    Das PBefG sah bis zu seiner Änderung durch das 6. Gesetz zur Änderung des PBefG vom 25. Juli 1989 (BGBl I, 1547) in § 51 Abs. 6 die Notwendigkeit einer Zulassung privater Krankentransportunternehmen vor.

    Die Zulassung konnte mit Auflagen verknüpft werden, wenn diese erforderlich waren, um den erforderlichen Standard der Beförderung zu sichern (vgl. Plute, KKn und Rettungswesen, S. 33; BT-Drucks 11/4224, S. 6).

    Durch die Streichung des § 51 Abs. 6 PBefG sollte die Kontrolle der Eignung auf die Länder übertragen werden, die im Rahmen der Regelung des Gesundheitswesens für den gesamten Bereich des Krankentransport- und Rettungswesens zuständig sein sollten (BT-Drucks. 11/2170, S. 2 und 6).

    Dies hat er insbesondere bei der Änderung des PBefG deutlich zu erkennen gegeben (BT-Drucks. 11/2170, S. 9 und 11/4424, S. 6).

    Hierbei konnten jedoch nur Verkehrs- bzw Beförderungsgesichtspunkte berücksichtigt werden, um einen gewissen Standart der Beförderung (als Verkehrsvorgang) sicherzustellen (vgl. Plute, aaO., S. 33; BT-Drucks. 11/4224, 6).

    Der Gesetzgeber befürchtete, daß sich hieraus nicht nur qualitativ ein erhebliches Leistungsgefälle entwickelte, sondern auch eine wirtschaftliche Gefährdung der öffentlichen Rettungsdienste drohte (vgl. Gesetzentwurf des Bundesrates, BT-Drucks. 11/2170, 1 f; Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, BT-Drucks. 11/4224, 6; Plute, aaO., S. 34).

    Den Ländern sollte ermöglicht werden, die öffentlichen und privaten Krankentransportdienste einheitlich zu regeln, einen einheitlichen Oualitätsstandard sicherzustellen und die Versorgungsstruktur unter Einbeziehung der privaten Krankentransportdienste flächendeckend auch unter Berücksichtigung des Bedarfs steuern zu können (BT-Drucks. 11/4224, aaO.).

    Die Verbesserung der Wettbewerbsposition der offentlichen Rettungsdienste sollte jedenfalls gerade nicht über eine Beschränkung des Marktzutritts privater Unternehmen und Organisationen erreicht werden (vgl. BT-Drucks 11/2170, S. 9: Kranig, aaO, § 133 RdNr. 26, Saekel, BKK 1993, 303, 307).

    Eine Monopolisierung, wie sie von der Klägerin angestrebt wird, wollte der Bundesgesetzgeber in jedem Fall vermeiden (BT-Drucks. 11/2170 und 4224, aaO.).

  • BVerfG, 08.06.2010 - 1 BvR 2011/07  

    Verfassungsbeschwerden gegen die Eingliederung privater Unternehmen in den

    Erst nachdem 1992 die Beförderung von kranken, verletzten oder sonst hilfsbedürftigen Personen im Rahmen der Notfallrettung oder des Krankentransports aus dem Anwendungsbereich des Personenbeförderungsgesetzes herausgenommen worden war (Art. 1 Nr. 1 des Sechsten Gesetzes zur Änderung des Personenbeförderungsgesetzes vom 25. Juli 1989 <BGBl I S. 1547>), erließen die Länder umfassende gesetzliche Regelungen des Rettungsdienstes.
  • BGH, 12.03.1991 - KZR 26/89  

    "Einzelkostenerstattung"; Zulässigkeit des Rechtswegs zu den Kartellgerichten in

    Die Bundesregierung hat diesem Gesetzentwurf des Bundesrates unter verfassungsrechtlichen und wettbewerblichen Gesichtspunkten nur unter der Voraussetzung zugestimmt, daß künftige landesrechtliche Vorschriften für den Krankentransport die Möglichkeit einer Beteiligung privater Unternehmen und Organisationen an diesen Beförderungen sicherstellen (BT-Drucksache 11/2170 S. 9).

    Schließlich hebt der Bericht des federführenden Bundestagsausschusses nachdrücklich hervor, daß es auch nach der von ihm befürworteten Änderung des Personenbeförderungsgesetzes Wettbewerb zwischen öffentlichen Transportträgern, den großen Hilfsorganisationen, und privaten Unternehmen geben müsse, um der Kostenentwicklung Einhalt zu gebieten; eine Monopolisierung müsse ausgeschlossen bleiben (BT-Drucksache 11/4224 S. 6).

  • BVerwG, 03.11.1994 - 3 C 17.92  

    Rettungswesen: Regelung im Land Berlin

    Damit kann der erkennende Senat die Frage offenlassen, ob der Landesgesetzgeber im Hinblick auf Art. 74 Nr. 11 GG , der dem Bund die konkurrierende Gesetzgebungskompetenz für das Recht der Wirtschaft einräumt, vor Inkrafttreten des Sechsten Gesetzes zur Änderung des Personenbeförderungsgesetzes vom 25. Juli 1989 (BGBl I S. 1547) zur Gesetzgebung auf dem Gebiete der Notfallrettung mittels Kraftwagen befugt war (vgl. Art. 70, 72 GG ).
  • BSG, 13.12.2011 - B 1 KR 9/11 R  

    Krankenversicherung - Fahrkosten - Auswirkungen der Höchstpreisregelung für

    Denn seit 1.1.1992 umfasst der sachliche Anwendungsbereich des PBefG gemäß § 1 Abs. 2 Nr. 2 PBefG (idF des Art. 1 Nr. 1 Sechstes Gesetz zur Änderung des Personenbeförderungsgesetzes vom 25.7.1989, BGBl I 1547, zum 1.1.1992 in Kraft getreten) nicht mehr die Beförderung mit Krankenkraftwagen, wenn damit kranke, verletzte oder sonstige hilfsbedürftige Personen befördert werden, die während der Fahrt einer medizinisch fachlichen Betreuung oder der besonderen Einrichtung des Krankenkraftwagens bedürfen oder bei denen solches aufgrund ihres Zustandes zu erwarten ist (zum weiter reichenden Anwendungsbereich vor 1992 vgl die Entstehungsgeschichte des § 133 Abs. 3 SGB V: Erstreckung der Vertragslösung auch auf Krankentransporte iS des § 51 Abs. 6 PBefG idF des Art. 1 Nr. 5 Fünftes Gesetz zur Änderung des Personenbeförderungsgesetzes vom 25.2.1983, BGBl I 196 durch Art. 1 § 142 Abs. 3 Entwurf eines Gesetzes zur Strukturreform im Gesundheitswesen, BT-Drucks 11/2237 S 48 und S 207; Änderung im Ausschussverfahren im Sinne seines jetzigen Wortlauts um sicherzustellen, dass die Gewährleistung eines leistungsfähigen Rettungsdienstes insgesamt in die Zuständigkeit der Länder fällt, vgl insgesamt BT-Drucks 11/2493 S 20, BT-Drucks 11/3320 S 89 und BT-Drucks 11/3480 S 63) .
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2008 - 13 A 2457/05  

    Erteilung personenbeförderungsrechtlicher Mietwagengenehmigungen für

    Das schlechthin entscheidende Kriterium bei dem Transport einer kranken oder hilfsbedürftigen Person und bei der Frage, ob dieser mit einem Krankentransportwagen (im rettungsrechtlichen Sinne) erfolgen muss oder mit einem nach dem Personenbeförderungsgesetz genehmigten Mietwagen durchgeführt werden kann, ist demnach, ob die zu transportierende Person einer medizinisch fachlichen Betreuung (so § 1 Abs. 2 Nr. 2 PBefG) oder einer fachgerechten Hilfe oder Betreuung (so § 1 Abs. 2 Nr. 4 RettG NRW) bedarf oder möglicherweise bedarf (vgl. auch BT-Drucks. 11/2170 S. 9).

    Folglich ist auch unerheblich, dass das VG - möglicherweise in Anlehnung an entsprechende unzutreffende Formulierungen in gängigen Kommentaren zum Personenbeförderungsgesetz - unrichtigerweise von einer Singular-Fassung der "besonderen Einrichtung" des Krankenkraftwagens in § 2 Abs. 2 Nr. 2 PBefG ausgegangen ist, während in der maßgebenden Originalfassung des 6. Gesetzes zur Änderung des PBefG vom 25.7.1989 (BGBl. S. 1547) - ebenso wie im Entwurf des Gesetzes; BT-Drucks. 11/2170, S. 5 - eine Plural-Fassung der "besonderen Einrichtungen" des Krankenkraftwagens enthalten ist und dies eher darauf hindeutet, dass es bei der Abgrenzung zwischen Krankentransport (im Rettungsbereich) und Krankenfahrten (mit Mietwagen) nicht auf die Gesamtheit aller Ausrüstungsgegenstände ankommt und sich die Frage auch schon bei einzelnen anderen Ausrüstungsgegenständen stellen kann.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2008 - 13 A 1779/06  

    Anspruch auf Erteilung einer Genehmigung zum qualifizierten Krankentransport mit

    BT-Drucks. 11/2170, S. 9.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.05.2002 - 7 A 11626/01  

    Zulassung eines Privatunternehmens zum Notfalltransport und Krankentransport -

    Aufgrund des am 29. Juli 1989 verkündeten 6. Gesetzes zur Änderung des Personenbeförderungsgesetzes vom 25. Juli 1989 (BGBl I S. 1547) stand nämlich ab dem Tag der Verkündung dieses Gesetzes fest, dass die den Krankentransport betreffenden Vorschriften des Personenbeförderungsgesetzes zum 31. Dezember 1991 auslaufen würden und der Bereich des Krankentransportes in den Rettungsdienst eingegliedert werden würde.

    Zu einem anderen Ergebnis führt schließlich auch nicht der auf die Gesetzesmaterialien zum 6. Gesetz zur Änderung des Personenbeförderungsgesetzes (vgl. BT-Drs. 11/4224 S. 6) gestützte Einwand der Klägerin , der Bundesgesetzgeber habe seinerzeit mit der Neuregelung beabsichtigt, eine Monopolisierung zu vermeiden und "... einen gesunden Wettbewerb zwischen öffentlichen Transportträgern, den großen Hilfsorganisationen und privaten Unternehmern ..." zu halten.

  • VK Sachsen, 26.03.2008 - 1/SVK/005-08  

    Ausschreibung von Krankentransporte unterliegt dem Vergaberecht

    So hebt der Bericht des federführenden Bundestagsauschusses hervor, dass es auch nach der Änderung des Personenbeförderungsgesetzes Wettbewerb zwischen den öffentlichen Transportträgern, den großen Hilfsorganisationen, und privaten Unternehmen geben müsse, um einer Kostenentwicklung und Monopolisierung Einhalt zu gebieten (vgl. BT-Drucksache 11/2170, S. 9).
  • BSG, 17.10.2017 - B 3 KR 30/17 B  
    Denn - wie der Senat bereits in seinem Beschluss vom 27. März 2014, Az. L 8 KR 27/13 B ER ausgeführt hat - umfasst seit 1. Januar 1992 der sachliche Anwendungsbereich des PBefG gemäß § 1 Abs. 2 Nr. 2 PBefG (i.d.F. des Art. 1 Nr. 1 Sechstes Gesetz zur Änderung des Personenbeförderungsgesetzes vom 25. Juli 1989, BGBl. I 1547, zum 1. Januar 1992 in Kraft getreten) nicht mehr die Beförderung mit Krankenkraftwagen, wenn damit kranke, verletzte oder sonstige hilfsbedürftige Personen befördert werden, die während der Fahrt einer medizinisch fachlichen Betreuung oder der besonderen Einrichtung des Krankenkraftwagens bedürfen oder bei denen solches aufgrund ihres Zustandes zu erwarten ist.
  • BVerfG, 27.01.1999 - 2 BvL 8/98  

    Unzulässige, dem Begründungserfordernis von BVerfGG § 80 Abs 2 S 1 nicht

  • BVerwG, 26.10.1995 - 3 C 10.94  

    Berufsrecht: Berufsfreiheit und Zulassung zum qualifizierten Krankentransport

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2008 - 13 A 1557/06  

    Durchführung der rettungsdienstlichen Aufgabe des Krankentransports; Verlängerung

  • BSG, 12.02.2014 - B 3 KR 20/13 B  
  • LSG Thüringen, 30.04.2013 - L 6 KR 1067/10  

    Vergütung von Krankentransportleistungen durch die gesetzliche

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2009 - 13 B 34/09  

    Rechtsgrundlage für eine die Notfallrettung und den Krankentransport nach dem

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2008 - 13 A 2763/06  

    Erteilung einer Genehmigung zum Krankentransport für zwei Fahrzeuge; Erteilung

  • VGH Baden-Württemberg, 22.10.1996 - 10 S 8/96  

    Genehmigung von Krankentransporten durch private Anbieter - Gewährleistung der

  • LSG Hessen, 23.03.2017 - L 8 KR 260/15  

    Krankenversicherung

  • OVG Rheinland-Pfalz, 23.07.2010 - 7 A 10489/10  

    Rettungsdienst; Krankentransport; Genehmigung; EU-Genehmigung

  • LSG Hessen, 27.03.2014 - L 8 KR 27/13  
  • OVG Saarland, 26.10.1999 - 2 R 12/98  

    Betrieb eines Krankentransports; Betriebs einer Notfallrettung; Selbstständige

  • OVG Niedersachsen, 16.02.1994 - 7 K 1301/93  

    Rettungsdienstgebührensatzung und Preisobergrenze; Gesundheitsverwaltungsrecht;

  • VG Minden, 07.11.2012 - 7 K 2165/10  
  • BVerwG, 30.06.2000 - 3 B 30.00  

    Anforderungen an die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Beachtung

  • BVerwG, 30.06.2000 - 3 B 29.00  

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Herausnahme von Notfallrettung und

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.03.1996 - 13 A 2674/94  

    Rettungswesen: Analoge Anwendung der Übergangsregelungen im Rettungswesen

  • OVG Bremen, 23.01.2001 - 1 A 361/00  

    Blaulicht bei Fahrzeugen des qualifizierten Krankentransports;

  • BVerwG, 30.06.2000 - 3 B 32.00  

    Anforderungen an die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Beachtung

  • BVerwG, 30.06.2000 - 3 B 33.00  

    Anforderungen an die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Beachtung

  • BVerwG, 30.06.2000 - 3 B 31.00  

    Anforderungen an die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Beachtung

  • BVerwG, 30.06.2000 - 3 B 35.00  

    Anforderungen an die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Beachtung

  • BVerwG, 30.06.2000 - 3 B 34.00  

    Anforderungen an die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Beachtung

  • VG Düsseldorf, 14.05.2014 - 7 K 4350/12  

    Keine isolierte Anfechtbarkeit von Inhaltsbestimmungen; Beeinträchtigung des

  • VGH Bayern, 30.05.2017 - 21 BV 16.1731  

    Anspruch auf Erteilung einer Genehmigung für einen (bodengebundenen)

  • VG Berlin, 25.01.1989 - 1 A 275.86  

    Rettungsdienst; Notfallrettungsdienst; Öffentliche Sicherheit;

  • VG Düsseldorf, 20.06.2011 - 7 K 574/10  

    Ernstliche und schwerwiegende Beeinträchtigungen des öffentlichen Interesses an

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht