• Bundesgesetzblatt Jahrgang 2002 Teil I Nr. 57, ausgegeben am 14.08.2002, Seite 3082
• Gesetz zur Neuorganisation des gesundheitlichen Verbraucherschutzes und der Lebensmittelsicherheit
• vom 06.08.2002

Gesetzestext

• bundesgesetzblatt.de

Gesetzesbegründung

• Deutscher Bundestag (Ablauf des Gesetzgebungsverfahrens, mit Materialien)

Nachrichten von Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung (5)

• 12.04.2002   BT   Errichtung von zwei neuen Bundesbehörden geplant
• 22.04.2002   BT   Anhörungen zum Verbraucherschutz und zum Absatzfondsgesetz
• 30.04.2002   BT   Sachverständige beanstanden geplante Gründung von zwei neuen Behörden
• 14.05.2002   BT   Bundesrat: Neuorganisation des gesundheitlichen Verbraucherschutzes prüfen
• 03.07.2002   BT   Einsprüche des Bundesrates gegen vier Gesetze zurückweisen

Wird zitiert von ... (12)

• BVerfG, 17.11.2015 - 2 BvL 19/09

  Bezüge sächsischer Beamter der Besoldungsgruppe A 10 im Jahr 2011 …

  Das Bundesbesoldungsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 6. August 2002 (BGBl I S. 3020), geändert durch Artikel 10 des Gesetzes vom 6. August 2002 (BGBl I S. 3082), wird wie folgt geändert:.
• VGH Bayern, 01.07.2009 - 9 BV 09.743

  Verbot von "Stevia rebaudiana Bertoni" in der EU? Noch keine endgültige …

  Der Beklagte sieht einen Verstoß gegen § 3 Abs. 1 Neuartige Lebensmittel- und Lebensmittelzutaten-Verordnung - NLV - (in der Fassung der Bekanntmachung vom 14.2.2000, BGBl I S. 123, zuletzt geändert durch Gesetz vom 6.8.2002, BGBl I S. 3082, 3099) als gegeben an.
• VGH Bayern, 16.10.2006 - 3 N 03.1683

  Normenkontrollanträge, Bürokostenerstattung der Gerichtsvollzieher; …

  Ermächtigungsgrundlage für angegriffenen Verordnungen zur Änderung der Gerichtsvollzieherentschädigungsverordnung vom 18. September 2002 (GVBl S. 517) und vom 29. September 2003 (GVBl S. 754) war jeweils § 49 Abs. 3 des Bundesbesoldungsgesetzes (BBesG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 6. August 2002 (BGBl I S. 3020), zuletzt geändert durch Art. 10 des Gesetzes vom 6. August 2002 (BGBl I S. 3082) bzw. durch Gesetz vom 10. September 2003 (BGBl I S. 2798).

 
• VGH Bayern, 03.08.2007 - 25 B 03.3405

  Vorabentscheidung EuGH; neuartiges Lebensmittel; MAN-KOSO 3000; bisherige …

  Die Beklagte sieht einen Verstoß der Klägerin gegen § 3 Abs. 1 Neuartige Lebensmittel- und Lebensmittelzutaten-Verordnung - NLV - (i.d.F. der Bekanntmachung vom 14.2.2000, BGBl I S. 123, zuletzt geändert durch Gesetz vom 6.8.2002, BGBl I S. 3082, 3099), als gegeben an.
• BVerwG, 14.01.2015 - 5 PB 6.14

  Befugnis für einen Antrag nach § 9 Abs. 4 BPersVG; ständiger Vertreter

  Der Sache nach beanstandet der Beteiligte zu 2 mit diesem Vorbringen vielmehr, dass das Oberverwaltungsgericht die einschlägigen organisations- und vertretungsrechtlichen Regelungen (vgl. § 5 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 BfRG vom 6. August 2002 <BGBl. I S. 3082>, vor dem hier maßgeblichen Zeitpunkt zuletzt geändert durch Gesetz vom 6. Februar 2012 <BGBl. I S. 148>, § 5 der Satzung des Bundesinstituts für Risikobewertung vom 23. Februar 2010 (BAnz. S. 997), Ziff. 6 Abs. 1 Satz 1 der Geschäftsordnung des Bundesinstituts für Risikobewertung) dahin ausgelegt hat, sie gestatteten eine ständige Vertretung durch den Vizepräsidenten unabhängig vom Prinzip der selbständigen Ressortverantwortlichkeit.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2002 - 13 A 498/01

  Unterscheidung von Sera und Blutzubereitungen hinsichtlich polyvalenter …

  Etwas anderes ergibt sich weder aus der Strafandrohung in § 95 Abs. 1 Nr. 5 des AMG vom 11.12.1998, BGBl. I S. 3585, zuletzt geändert durch Gesetz vom 6.8.2002, BGBl. I S. 3082, noch aus dem (Straf-)Verfahren vor dem LG.
• VG Düsseldorf, 03.09.2003 - 17 L 2542/03

  Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen einer abfallrechtlichen Wiedereinfuhranordnung …

  vom 30. September 1994 zuletzt geändert durch Art. 11 § 4 Lebensmittelsicherheit-Neuordnungsgesetz vom 6. August 2002 (BGBl. I S. 3082) - AbfVerbrG - eine Anfechtungsklage gegen eine Wiedereinfuhranordnung keine aufschiebende Wirkung hat.
• VG Oldenburg, 27.08.2003 - 6 A 2004/01

  Dienstunfall; qualifizierter Dienstunfall; Schadensausgleich; Unfallentschädigung

  Ein Anspruch auf Schadensausgleich in besonderen Fällen nach § 43 a BeamtVG besteht deshalb nicht, weil der Kläger keine Schäden während einer besonderen Verwendung im Sinne des § 58 a Abs. 1 und 2 des Bundesbesoldungsgesetzes - BBesG - (in der Fassung der Bekanntmachung vom 6. August 2002 (BGBl I S. 3020), zuletzt geändert durch Gesetz vom 6. August 2002 (BGBl I S. 3082)) erlitten hat.
• VG Oldenburg, 11.12.2002 - 6 A 2368/02

  Vorrang von amtsärztlichen Gutachten vor privatärztlichen …

  Ungeachtet der sich für den Kläger aus seiner festgestellten Dienstunfähigkeit für die Vergangenheit gegebenenfalls ergebenden Folgen (…vgl. § 60 Beamtenversorgungsgesetz - BeamtVG - in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. Januar 1982 (BGBl. I S. 21), zuletzt geändert durch Gesetz zur Äderung des Bundesversorgungsgesetzes vom 11. April 2002 (BGBl. I S. 1302), sowie BVerwG, DVBl. 1991, S. 1206 f.) wird er insbesondere zu berücksichtigen haben, dass ein - weiteres - Fernbleiben vom Dienst selbst bei Vorlage (pauschaler) privatärztlicher Dienstunfähigkeitsbescheinigungen disziplinarische (§ 85 Abs. 2 Nr. 4 NBG) und besoldungsrechtliche Folgen (§ 9 des Bundesbesoldungsgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 6. August 2002 (BGBl. I S. 3020), zuletzt geändert durch Gesetz vom 6. August 2002 (BGBl. I S. 3082)), zeitigen kann, wenn der Amtsarzt deren Feststellungen nicht bestätigen sollte.
• VG Oldenburg, 22.01.2003 - 6 A 3138/02

  Voraussetzungen für den Nachzahlungsanspruch von Beamten mit mehr als zwei …

  Der Zinsanspruch folgt aus §§ 291 in Verbindung mit 288 Abs. 1 Satz 2, 247 des Bürgerlichen Gesetzbuches - BGB - in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Januar 2002 (BGBl. I S. 42), zuletzt geändert durch Gesetz vom 24. August 2002 (BGBl. I S. 3412), wobei § 3 Abs. 6 des Bundesbesoldungsgesetzes - BBesG - in der Fassung der Bekanntmachung vom 6. August 2002 (BGBl I S. 3020), zuletzt geändert durch Gesetz vom 6. August 2002 (BGBl I S. 3082), als spezialgesetzlich abweichende Regelung den Zinsanspruch auch nicht ausschließt (vgl. BVerwGE 114, 61 (65)).
• VG Braunschweig, 15.05.2003 - 6 A 61/02

  Abverkauf; Abverkaufs-Zulassung; Allgemeinverfügung; freier Warenverkehr; …
• VG München, 27.02.2003 - M 17 K 02.3284

  Dachüberdeckung als genehmigungsfreie Sanierungsmaßnahme im Sinne der …