Gesetzgebung
   BGBl. I 2015 S. 2210   

  • Bundesgesetzblatt Jahrgang 2015 Teil I Nr. 51, ausgegeben am 17.12.2015, Seite 2210
  • Gesetz zur Bekämpfung von Doping im Sport
  • vom 10.12.2015

Gesetzestext

Gesetzesbegründung (2)

  • Deutscher Bundestag (Ablauf des Gesetzgebungsverfahrens, mit Materialien)
  • Bundesgerichtshof (Weitergehende Gesetzgebungsmaterialien, u.a. Referentenentwurf, Stellungnahmen, Anhörung)

Nachrichten von Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung (15)

  • 12.05.2015   BT   Bekämpfung von Doping im Sport (in: Diese Woche im Plenum des Bundestages)
  • 12.05.2015   BT   Bundestag berät das Antidopinggesetz
  • 18.05.2015   BT   Anti-Doping-Gesetz vorgelegt
  • 22.05.2015   BT   Opposition kritisiert Antidopinggesetz
  • 10.06.2015   BT   Rechtsform der Nada bleibt erhalten
  • 16.06.2015   BT   Anhörung zum Anti-Doping Gesetz
  • 17.06.2015   BT   Lob und Tadel für Anti-Doping Gesetz
  • 17.06.2015   BT   Ja und Nein zugleich zum Antidopinggesetz
  • 06.11.2015   BT   Bekämpfung von Doping im Sport (in: Diese Woche im Plenum des Bundestages)
  • 09.11.2015   BT   Bundestag will Doping im Sport unter Strafe stellen
  • 11.11.2015   BT   Zustimmung für Anti-Doping Gesetz
  • 13.11.2015   BT   Gesetz gegen Doping beschlossen (in: Bundestagsbeschlüsse vom 11. bis 13. November)
  • 13.11.2015   BT   Gesetz gegen Doping im Sport verabschiedet
  • 27.11.2015   BR   Anti-Doping-Gesetz - Anti-Doping-Gesetz passiert Bundesrat
  • 18.12.2015 BReg Anti-Doping-Gesetz - Harte Strafen für dopende Sportler

Literatur (3)

  • recht-politik.de

    Entwurf eines Gesetzes zur Dopingbekämpfung [10.03.2015]

  • recht-politik.de

    Verschärfung der Dopingstrafbarkeit? [04.09.2013]

  • stv-online.de PDF

    Anti-Doping-Gesetzgebung: Populistisch, scheinheilig (Prof. em. Dr. Arthur Kreuzer; StV 7/2015)

In Nachschlagewerken




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • BGH, 07.06.2016 - KZR 6/15  

    Schadensersatzklage von Claudia Pechstein vor den deutschen Gerichten unzulässig

    Zu den weiteren Vorteilen einer internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit gegenüber staatlichen Gerichten zählen darüber hinaus die besondere Fachkunde der Schiedsrichter, die im Hinblick auf termingebundene Sportereignisse insbesondere auch für den von einem Verfahren betroffenen Sportler besonders bedeutsame Schnelligkeit der Entscheidungsfindung sowie die internationale Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen (vgl. BT-Drucks. 18/4898, S. 38; Adolphsen in Adolphsen/Nolte/Lehner/Gerlinger, Sportrecht in der Praxis, 2012, Rn. 1030 ff.; Holla, Der Einsatz von Schiedsgerichten im organisierten Sport, 2006, S. 30 ff.; Heermann, SchiedsVZ 2014, 66, 75; Duve/Rösch, SchiedsVZ 2014, 216, 223 f. sowie SchiedsVZ 2015, 69, 77; Orth, SpuRt 2015, 230).

    Diese Einschätzung wird mit § 11 des am 10. Dezember 2015 verabschiedeten Gesetzes zur Bekämpfung von Doping im Sport (BGBl. I 2015, S. 2210) bekräftigt, der auch für Fälle der vorliegenden Art die Möglichkeit des Abschlusses einer Schiedsvereinbarung vorsieht.

    In der Gesetzesbegründung (BT-Drucks. 18/4898, S. 38 f.) wird klargestellt, dass die von den Sportverbänden vorgegebenen Schiedsvereinbarungen nach Auffassung des Gesetzgebers nicht wegen unfreiwilliger Unterzeichnung unwirksam sind.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht