• Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 23, ausgegeben am 17.05.2016, Seite 1142
• Gesetz zur Umsetzung der prüfungsbezogenen Regelungen der Richtlinie 2014/56/EU sowie zur Ausführung der entsprechenden Vorgaben der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 im Hinblick auf die Abschlussprüfung bei Unternehmen von öffentlichem Interesse (Abschlussprüfungsreformgesetz - AReG)
• vom 10.05.2016

Gesetzestext

• bundesgesetzblatt.de

Gesetzesbegründung (2)

• Deutscher Bundestag (Ablauf des Gesetzgebungsverfahrens, mit Materialien)
• Bundesgerichtshof (Weitergehende Gesetzgebungsmaterialien, u.a. Referentenentwurf, Anhörung)

Nachrichten von Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung (9)

• 12.01.2016   BT   Bessere Kontrolle der Finanzwirtschaft
• 19.01.2016   BT   Abschlussprüfungsreformgesetz (in: Diese Woche im Plenum des Bundestages)
• 22.02.2016   BT   Bilanzprüfungsreform im Finanzwesen

 
• 22.02.2016   BT   Zustimmung zur Reform des Abschlussprüferrechts
• 09.03.2016   BT   Abschlussprüfungsreformgesetz (in: Diese Woche im Plenum des Bundestages)
• 11.03.2016   BT   Prüfungsergebnisse sollen aussagekräftiger werden
• 16.03.2016   BT   Strengere Kriterien für Abschlussprüfung
• 17.03.2016   BT   Bundestag beschließt bessere Bilanzprüfung
• 18.03.2016   BT   Reform der Abschlussprüfungen beschlossen (in: Bundestagsbeschlüsse am 16. und 17. März)

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

• OLG Frankfurt, 09.08.2016 - WpÜG 1/16  

  Bestandskraft einer Fehlerfeststellung im Enforcement-Verfahren

  Dies hat offensichtlich auch der Gesetzgeber so gesehen, wenn er in den Gesetzesmaterialien zu § 342b HGB n.F. und § 37o WpHG n.F. darauf hinweist, dass es sich bei den nunmehr ausdrücklich sowohl für die F als auch für die Antragsgegnerin normierten Möglichkeiten zur Fortsetzung des Enforcement-Verfahrens nach Delisting lediglich um eine Klarstellung und somit nicht um eine materielle Änderung der bisherigen Rechtslage handelt, die außerdem der bisherigen Rechtsprechung des Senats entspricht (vgl. u.a. BT-Drucksache 18/7219, 54).