Rechtsprechung
| AG Amberg, 20.09.2012 - 3 C 169/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,57866) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- captain-huk.de (Kurzanmerkung und Volltext)
HUK-Coburg zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten verurteilt, allerdings die Erforderlichkeit an der Angemessenheit gemessen
Besprechungen u.ä.
- captain-huk.de (Kurzanmerkung und Volltext)
HUK-Coburg zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten verurteilt, allerdings die Erforderlichkeit an der Angemessenheit gemessen
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Naumburg, 20.01.2006 - 4 U 49/05
Zum Anspruch des Geschädigten gegen Versicherer auf Ersatz von Gutachterkosten …
Auszug aus AG Amberg, 20.09.2012 - 3 C 169/12
Denn solange die Geschädigte bei der Beauftragung des Sachverständigen nicht erkennen konnte, dass dieser sein Honorar geradezu willkürlich festgesetzt hat, Preis und Leistung in einem auffälligen Missverhältnis stehen oder der Geschädigten ein Auswahlverschulden zur Last fällt, sind auch etwa überhöhte Saehverständigengebühren als ersatzfähiger Schaden anzuerkennen (…vgl. Palandt-Grüneberg, BGB, 69. Aufl., 2010, § 249, Rn. 58; OLG Naumburg vom 20.01.2006 - 4 O 49/05, NJW-RR 2006, 1029 ff; OLG Nürnberg vom 03.07.2002 - 4 O 1001/02, VRS 103, 321 ff). - OLG Nürnberg, 03.07.2002 - 4 U 1001/02
Erstattungsfähigkeit pauschalierter Privatgutachter-Vergütung
Auszug aus AG Amberg, 20.09.2012 - 3 C 169/12
Denn solange die Geschädigte bei der Beauftragung des Sachverständigen nicht erkennen konnte, dass dieser sein Honorar geradezu willkürlich festgesetzt hat, Preis und Leistung in einem auffälligen Missverhältnis stehen oder der Geschädigten ein Auswahlverschulden zur Last fällt, sind auch etwa überhöhte Saehverständigengebühren als ersatzfähiger Schaden anzuerkennen (…vgl. Palandt-Grüneberg, BGB, 69. Aufl., 2010, § 249, Rn. 58; OLG Naumburg vom 20.01.2006 - 4 O 49/05, NJW-RR 2006, 1029 ff; OLG Nürnberg vom 03.07.2002 - 4 O 1001/02, VRS 103, 321 ff). - LG Mainz, 13.10.2005 - 4 O 49/05
Versicherungsvertragsrecht: Hinweis- und Beratungspflicht der Versicherung oder …
Auszug aus AG Amberg, 20.09.2012 - 3 C 169/12
Denn solange die Geschädigte bei der Beauftragung des Sachverständigen nicht erkennen konnte, dass dieser sein Honorar geradezu willkürlich festgesetzt hat, Preis und Leistung in einem auffälligen Missverhältnis stehen oder der Geschädigten ein Auswahlverschulden zur Last fällt, sind auch etwa überhöhte Saehverständigengebühren als ersatzfähiger Schaden anzuerkennen (…vgl. Palandt-Grüneberg, BGB, 69. Aufl., 2010, § 249, Rn. 58; OLG Naumburg vom 20.01.2006 - 4 O 49/05, NJW-RR 2006, 1029 ff; OLG Nürnberg vom 03.07.2002 - 4 O 1001/02, VRS 103, 321 ff).