Rechtsprechung
| AG Aschaffenburg, 08.07.2016 - 123 C 1914/15 |
Volltextveröffentlichung
- captain-huk.de (Kurzanmerkung und Volltext)
AG Aschaffenburg verurteilt mit nicht überzeugender Begründung den bei der Aachen & Münchner Versicherungs AG Versicherten zur Zahlung der von seiner Versicherung vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten mit Urteil vom 8.7.2016 - 123 C 1914/15 -.
Besprechungen u.ä.
- captain-huk.de (Kurzanmerkung und Volltext)
AG Aschaffenburg verurteilt mit nicht überzeugender Begründung den bei der Aachen & Münchner Versicherungs AG Versicherten zur Zahlung der von seiner Versicherung vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten mit Urteil vom 8.7.2016 - 123 C 1914/15 -.
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 26.04.2016 - VI ZR 50/15
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Prüfungspflichten des Geschädigten …
Auszug aus AG Aschaffenburg, 08.07.2016 - 123 C 1914/15
Denn nicht die Höhe der vom Sachverständigen erstellten Rechnung als solcher, sondern allein der vom Geschädigten in Übereinstimmung mit der Rechnung und der ihr zugrunde liegenden getroffenen Preisvereinbarung tatsächlich erbrachte Aufwand ist Ausgangspunkt zur Bestimmung des zur Herstellung erforderlichen Betrages im Sinne von § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB (BGH v. 26.04.2016 Az. VI ZR 50/15; BGH v. 22.07.2014 Az. VI ZR 357/13; BGH v. 15.09.2015 Az. VI ZR 475/14).Soweit es um die Höhe der angesetzten Nebenkosten geht, obliegt dem Geschädigten zwar, um den im Rahmen des § 249 BGB von ihm abverlangten Überlegungen der wirtschaftlichen Schadensbeseitigung gerecht zu werden, eine Plausibilitätsprüfung (BGH v. 26.04.2016 Az. VI ZR 50/15).
- BGH, 15.09.2015 - VI ZR 475/14
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ermittlung der erforderlichen Kosten für die …
Auszug aus AG Aschaffenburg, 08.07.2016 - 123 C 1914/15
Denn nicht die Höhe der vom Sachverständigen erstellten Rechnung als solcher, sondern allein der vom Geschädigten in Übereinstimmung mit der Rechnung und der ihr zugrunde liegenden getroffenen Preisvereinbarung tatsächlich erbrachte Aufwand ist Ausgangspunkt zur Bestimmung des zur Herstellung erforderlichen Betrages im Sinne von § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB (BGH v. 26.04.2016 Az. VI ZR 50/15; BGH v. 22.07.2014 Az. VI ZR 357/13; BGH v. 15.09.2015 Az. VI ZR 475/14). - BGH, 22.07.2014 - VI ZR 357/13
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Anforderungen an die tatrichterliche Schätzung …
Auszug aus AG Aschaffenburg, 08.07.2016 - 123 C 1914/15
Denn nicht die Höhe der vom Sachverständigen erstellten Rechnung als solcher, sondern allein der vom Geschädigten in Übereinstimmung mit der Rechnung und der ihr zugrunde liegenden getroffenen Preisvereinbarung tatsächlich erbrachte Aufwand ist Ausgangspunkt zur Bestimmung des zur Herstellung erforderlichen Betrages im Sinne von § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB (BGH v. 26.04.2016 Az. VI ZR 50/15; BGH v. 22.07.2014 Az. VI ZR 357/13; BGH v. 15.09.2015 Az. VI ZR 475/14).