Rechtsprechung
   AG Augsburg, 10.12.2019 - 20 C 2566/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,42492
AG Augsburg, 10.12.2019 - 20 C 2566/19 (https://dejure.org/2019,42492)
AG Augsburg, Entscheidung vom 10.12.2019 - 20 C 2566/19 (https://dejure.org/2019,42492)
AG Augsburg, Entscheidung vom 10. Dezember 2019 - 20 C 2566/19 (https://dejure.org/2019,42492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,42492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Entschädigungsanspruch aufgrund eines diskriminierenden Wohnungsinserats

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • zeit.de (Pressemeldung, 10.12.2019)

    Wohnung "nur an Deutsche": Vermieter muss wegen Diskriminierung 1.000 Euro Strafe zahlen

  • lto.de (Pressebericht, 10.12.2019)

    Ausländer 1.000 Euro Entschädigung zugesprochen - Wohnung nur "an Deutsche": Vermieter muss zahlen

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Vermietung nur an Deutsche: Vermieter muss Entschädigung zahlen

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    "Nur an Deutsche" - Vermieter muss wegen Diskriminierung Entschädigung zahlen

  • datev.de (Kurzinformation)

    Vermietung nur an Deutsche verstößt gegen Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz

  • rechtstipp24.de (Kurzinformation)

    Diskriminierung in Wohnungsanzeige - Entschädigung nach AGG

  • promietrecht.de (Kurzinformation)

    Wohnungssuche, Diskriminierung Bewerber - Urteil auf Entschädigung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Wohnungsvermietung "nur an Deutsche" stellt Diskriminierung dar - Vermieter zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 1.000 Euro verurteilt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • AG Hamburg-Barmbek, 03.02.2017 - 811b C 273/15

    Absage wegen türkisch klingenden Namens: Vermieter muss Entschädigung zahlen!

    Auszug aus AG Augsburg, 10.12.2019 - 20 C 2566/19
    Hierzu ist anzumerken, dass aus Sicht des Gerichts gegen das sogenannte "Testing"- Verfahren, vorliegend also die weiteren Anrufe der Bekannten des Klägers, im Mietrecht jedenfalls keine rechtlichen Bedenken bestehen (so auch AG Hamburg-Barmbek, Urteil vom 03.02.2017, Az. 811b C 273/15).

    Das Amtsgericht Hamburg-Barnbek ging sogar von drei Monatsmieten aus (Urteil vom 03.02.2017, Az. 811b C 273/15), wohl in Anlehnung eine die gesetzliche Entschädigungshöchstgrenze bei arbeitsrechtlichen Benachteiligungen nach § 15 Abs. 2 S. 2 AGG.

  • BAG, 22.05.2014 - 8 AZR 662/13

    Frist des § 15 Abs. 4 AGG - Anwendbarkeit des § 167 ZPO

    Auszug aus AG Augsburg, 10.12.2019 - 20 C 2566/19
    Die Zustellung durch das Gericht erfolgte am 09.07.2019, mithin "alsbald" im Sinne des § 167 ZPO, der auch auf die Frist des § 21 Abs. 5 AGG Anwendung findet (Palandt, § 21 AGG, Rn. 8; BeckOGK, § 21 AGG, Rn. 84; BAG, Urteil vom 22.5.2014, Az. 8 AZR 662/13; a.A. MüKo, § 21 AGG, Rn. 63).
  • OLG Düsseldorf, 27.04.2017 - 5 U 79/16

    Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot bei der Vermietung einer Wohnung

    Auszug aus AG Augsburg, 10.12.2019 - 20 C 2566/19
    Zur Bemessung der Höhe wird auf die Urteile des OLG Köln vom 19.01.2010, Az. 24 U 51/09, und des OLG Düsseldorf vom 27.04.2017, Az. I-5 U 79/16, verwiesen, die dort jeweils sogar einen Betrag in Höhe von 2.500 EUR angenommen haben.
  • OLG Köln, 19.01.2010 - 24 U 51/09

    Schadenersatz wegen Diskriminierung schwarzafrikanischen Paares bei der

    Auszug aus AG Augsburg, 10.12.2019 - 20 C 2566/19
    Zur Bemessung der Höhe wird auf die Urteile des OLG Köln vom 19.01.2010, Az. 24 U 51/09, und des OLG Düsseldorf vom 27.04.2017, Az. I-5 U 79/16, verwiesen, die dort jeweils sogar einen Betrag in Höhe von 2.500 EUR angenommen haben.
  • AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 19.12.2014 - 25 C 357/14

    Entschädigung nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz in Höhe von insgesamt

    Auszug aus AG Augsburg, 10.12.2019 - 20 C 2566/19
    Die ethnische Herkunft oder "Rasse" muss auch nicht das Hauptmotiv sein, eine bloße Mitursächlichkeit genügt bereits (AG Berlin-Tempelhof-Kreuzberg, Urteil vom 19.12.2014, Az.: 25 C 357/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht