Rechtsprechung
   AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,55116
AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17 (https://dejure.org/2017,55116)
AG Bad Kreuznach, Entscheidung vom 09.08.2017 - 24 C 61/17 (https://dejure.org/2017,55116)
AG Bad Kreuznach, Entscheidung vom 09. August 2017 - 24 C 61/17 (https://dejure.org/2017,55116)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,55116) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • AG Stuttgart-Bad Cannstatt, 01.07.2015 - 4 C 1052/14

    Ersatzfähigkeit von Beilackierungskosten - Abrechnung auf Gutachtenbasis

    Auszug aus AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17
    Nicht von der Hand zu weisen ist, dass es in der Rechtsprechung umstritten ist, ob die Kosten für die hier insofern streitigen Beilackierung auch bei einer fiktiven Abrechnung auf Gutachterbasis Zu ersetzen sind, wenn der Sachverständige sie in seinem Gutachten ausweist und für notwendig erachtet (vgl. Amtsgericht Brandenburg, Urteil vom 08.01.2016 - 31 © 111/15; Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt, Urteil vom 01.07.2015 - 4 C 1052/14 -).

    Dies ist sowohl aus ökonomischen Gründen, als auch aus technischer Hinsicht sinnvoll, (vg. AG München, Urteil vom 11.06.2015, - Az.: 332 C 9334/15), so dass diese Kosten ebenfalls fiktiv abgerechnet werden können (vg. Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt, Urteil vom 01.07.2015, Aktenzeichen: - 4 C 1052/14 -).

  • BGH, 11.02.2014 - VI ZR 225/13

    Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Bestimmung der Höhe ersatzfähiger

    Auszug aus AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17
    Dieses Indiz ist nicht allein durch den: Umstand widerlegt, dass das abgerechnete Grundhonorar sowie die Nebenkosten die Höchstsätze aus der BVSK-Honorarbefragung überschreiten (vgl. BGH Urteil vom 11.02.2014 - VI ZR 225/13).
  • AG München, 11.06.2015 - 332 C 9334/15

    Ersatzfähige Sachverständigen- und Reparaturkosten nach einem Verkehrsunfall

    Auszug aus AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17
    Dies ist sowohl aus ökonomischen Gründen, als auch aus technischer Hinsicht sinnvoll, (vg. AG München, Urteil vom 11.06.2015, - Az.: 332 C 9334/15), so dass diese Kosten ebenfalls fiktiv abgerechnet werden können (vg. Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt, Urteil vom 01.07.2015, Aktenzeichen: - 4 C 1052/14 -).
  • LG Hildesheim, 01.04.2010 - 7 S 254/09

    Schadensersatzanspruch beim Kfz-Unfall: Ersatzfähigkeit fiktiver

    Auszug aus AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17
    A) Verbringungskosten: - Die im Sachverständigengutachten ausgewiesenen Verbringungskosten sind auch im Rahmen fiktiver Geltendmachung erstattungsfähig (vgl. OLG Düsseldorf NZV 2002, 87; OLG Hamm OL- GR 1998, 91, 93; AG Bochum NZV 1999, 518; LG Hildesheim NZV 2010, 575;.LG Hanau NZV 2010, 574).
  • AG Bochum, 23.06.1999 - 43 C 138/99
    Auszug aus AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17
    A) Verbringungskosten: - Die im Sachverständigengutachten ausgewiesenen Verbringungskosten sind auch im Rahmen fiktiver Geltendmachung erstattungsfähig (vgl. OLG Düsseldorf NZV 2002, 87; OLG Hamm OL- GR 1998, 91, 93; AG Bochum NZV 1999, 518; LG Hildesheim NZV 2010, 575;.LG Hanau NZV 2010, 574).
  • LG Hanau, 09.04.2010 - 2 S 281/09

    Verkehrsunfall - fiktive Verbringungskosten sowie fiktive UPE-Aufschläge

    Auszug aus AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17
    A) Verbringungskosten: - Die im Sachverständigengutachten ausgewiesenen Verbringungskosten sind auch im Rahmen fiktiver Geltendmachung erstattungsfähig (vgl. OLG Düsseldorf NZV 2002, 87; OLG Hamm OL- GR 1998, 91, 93; AG Bochum NZV 1999, 518; LG Hildesheim NZV 2010, 575;.LG Hanau NZV 2010, 574).
  • OLG Düsseldorf, 25.06.2001 - 1 U 126/00

    Sorgfaltspflichten eines Kraftfahrers an Tankstellengeländen; Haftunsgverteilung

    Auszug aus AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17
    A) Verbringungskosten: - Die im Sachverständigengutachten ausgewiesenen Verbringungskosten sind auch im Rahmen fiktiver Geltendmachung erstattungsfähig (vgl. OLG Düsseldorf NZV 2002, 87; OLG Hamm OL- GR 1998, 91, 93; AG Bochum NZV 1999, 518; LG Hildesheim NZV 2010, 575;.LG Hanau NZV 2010, 574).
  • EGMR - 71095/14 (anhängig)

    YURCHUK v. UKRAINE AND RUSSIA and 9 other applications

    Auszug aus AG Bad Kreuznach, 09.08.2017 - 24 C 61/17
    Nicht von der Hand zu weisen ist, dass es in der Rechtsprechung umstritten ist, ob die Kosten für die hier insofern streitigen Beilackierung auch bei einer fiktiven Abrechnung auf Gutachterbasis Zu ersetzen sind, wenn der Sachverständige sie in seinem Gutachten ausweist und für notwendig erachtet (vgl. Amtsgericht Brandenburg, Urteil vom 08.01.2016 - 31 © 111/15; Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt, Urteil vom 01.07.2015 - 4 C 1052/14 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht