Rechtsprechung
   AG Bad Liebenwerda, 28.03.2003 - 13 C 323/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,44917
AG Bad Liebenwerda, 28.03.2003 - 13 C 323/02 (https://dejure.org/2003,44917)
AG Bad Liebenwerda, Entscheidung vom 28.03.2003 - 13 C 323/02 (https://dejure.org/2003,44917)
AG Bad Liebenwerda, Entscheidung vom 28. März 2003 - 13 C 323/02 (https://dejure.org/2003,44917)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,44917) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamm, 25.01.1996 - 22 U 98/95
    Auszug aus AG Bad Liebenwerda, 28.03.2003 - 13 C 323/02
    Für andere Fälle bedeutet dies, dass ein Schadensersatzanspruch wegen positiver Forderungsverletzung ausscheidet, wenn nicht gleichzeitig eine unerlaubte Handlung vorliegt (vgl. OLG Hamm NJW-RR 96, 1294).
  • BGH, 11.01.1984 - VIII ZR 255/82

    Ersatzpflicht bei unberechtigter Kündigung eines Mietverhältnisses

    Auszug aus AG Bad Liebenwerda, 28.03.2003 - 13 C 323/02
    Soweit für den Bereich der ungerechtfertigten Kündigung durch den Vermieter etwas anderes vertreten wird (vgl. BGHZ 89, 296 (302)), ist dem in dieser Pauschalität aus den genannten Gründen nicht zu folgen.
  • BGH, 20.03.1979 - VI ZR 30/77

    Verjährungsbeginn bei Ansprüchen aus § 945 ZPO

    Auszug aus AG Bad Liebenwerda, 28.03.2003 - 13 C 323/02
    Grundsätzlich ist jedoch anzunehmen, dass eine im Ergebnis unberechtigte Geltendmachung für sich betrachtet keine Schutzpflichtverletzung darstellt (vgl. BGH NJW 80, 189 (190)).
  • BGH, 30.04.1986 - VIII ZR 112/85

    Ersatzfähigkeit von Anwaltskosten - Schadensersatzhaftung für die

    Auszug aus AG Bad Liebenwerda, 28.03.2003 - 13 C 323/02
    Soweit sich die Klägerin darüber hinaus auf eine höchstrichterliche Rechtsprechung beruft (vgl. BGH NJW 86, 2243), bezieht sich diese nicht auf einen Fall der Forderungsabwehr, sondern auf Rechtsanwaltskosten zur Durchsetzung einer Anfechtung oder Kündigung auf Grund einer vorherigen unerlaubten Handlung oder culpa in contrahendo auf Seiten der anderen Vertragspartei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht