Rechtsprechung
   AG Bad Neustadt/Saale, 19.03.2010 - 1 C 105/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,41350
AG Bad Neustadt/Saale, 19.03.2010 - 1 C 105/09 (https://dejure.org/2010,41350)
AG Bad Neustadt/Saale, Entscheidung vom 19.03.2010 - 1 C 105/09 (https://dejure.org/2010,41350)
AG Bad Neustadt/Saale, Entscheidung vom 19. März 2010 - 1 C 105/09 (https://dejure.org/2010,41350)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,41350) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • AG Lahr, 25.04.2007 - 5 C 307/06

    Maklervertrag: Abgrenzung von Makler- und Dienstvertrag;

    Auszug aus AG Bad Neustadt/Saale, 19.03.2010 - 1 C 105/09
    aa) Eine Vereinbarung einer Aufwandsentschädigung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist unwirksam, wenn sie sich nicht wirklich und ausschließlich nur auf den Ersatz von konkretem Aufwand bezieht (BGH a.a.O.; OLG Oldenburg NJW-RR 2005, 1287 ff.; AG Rendsburg, MDR 2004, 204; AG Lahr, Urteil v. 25.04.2007, Az. 5 C 307/06; AG Gießen a.a.O.; Palandt § 652 Rn. 62).
  • OLG Oldenburg, 19.05.2005 - 8 U 10/05

    Abschluss eines Maklerwerkvertrages und Vergütungsanspruch des Finanzmaklers ;

    Auszug aus AG Bad Neustadt/Saale, 19.03.2010 - 1 C 105/09
    aa) Eine Vereinbarung einer Aufwandsentschädigung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist unwirksam, wenn sie sich nicht wirklich und ausschließlich nur auf den Ersatz von konkretem Aufwand bezieht (BGH a.a.O.; OLG Oldenburg NJW-RR 2005, 1287 ff.; AG Rendsburg, MDR 2004, 204; AG Lahr, Urteil v. 25.04.2007, Az. 5 C 307/06; AG Gießen a.a.O.; Palandt § 652 Rn. 62).
  • OLG Frankfurt, 24.01.1992 - 24 U 297/90
    Auszug aus AG Bad Neustadt/Saale, 19.03.2010 - 1 C 105/09
    Die Vereinbarung eines solchen Aufwendungsersatzanspruches zu Gunsten des Maklers kann dabei sowohl im Wege der Individualvereinbarung als auch in der häufigeren Form Allgemeiner Geschäftsbedingungen erfolgen (vgl. Münchner Kommentar § 652 Rn. 211 ff.; OLG Frankfurt, Urteil v. 24.01.1992, Az. 24 U 297/90).
  • LG Kiel, 05.08.2004 - 1 S 79/04

    Zulässigkeit eines in AGB (Allgemeine Geschäftsbedingungen) vereinbarten

    Auszug aus AG Bad Neustadt/Saale, 19.03.2010 - 1 C 105/09
    b) Die Vereinbarung eines solchen Aufwendungsersatzanspruches entspricht grundsätzlich dem gesetzlichen Leitbild des Maklervertrages, wie sich bereits aus der Regelung in § 652 Abs. 2 BGB ergibt, da diese einen solchen Aufwendungsersatzanspruch gerade vorsieht (BGH NJW 1987, 1634 ff. [BGH 28.01.1987 - IVa ZR 173/85] ; LG Kiel, Beschluss v. 05.08.2004, Az. 1 S 79/04).
  • AG Rendsburg, 18.07.2003 - 11 C 259/03

    Anspruch auf Aufwendungsersatz aus einem Maklervertrag; Wirksamkeit von

    Auszug aus AG Bad Neustadt/Saale, 19.03.2010 - 1 C 105/09
    aa) Eine Vereinbarung einer Aufwandsentschädigung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist unwirksam, wenn sie sich nicht wirklich und ausschließlich nur auf den Ersatz von konkretem Aufwand bezieht (BGH a.a.O.; OLG Oldenburg NJW-RR 2005, 1287 ff.; AG Rendsburg, MDR 2004, 204; AG Lahr, Urteil v. 25.04.2007, Az. 5 C 307/06; AG Gießen a.a.O.; Palandt § 652 Rn. 62).
  • LG Bonn, 30.10.2009 - 10 O 230/09

    Anspruch auf Aufwendungsersatz und entgangenen Gewinn bzgl. einer

    Auszug aus AG Bad Neustadt/Saale, 19.03.2010 - 1 C 105/09
    Auf Grund des Grundsatzes des Verbotes einer geltungserhaltenden Reduktion bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen (LG Bonn, Urteil v. 30.10.2009, Az. 10 0 230/09; OLG Frankfurt, a.a.O.) ist auch die Klausel insgesamt unwirksam und erfasst nicht nur die in unzulässiger Weise berechnete Arbeitszeit.
  • BGH, 28.01.1987 - IVa ZR 173/85

    Gültigkeit einer vorformulierten Aushandelnsbestätigung; Vorformulierte

    Auszug aus AG Bad Neustadt/Saale, 19.03.2010 - 1 C 105/09
    b) Die Vereinbarung eines solchen Aufwendungsersatzanspruches entspricht grundsätzlich dem gesetzlichen Leitbild des Maklervertrages, wie sich bereits aus der Regelung in § 652 Abs. 2 BGB ergibt, da diese einen solchen Aufwendungsersatzanspruch gerade vorsieht (BGH NJW 1987, 1634 ff. [BGH 28.01.1987 - IVa ZR 173/85] ; LG Kiel, Beschluss v. 05.08.2004, Az. 1 S 79/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht