Rechtsprechung
   AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,65798
AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18 (https://dejure.org/2018,65798)
AG Bottrop, Entscheidung vom 12.04.2018 - 13 F 17/18 (https://dejure.org/2018,65798)
AG Bottrop, Entscheidung vom 12. April 2018 - 13 F 17/18 (https://dejure.org/2018,65798)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,65798) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Celle, 13.08.2007 - 2 W 70/07

    Verhängung einer Verzögerungsgebühr wegen Herbeiführen der Notwendigkeit der

    Auszug aus AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18
    § 32 FamGKG ist auf den Fall der "Flucht in die Säumnis" anwendbar (vgl. für die Parallelvorschrift des § 38 GKG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2015 - I-1 W 47/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Februar 2015 - I-6 W 1/15; I LAG, Beschluss vom 24. Februar 2009 - 13 Ta 586/08; OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07; LAG Sachsen-Anhalt, BeckRS 2000, 30784671; a.A.: LAG Hamm NZA-RR 2001, 383; OLG Hamm, Beschluss vom 21. Februar 1995 - 20 W 5/95; C GKG § 38 Rn. 2 ff.).

    Die insofern herrschende Meinung ist vorzugswürdig, weil es eines Verweises darauf, dass die Gebühr nach § 32 FamGKG (bzw. § 38 GKG) nicht verhängt werden kann, wenn der Erlass eines Versäumnisurteils nach § 335 ZPO nicht zulässig ist, schon nicht bedurft hätte, wenn die Verhängung dieser Gebühr im Falle des Erlasses eines Versäumnisurteils von vornherein nicht möglich wäre (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Februar 2015 - I-6 W 1/15 -, Rn. 13; OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07 - Rn. 9).

    Für diese Auslegung spricht im Übrigen auch die Entstehungsgeschichte der Vorschrift bzw. der eindeutige gesetzgeberische Wille (OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07 -, Rn. 10).

  • OLG Düsseldorf, 12.02.2015 - 6 W 1/15

    Voraussetzungen der Auferlegung einer besonderen Gebühr gem. § 38 S. 1 GKG

    Auszug aus AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18
    § 32 FamGKG ist auf den Fall der "Flucht in die Säumnis" anwendbar (vgl. für die Parallelvorschrift des § 38 GKG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2015 - I-1 W 47/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Februar 2015 - I-6 W 1/15; I LAG, Beschluss vom 24. Februar 2009 - 13 Ta 586/08; OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07; LAG Sachsen-Anhalt, BeckRS 2000, 30784671; a.A.: LAG Hamm NZA-RR 2001, 383; OLG Hamm, Beschluss vom 21. Februar 1995 - 20 W 5/95; C GKG § 38 Rn. 2 ff.).

    Die insofern herrschende Meinung ist vorzugswürdig, weil es eines Verweises darauf, dass die Gebühr nach § 32 FamGKG (bzw. § 38 GKG) nicht verhängt werden kann, wenn der Erlass eines Versäumnisurteils nach § 335 ZPO nicht zulässig ist, schon nicht bedurft hätte, wenn die Verhängung dieser Gebühr im Falle des Erlasses eines Versäumnisurteils von vornherein nicht möglich wäre (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Februar 2015 - I-6 W 1/15 -, Rn. 13; OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07 - Rn. 9).

  • OLG Hamm, 21.02.1995 - 20 W 5/95
    Auszug aus AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18
    § 32 FamGKG ist auf den Fall der "Flucht in die Säumnis" anwendbar (vgl. für die Parallelvorschrift des § 38 GKG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2015 - I-1 W 47/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Februar 2015 - I-6 W 1/15; I LAG, Beschluss vom 24. Februar 2009 - 13 Ta 586/08; OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07; LAG Sachsen-Anhalt, BeckRS 2000, 30784671; a.A.: LAG Hamm NZA-RR 2001, 383; OLG Hamm, Beschluss vom 21. Februar 1995 - 20 W 5/95; C GKG § 38 Rn. 2 ff.).

    Der Entscheidung des OLG Hamm (OLG Hamm, Beschluss vom 21. Februar 1995 - 20 W 5/95 zum annähernd wortgleichen § 34 GKG a. F.) war insoweit inhaltlich nicht zu folgen.

  • LAG Hamm, 09.05.2001 - 9 Ta 162/01

    Verhängung einer Verzögerungsgebühr

    Auszug aus AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18
    § 32 FamGKG ist auf den Fall der "Flucht in die Säumnis" anwendbar (vgl. für die Parallelvorschrift des § 38 GKG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2015 - I-1 W 47/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Februar 2015 - I-6 W 1/15; I LAG, Beschluss vom 24. Februar 2009 - 13 Ta 586/08; OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07; LAG Sachsen-Anhalt, BeckRS 2000, 30784671; a.A.: LAG Hamm NZA-RR 2001, 383; OLG Hamm, Beschluss vom 21. Februar 1995 - 20 W 5/95; C GKG § 38 Rn. 2 ff.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 04.07.2006 - 1 O 138/06

    Zur so genannten Verzögerungsgebühr gemäß § 34 GKG (a. F.)

    Auszug aus AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18
    Ein grobes Verschulden oder eine Verschleppungsabsicht sind entgegen dem Oberlandesgericht Hamm (a. a. O.) nicht erforderlich (OLG Celle a.a.O.; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 4. Juli 2006 - 1 O 138/06).
  • LAG Hessen, 24.02.2009 - 13 Ta 586/08

    "Flucht in die Säumnis" - Verzögerungsgebühr

    Auszug aus AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18
    § 32 FamGKG ist auf den Fall der "Flucht in die Säumnis" anwendbar (vgl. für die Parallelvorschrift des § 38 GKG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2015 - I-1 W 47/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Februar 2015 - I-6 W 1/15; I LAG, Beschluss vom 24. Februar 2009 - 13 Ta 586/08; OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07; LAG Sachsen-Anhalt, BeckRS 2000, 30784671; a.A.: LAG Hamm NZA-RR 2001, 383; OLG Hamm, Beschluss vom 21. Februar 1995 - 20 W 5/95; C GKG § 38 Rn. 2 ff.).
  • LAG Sachsen-Anhalt, 08.05.2000 - 2 (3) Ta 77/00

    Verzögerungsgebühr bei Flucht in die Säumnis

    Auszug aus AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18
    § 32 FamGKG ist auf den Fall der "Flucht in die Säumnis" anwendbar (vgl. für die Parallelvorschrift des § 38 GKG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2015 - I-1 W 47/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Februar 2015 - I-6 W 1/15; I LAG, Beschluss vom 24. Februar 2009 - 13 Ta 586/08; OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07; LAG Sachsen-Anhalt, BeckRS 2000, 30784671; a.A.: LAG Hamm NZA-RR 2001, 383; OLG Hamm, Beschluss vom 21. Februar 1995 - 20 W 5/95; C GKG § 38 Rn. 2 ff.).
  • OLG Düsseldorf, 27.11.2015 - 1 W 47/15

    Voraussetzungen einer Verzögerungsgebühr gem. § 38 GKG

    Auszug aus AG Bottrop, 12.04.2018 - 13 F 17/18
    § 32 FamGKG ist auf den Fall der "Flucht in die Säumnis" anwendbar (vgl. für die Parallelvorschrift des § 38 GKG: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. November 2015 - I-1 W 47/15; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Februar 2015 - I-6 W 1/15; I LAG, Beschluss vom 24. Februar 2009 - 13 Ta 586/08; OLG Celle, Beschluss vom 13. August 2007 - 2 W 70/07; LAG Sachsen-Anhalt, BeckRS 2000, 30784671; a.A.: LAG Hamm NZA-RR 2001, 383; OLG Hamm, Beschluss vom 21. Februar 1995 - 20 W 5/95; C GKG § 38 Rn. 2 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht