Rechtsprechung
   AG Bruchsal, 17.12.2021 - 3 M 366/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,65307
AG Bruchsal, 17.12.2021 - 3 M 366/21 (https://dejure.org/2021,65307)
AG Bruchsal, Entscheidung vom 17.12.2021 - 3 M 366/21 (https://dejure.org/2021,65307)
AG Bruchsal, Entscheidung vom 17. Dezember 2021 - 3 M 366/21 (https://dejure.org/2021,65307)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,65307) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 750 Abs 1 ZPO, § 3 Abs 4 S 1 GvKostG
    Gerichtsvollzieherkosten: Durchführung des Vollstreckungsauftrags nach Vorlage einer Titelberichtigung hinsichtlich der Schuldnerbezeichnung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Fortsetzung der Zwangsvollstreckung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG München II, 23.03.2006 - 6 T 1103/06
    Auszug aus AG Bruchsal, 17.12.2021 - 3 M 366/21
    Eine fehlerhafte Angabe des Namens des Gläubigers oder Schuldners ist unbeachtlich, wenn in Verbindung mit anderen Angaben im Urteil, mit offenkundigen oder leicht feststellbaren Umständen die Identität der (vom Prozessgericht bestimmten) richtigen Person zuverlässig festgestellt werden kann, eine Verwechslungsgefahr also nicht besteht (Landgericht München II, Beschluss vom 23.03.2006, Az. 6 T 1103/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht