Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  ZPO § 766; GvKostG § 5
  Erinnerung, Kostenansatz, Zustellung, Vollstreckungsgericht, Zuständigkeit

• rewis.io

Verfahrensgang

• AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21
• AG Düsseldorf, 23.05.2022 - 664 M 970/21
• AG Düsseldorf, 07.03.2023 - 664 M 970/21

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Koblenz, 30.10.2020 - 12 VA 3/20

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Auch die Interpretation der tendenziell ohnehin die hiesige Auffassung stützenden, jedenfalls aber die Anwendung des § 766 Abs. 2 ZPO bei Verweigerung der Zustellung im Rahmen einer Zwangsvollstreckungsmaßnahme bejahenden Entscheidungen der OLG Koblenz und Stuttgart (DGVZ 2021, 66; 2021, 119) dahingehend, diese seien vor dem Hintergrund der Subsidiarität des § 23 EGGVG zu sehen, während für einen Streit über die Kosten der Zustellung jedenfalls § 5 GvKostG zur Verfügung stehe, überzeugt nicht.

  Der Gerichtsvollzieher wird insoweit nur als Zustellungsorgan im Zuge einer laufenden Zwangsvollstreckungsmaßnahme tätig (OLG Koblenz B. v. 30.10.2020 - 12 VA 3/20) und damit nicht als Vollstreckungsorgan, jedenfalls nicht durch eine eigene, selbständige Vollstreckungsmaßnahme.

• BGH, 18.04.2013 - I ZB 77/12

  Festsetzung der Kosten der Zwangsvollstreckung: Rechtsbehelf gegen die …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Soweit in den nunmehr zusätzlich zu berücksichtigenden Stellungnahmen des Vertreters der Staatskasse auch in diesem Zusammenhang (also der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung) das Argument des Sachzusammenhangs (vgl. im Übrigen hierzu auch nachfolgend unter c)), namentlich der Ortsnähe unter Verweis auf eine Entscheidung des BGH (B. 18.04.2013 - I ZB 77/12) angeführt wird, verfängt dies nach Auffassung des Gerichts nicht.

  (BGH Beschl. v. 18.4.2013 - I ZB 77/12, BeckRS 2013, 16930 Rn. 12, beck-online).

• BSG, 28.08.2012 - B 8 SO 12/12 S

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Ferner wird vertreten, dass eine Verweisung bei funktionaler (instanzieller) Unzuständigkeit in entsprechender Anwendung des § 17a GVG zulässig ist (BSG Beschl. v. 28.8.2012 - B 8 SO 12/12 S, BeckRS 2012, 72999 Rn. 3, beck-online).

 
• BGH, 07.06.2018 - I ZB 48/17

  Anforderungen an die Zulässigkeit eines Antrags auf Zulassung der Berufung bei …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Es ist allerdings anerkannt, dass eine gleichwohl nach § 281 ZPO erfolgte Verweisung im Interesse eines effektiven Rechtsschutzes bindend sein kann (BGH a.a.O. und B. v. 07.06.18 - I ZB 48/17).
• BGH, 11.09.2008 - I ZB 36/07

  Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde im Verfahren über den Kostenansatz des …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Es entspricht nach Auffassung des Gerichts auch der Rechtsprechung des BGH - B. v. 11.09.08 - I ZB 36/07 - (wenngleich zu einem Sachverhalt, bei dem der Gerichtsvollzieher zweifelsfrei auch als Vollstreckungsorgan tätig geworden war), dass § 766 Abs. 2 S. 1 ZPO immer schon dann einschlägig ist, wenn es um "Kosten der Zwangsvollstreckung", also solche i.S.d. § 788 ZPO geht.
• AG Halle/Saale, 04.06.2014 - 53 M 1043/14

  Gerichtsvollzieherkosten: Beglaubigung bei nicht ordnungsgemäßem …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Vielfach wird allerdings vertreten, dass Kosten der (bloßen) Zustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses durch den Gerichtsvollzieher nicht solche im Sinne des § 766 Abs. 2 ZPO seien, sondern Kosten für sonstige Handlungen außerhalb der Zwangsvollstreckung (so z.B. Herfurth in BeckOK KostR § 5 GVKostG Rn 22, AG Augsburg DGVZ 2006, 126 mit ausf. Begründung; Zuhn/Richter in Winterstein Gerichtsvollzieherkostenrecht 28. Erg.-Lfg. 2020 Teil 2 § 5 S. 10 m.N.; so wohl auch, aber ohne eigene Begründung AG Halle/Saale B. v. 04.06.2014 - 53 M 1043/14 = DGVZ 2014, 245).
• OLG Hamm, 14.08.2015 - 32 Sa 37/15

  Zulässigkeit der Verweisung von einem funktionell unzuständigen an das zuständige …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Grundsätzlich ist allerdings eine Verweisung bei funktionaler Unzuständigkeit im Rechtsmittelverfahren gesetzlich nicht vorgesehen (vgl. z.B. BGH B. v. 14.08.2015 - 32 SA 37/15).
• OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 8 VA 1/21

  Rechtsbehelf gegen die Ablehnung einer Zustellung durch den Gerichtsvollzieher

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Es dürfte der herrschenden Meinung entsprechen, dass die Weigerung, eine Zustellung im Rahmen einer Zwangsvollstreckungsmaßnahme überhaupt oder auf bestimmte Art vorzunehmen, mit der Erinnerung nach § 766 Abs. 2 ZPO anfechtbar ist (z.B. OLG Stuttgart B. v. 15.02.2021 - 8 VA 1/21 für Zustellung der Vorpfändung; LG Konstanz B. v. 14.04.00 - 6 T 44/00 = DGVZ 01, 45 für Abhängigmachen der Zustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses von Vorschusszahlung; LG Bonn B. v. 08.07.97 - 4 T 369/97 = DGVZ 98, 12 für Streitigkeit um Ersatzzustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses; KG B. v. 20.06.1966 - 1 W 1310/66 = DGVZ 66, 152; Midderhoff DGVZ 1982, 23-25; AG Charlottenburg B. v. 01.02.81 - 31 M 8007/81 = DGVZ 81, 42; AG Wedding B. v. 03.04.81 - 33 M 8049/81 = DGVZ 81, 88).
• AG Berlin-Wedding, 03.04.1981 - 33 M 8049/81

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Es dürfte der herrschenden Meinung entsprechen, dass die Weigerung, eine Zustellung im Rahmen einer Zwangsvollstreckungsmaßnahme überhaupt oder auf bestimmte Art vorzunehmen, mit der Erinnerung nach § 766 Abs. 2 ZPO anfechtbar ist (z.B. OLG Stuttgart B. v. 15.02.2021 - 8 VA 1/21 für Zustellung der Vorpfändung; LG Konstanz B. v. 14.04.00 - 6 T 44/00 = DGVZ 01, 45 für Abhängigmachen der Zustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses von Vorschusszahlung; LG Bonn B. v. 08.07.97 - 4 T 369/97 = DGVZ 98, 12 für Streitigkeit um Ersatzzustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses; KG B. v. 20.06.1966 - 1 W 1310/66 = DGVZ 66, 152; Midderhoff DGVZ 1982, 23-25; AG Charlottenburg B. v. 01.02.81 - 31 M 8007/81 = DGVZ 81, 42; AG Wedding B. v. 03.04.81 - 33 M 8049/81 = DGVZ 81, 88).
• LG Konstanz, 14.04.2000 - 6 T 44/00

  Auszug aus AG Düsseldorf, 05.05.2022 - 664 M 970/21

  Es dürfte der herrschenden Meinung entsprechen, dass die Weigerung, eine Zustellung im Rahmen einer Zwangsvollstreckungsmaßnahme überhaupt oder auf bestimmte Art vorzunehmen, mit der Erinnerung nach § 766 Abs. 2 ZPO anfechtbar ist (z.B. OLG Stuttgart B. v. 15.02.2021 - 8 VA 1/21 für Zustellung der Vorpfändung; LG Konstanz B. v. 14.04.00 - 6 T 44/00 = DGVZ 01, 45 für Abhängigmachen der Zustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses von Vorschusszahlung; LG Bonn B. v. 08.07.97 - 4 T 369/97 = DGVZ 98, 12 für Streitigkeit um Ersatzzustellung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses; KG B. v. 20.06.1966 - 1 W 1310/66 = DGVZ 66, 152; Midderhoff DGVZ 1982, 23-25; AG Charlottenburg B. v. 01.02.81 - 31 M 8007/81 = DGVZ 81, 42; AG Wedding B. v. 03.04.81 - 33 M 8049/81 = DGVZ 81, 88).
• AG Berlin-Charlottenburg, 01.02.1981 - 31 M 8007/81
• LG Bonn, 08.07.1997 - 4 T 369/97