Rechtsprechung
   AG Düsseldorf, 07.06.2017 - 30 C 170/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,34072
AG Düsseldorf, 07.06.2017 - 30 C 170/16 (https://dejure.org/2017,34072)
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.06.2017 - 30 C 170/16 (https://dejure.org/2017,34072)
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. Juni 2017 - 30 C 170/16 (https://dejure.org/2017,34072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,34072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aussetzung eines Verfahrens zur Klärung einer Rechtsfrage durch den EuGH bzgl. der Entfernungsberechnung bei einem aus mehreren direkten Anschlussflügen zusammengesetzten Flug im Fall von Entschädigungsforderungen nach Verpassen eines Anschlussflugs

  • reise-recht-wiki.de

    Ermittlung der maßgeblichen Entfernung für Berechnung der Ausgleichsansprüche

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • AG Köln, 03.12.2013 - 113 C 428/13
    Auszug aus AG Düsseldorf, 07.06.2017 - 30 C 170/16
    Die Gegenauffassung (u.a. AG Köln U. v. 03.12.2013 - 113 C 428/13; LG Landshut U. v. 16.12.2015 - 13 S 2291/15; wohl auch Hopperdietzel in BeckOK Fluggastrechte-VO Art. 2 Rn 33; Leitlinien der Kommission https://ec.europa.eu/transport/sites/transport/files/themes/passengers/news/doc/2016-06-10-better-enforcement-pax-rights/c(2016)3502_de.pdf dort S. 21), die auf die Entfernung zwischen Startort und Endziel abstellt, begründet dies mit dem Wortlaut, einer pauschalen Anknüpfung an die mit steigender Entfernung typischerweise steigenden Flugscheinkosten und einem Vergleich gegenüber Fluggästen eines Non-Stop-Fluges.
  • AG Düsseldorf, 28.09.2015 - 45 C 21/15

    Zahlung einer Entschädigung für Fluggäste bei Annullierung eines Fluges gegenüber

    Auszug aus AG Düsseldorf, 07.06.2017 - 30 C 170/16
    Die Befürworter (u.a. BGHS Wien U. v. 15.02.2016 - 16 C 129/15k; AG Düsseldorf U. v. 28.09.2015 - 45 C 21/15; AG Frankfurt U. v. 11.10.2013 - 29 C 1952/13; Maruhn a.a.O.) der Ansicht, es seien die Entfernungen der Teilstrecken zu addieren, führen das aus Erwägungsgrund 12 der VO ersichtliche Ziel des Gesetzgebers, den Fluggast für Ärgernisse und Unannehmlichkeiten durch den entstandenen Zeitverlust zu entschädigen und die Entscheidung, die Höhe der Entschädigung nach Entfernung zu staffeln, ins Feld.
  • LG Landshut, 16.12.2015 - 13 S 2291/15

    Höhe der zu leistenden Ausgleichszahlung

    Auszug aus AG Düsseldorf, 07.06.2017 - 30 C 170/16
    Die Gegenauffassung (u.a. AG Köln U. v. 03.12.2013 - 113 C 428/13; LG Landshut U. v. 16.12.2015 - 13 S 2291/15; wohl auch Hopperdietzel in BeckOK Fluggastrechte-VO Art. 2 Rn 33; Leitlinien der Kommission https://ec.europa.eu/transport/sites/transport/files/themes/passengers/news/doc/2016-06-10-better-enforcement-pax-rights/c(2016)3502_de.pdf dort S. 21), die auf die Entfernung zwischen Startort und Endziel abstellt, begründet dies mit dem Wortlaut, einer pauschalen Anknüpfung an die mit steigender Entfernung typischerweise steigenden Flugscheinkosten und einem Vergleich gegenüber Fluggästen eines Non-Stop-Fluges.
  • AG Frankfurt/Main, 11.10.2013 - 29 C 1952/13

    Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Verspätung / Ausgleichsanspruch / ?Entfernung"

    Auszug aus AG Düsseldorf, 07.06.2017 - 30 C 170/16
    Die Befürworter (u.a. BGHS Wien U. v. 15.02.2016 - 16 C 129/15k; AG Düsseldorf U. v. 28.09.2015 - 45 C 21/15; AG Frankfurt U. v. 11.10.2013 - 29 C 1952/13; Maruhn a.a.O.) der Ansicht, es seien die Entfernungen der Teilstrecken zu addieren, führen das aus Erwägungsgrund 12 der VO ersichtliche Ziel des Gesetzgebers, den Fluggast für Ärgernisse und Unannehmlichkeiten durch den entstandenen Zeitverlust zu entschädigen und die Entscheidung, die Höhe der Entschädigung nach Entfernung zu staffeln, ins Feld.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht