Rechtsprechung
   AG Dillenburg, 20.07.2010 - 5 C 87/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,37165
AG Dillenburg, 20.07.2010 - 5 C 87/10 (https://dejure.org/2010,37165)
AG Dillenburg, Entscheidung vom 20.07.2010 - 5 C 87/10 (https://dejure.org/2010,37165)
AG Dillenburg, Entscheidung vom 20. Juli 2010 - 5 C 87/10 (https://dejure.org/2010,37165)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,37165) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • AG Wipperfürth, 10.10.1994 - 7 (6) C 203/93
    Auszug aus AG Dillenburg, 20.07.2010 - 5 C 87/10
    Krankheitsbedingte Fehlzeiten sind grundsätzlich Umstände, die im Falle einer krankheitsbedingten Kündigung den Rechtsschutzfall herbeiführen können (vgl. AG Hannover v. 19.07.2001, Az. 525 C 5845/01), so dass hierbei nicht erst auf den Zeitpunkt der Kündigung, sondern auf den ersten Zeitpunkt krankheitsbedingten Fehlens abzustellen ist (vgl. AG Wipperfürth v. 10.10.1994, Az. 7 (6) C 203/93).

    Auf ein persönlich vorwerfbares Verhalten des Arbeitnehmers kommt es hier nicht an (AG Wipperfürth v. 10.10.1994, Az. 7 (6) C 203/93).

  • AG Hannover, 19.07.2001 - 525 C 5845/01
    Auszug aus AG Dillenburg, 20.07.2010 - 5 C 87/10
    Krankheitsbedingte Fehlzeiten sind grundsätzlich Umstände, die im Falle einer krankheitsbedingten Kündigung den Rechtsschutzfall herbeiführen können (vgl. AG Hannover v. 19.07.2001, Az. 525 C 5845/01), so dass hierbei nicht erst auf den Zeitpunkt der Kündigung, sondern auf den ersten Zeitpunkt krankheitsbedingten Fehlens abzustellen ist (vgl. AG Wipperfürth v. 10.10.1994, Az. 7 (6) C 203/93).
  • LG Heidelberg, 27.01.1993 - 8 S 71/92

    Voraussetzungen für einen Kündigungsschutzprozess

    Auszug aus AG Dillenburg, 20.07.2010 - 5 C 87/10
    Hierbei ist zu unterscheiden, ob eine der streitenden Parteien den angeblichen Verstoß der Gegenseite zur Stützung ihrer Position heranzieht - dann ist dieser Verstoß beachtlich - oder ob der Vorwurf nur als Beiwerk ("Kolorit") dient; solche Verstöße bleiben unbeachtlich (vgl. LG Heidelberg, 27.01.1993, 8 S 71/92).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht