Rechtsprechung
   AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,18606
AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19 (https://dejure.org/2019,18606)
AG Dortmund, Entscheidung vom 02.07.2019 - 425 C 2560/19 (https://dejure.org/2019,18606)
AG Dortmund, Entscheidung vom 02. Juli 2019 - 425 C 2560/19 (https://dejure.org/2019,18606)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,18606) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Verbraucherkreditvertrag und die Verwirkung des Widerrufsrechts

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Zur Verwirkung des Widerrufsrechts beim Verbraucherdarlehensvertrag

Papierfundstellen

  • WM 2019, 1689
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • OLG Hamm, 14.11.2017 - 19 U 21/17

    Verwirkung des Rechts auf Widerruf der zum Abschluss eines

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Aufgrund dieser vorzeitigen Vertragsabwicklung kann die Bank in besonderem Maße davon ausgehen, dass auch der Darlehensnehmer das Vertragsverhältnis als endgültig abgeschlossenen Vorgang betrachtet und nicht später seinen Bestand als solchen rückwirkend in Frage stellen will (OLG Hamm, Urt. v. 14.11.2017, I-19 U 21/17).

    Nach der allgemeinen Lebenserfahrung und dem regulären Geschäftsablauf bei Kreditinstituten hatte die Beklagte die an sie zurück gezahlten Darlehensvaluta lange vor dem Widerruf verwandt, um damit zu wirtschaften (OLG Hamm, Urt. v. 14.11.2017, I-19 U 21/17).

    Jedenfalls würde eine nunmehrige Ausübung des Widerrufsrechts gegen Treu und Glauben (§ 242 BGB) verstoßen (OLG Hamm, Urt. v. 14.11.2017, I-19 U 21/17).

    Zu berücksichtigen ist insoweit, dass sich das Zeit- und das Umstandsmoment wechselseitig bedingen, was sich bereits daraus ergibt, dass beide Momente kumulativ vorliegen müssen (OLG Hamm, Urt. v. 14.11.2017, I-19 U 21/17).

  • BGH, 25.04.2017 - XI ZR 573/15

    Wirksamer Widerruf eine Immobiliardarlehens: Berücksichtigung der

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Die Nutzungen konnte die Beklagte nur erzielen, wenn sie mit den von den Klägern erhaltenen Zahlungen gewirtschaftet hat und Vermögenspositionen getroffen hat (zur Nutzungsobliegenheit von Banken, BGH, Urt. v. 25.04.2017-XI ZR 573/15).
  • BGH, 09.10.2013 - XII ZR 59/12

    Klage auf Unzulässigerklärung der Zwangsvollstreckung und Titelherausgabe:

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Ob eine Verwirkung vorliegt, richtet sich letztlich nach den vom Tatrichter festzustellenden und zu würdigenden Umständen des Einzelfalles (BGH, Urteil vom 09.10.2013 - XII ZR 59/12, WM 2014, 82 Rn. 7 m.w.N).
  • BGH, 28.03.2006 - XI ZR 425/04

    Kein Rückerstattungsanspruch gegen die Bundesrepublik Deutschland nach

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Zu dem Zeitablauf müssen besondere, auf dem Verhalten des Berechtigten beruhende Umstände hinzutreten, die das Vertrauen des Verpflichteten rechtfertigen, der Berechtigte werde sein Recht nicht mehr geltend machen (st. Rspr., vgl. BGH vom 28.03.2006 - XI ZR 425/04, BGHZ 167, 25 Rn. 35, vom 13.07.2004 - XI ZR 12/03, WM 2004, 1680, 1682 und vom 25.11.2008 - XI ZR 426/07, juris Rn. 22; BGH, Urt. v. 23.01.2014 - VII ZR 177/13, WM 2014, 905 Rn. 13).
  • BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

    Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Denn allein aufgrund eines laufend vertragstreuen Verhaltens des Verbrauchers kann der Unternehmer kein schutzwürdiges Vertrauen darauf, der Verbraucher werde seine auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichtete Willenserklärung nicht widerrufen, bilden (vgl. BGH, Urteil vom 12.07.2016, XI ZR 564/15).
  • BGH, 12.07.2016 - XI ZR 501/15

    Zur angeblich rechtsmissbräuchliche Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Ein Widerrufsrecht kann grundsätzlich verwirkt werden (BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 501/15, Rn. 42).
  • BGH, 27.06.1957 - II ZR 15/56

    Rechtsnatur der Verwirkung

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Die Verwirkung als Unterfall der unzulässigen Rechtsausübung wegen der illoyal verspäteten Geltendmachung von Rechten (BGH, Urteil vom 27.06.1957 - II ZR 15/56, BGHZ 25, 47, 51 f.; Palandt/Grüneberg, BGB, 78. Aufl., § 242 Rn. 87) setzt neben einem Zeitmoment, für das die maßgebliche Frist mit dem Zustandekommen des Verbrauchervertrags zu laufen beginnt und mit der Erklärung des Widerrufs endet, ein Umstandsmoment voraus.
  • BGH, 19.10.2005 - XII ZR 224/03

    Nachforderung von Mietzins bei widerspruchslos über längere Zeit hingenommener

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Dabei dürfen an das Umstandsmoment geringere Anforderungen gestellt werden, je länger der abgelaufene Zeitraum ist (vgl. BGH, Urteil vom 19.10.2005, XII ZR 224/03).
  • BGH, 13.07.2004 - XI ZR 12/03

    Auslegung von Darlehensbedingungen im Rahmen des Eigenkapitalhilfeprogramms der

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Zu dem Zeitablauf müssen besondere, auf dem Verhalten des Berechtigten beruhende Umstände hinzutreten, die das Vertrauen des Verpflichteten rechtfertigen, der Berechtigte werde sein Recht nicht mehr geltend machen (st. Rspr., vgl. BGH vom 28.03.2006 - XI ZR 425/04, BGHZ 167, 25 Rn. 35, vom 13.07.2004 - XI ZR 12/03, WM 2004, 1680, 1682 und vom 25.11.2008 - XI ZR 426/07, juris Rn. 22; BGH, Urt. v. 23.01.2014 - VII ZR 177/13, WM 2014, 905 Rn. 13).
  • OLG Hamm, 15.03.2017 - 31 U 288/16

    Verwirkung des Widerrufsrechts des Verbrauchers hinsichtlich seiner zum Abschluss

    Auszug aus AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
    Sie wäre - würde der Widerruf auch noch Jahre nach Beendigung des Vertrages zugelassen - erheblichen Nutzungsersatzansprüchen ausgesetzt; mit einer solchen Belastung konnte und musste die Beklagte angesichts des Aufhebungsvertrages und der Zahlung der Vorfälligkeitsentschädigung bei objektiver Betrachtung nicht mehr rechnen (OLG Hamm, Urt. vom 15.03.2017, 31 U 288/16).
  • BGH, 25.11.2008 - XI ZR 426/07

    Berufung des Kreditnehmers auf die Unwirksamkeit einer Treuhandvollmacht

  • BGH, 23.01.2014 - VII ZR 177/13

    Überzahltes Architektenhonorar: Verwirkung des Rückzahlungsanspruchs

  • BGH, 20.07.2010 - EnZR 23/09

    Stromnetznutzungsentgelt IV

  • AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 9251/18

    Temperaturwächter; Verwirkung der Ansprüche wegen Patentverletzung

  • BGH, 19.12.2000 - X ZR 150/98
  • AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 9251/18

    Darlehen, Widerruf, Widerrufsinformation, Verwirkung, Belehrung

    Offen bleiben kann deshalb, ob hier ein Widerrufsrecht der Kläger auch aus dem Grunde ausscheidet, weil sich die Ausübung möglicherweise als eine unzulässige Rechtsausübung als Unterfall der Verwirkung darstellt (so auch das erkennende Gericht mit Urteil vom heutigen Tag, 425 C 2560/19; vgl. auch LG Dortmund, Urt. v. 17.08.2018, Az.: 3 O 241/17; OLG Hamm, Beschluss v. 12.09.2017, I-19 U 153/17; BGH, Urt. v. 12.07.2016, XI ZR 564/15, zit. n. juris, Rn. 39; OLG Hamm, Beschluss v. 12.07.201, 31 U 44/17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht