Rechtsprechung
   AG Duisburg-Hamborn, 24.10.2011 - 7 C 230/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,13147
AG Duisburg-Hamborn, 24.10.2011 - 7 C 230/10 (https://dejure.org/2011,13147)
AG Duisburg-Hamborn, Entscheidung vom 24.10.2011 - 7 C 230/10 (https://dejure.org/2011,13147)
AG Duisburg-Hamborn, Entscheidung vom 24. Oktober 2011 - 7 C 230/10 (https://dejure.org/2011,13147)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,13147) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Für einen Ersatzanspruch aus einem Verkehrsunfall muss der Anspruchsteller substantiiert über evtl. Vorschäden vortragen; Notwendigkeit eines substantiierten Vortrags über evtl. Vorschäden durch den Anspruchsteller bei einem Ersatzanspruch aus einem Verkehrsunfall

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StVG § 7; StVG § 17
    Für einen Ersatzanspruch aus einem Verkehrsunfall muss der Anspruchsteller substantiiert über evtl. Vorschäden vortragen; Notwendigkeit eines substantiierten Vortrags über evtl. Vorschäden durch den Anspruchsteller bei einem Ersatzanspruch aus einem Verkehrsunfall

Kurzfassungen/Presse

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    Unfall nach Vorschäden - immer Unfallmanipulation?

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 06.02.2006 - 1 U 148/05

    Gestellter Verkehrsunfall - Indizien für eine Unfallprovokation

    Auszug aus AG Duisburg-Hamborn, 24.10.2011 - 7 C 230/10
    Wird nämlich ein Kfz in einem unfallvorgeschädigten Bereich durch einen erneuten Unfall betroffen, bedarf es der Darlegung des Vorschadens und dessen - nicht notwendig in einer Fachwerkstatt vorgenommener - zumindest aber "§ 29 StVZO-konformen" Reparatur, da sich der Ersatzanspruch lediglich auf den Ersatz derjenigen Kosten erstreckt, die zur Wiederherstellung des vorbestehenden Zustandes erforderlich sind (OLG Düsseldorf, DAR 2006, 324 Rn. 10, zitiert nach Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht