Volltextveröffentlichungen (2)

• bussgeldsiegen.de

  Geschwindigkeitsüberwachungsgerät LEIVTEC XV 3

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

• AG St. Ingbert, 29.10.2019 - 25 OWi 2968/19

  Gerichtliches Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: …

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Denn es sind zwei Arten der Plausibilisierung ohne Rückgriff auf sämtliche in die Messwertbildung eingehende Daten möglich, nämlich durch Weg-Zeit-Berechnung und Photogrammetrie (ausführliche Beschreibung der Prüfung des Messergebnisses im Hinblick auf Plausibilität mittels dieser Methoden bei AG St. Ingbert, Urt. v. 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 (2968/19) -, juris unter Bezugnahme auf LEIVTEC XV 3, Geschwindigkeitsüberwachungsgerät, Beschreibung des Messverfahren, Stand 03.03.2015, S. 13 ff. und 19 ff.;… vgl. auch Rehm/Dietz, Grundsätzliches zur Auswertung von Geschwindigkeitsmessungen mit einem Geschwindigkeitsüberwachungsgerät Xv3 der Firma LEIVTEC Verkehrstechnik GmbH, Stand 18.01.2018, S. 9 ff., abrufbar https://www.leivtec.de/de/pdf/Rehm_Grundsaetzliches_zur_Auswertung_LEIVTEC_XV3_20180118.pdf).

  Es ist offenkundig, dass beide Plausibilisierungsmöglichkeiten durch Sachverständige ohne weiteren Aufwand und ohne Rückgriff auf nicht zur Verfügung stehende Algorithmen durchgeführt werden können und keiner Erstellung eines Modells, welches wohl auch nur besonders befähigte bzw. ausgebildete Sachverständige erstellen könnten, bedürfen (so bereits AG St. Ingbert, Urt. v. 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 (2968/19) -, juris).

• OLG Stuttgart, 23.05.2018 - 4 Rb 16 Ss 380/18

  Löschung von Messdaten, Leivtec XV 3, Verwertbarkeit

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Bei Messungen mit dem hier zum Einsatz gekommenen Messgerät LEIVTEC XV 3 handelt es sich nach der obergerichtlichen Rechtsprechung um sogenannte standardisierte Messverfahren (vgl. nur OLG Köln, Beschl. v. 20.04.2018 - III-1 RBs 115/18 - KG, Beschl. v. 01.02.2017 - 3 Ws 12/17 - OLG Celle, Beschl. v. 28.10.2013 - 322 SsRs 280/13 -, alle juris; OLG Stuttgart, Beschl. v. 23.05.2018 - 4 Rb 16 Ss 380/18), sodass bei Einhaltung der Bedienvorschriften für das gültig geeichte Messgerät - wie es hier der Fall ist - in der Regel korrekte Messergebnisse zu erwarten sind, da der Messung nach der Bauartzulassung des Messgerätes durch die PTB die Funktion eines Behördengutachtens im Sinne eines "antizipierten Sachverständigengutachtens" zukommt (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 20.04.2018 - III-1 RBs 115/18 - OLG Frankfurt, Beschl. v. 04.12.2014 - 2 Ss-Owi 1041/14 - OLG Bamberg, Beschl. v. 22.10.2015 - 2 Ss Owi 641/15 -, alle juris).
• VerfGH Saarland, 05.07.2019 - Lv 7/17

  Verurteilungen nach Geschwindigkeitsmessung mit Traffistar 350S aufzuheben

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Dennoch steht die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes des Saarlandes vom 05.07.2019 (Az.: Lv 7/17, juris) - betreffend eine Geschwindigkeitsmessung mit dem Gerätetyp Jenoptik Traffistar S 350 - einer Verurteilung wegen eines Geschwindigkeitsverstoßes, der - wie hier - mit dem Messgerät LEIVTEC V 3 festgestellt wurde, nicht entgegen.

 
• OLG Bamberg, 22.10.2015 - 2 Ss OWi 641/15

  Beweisbedürftigkeit der Ergebnisse standardisierter Messverfahren

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Bei Messungen mit dem hier zum Einsatz gekommenen Messgerät LEIVTEC XV 3 handelt es sich nach der obergerichtlichen Rechtsprechung um sogenannte standardisierte Messverfahren (vgl. nur OLG Köln, Beschl. v. 20.04.2018 - III-1 RBs 115/18 - KG, Beschl. v. 01.02.2017 - 3 Ws 12/17 - OLG Celle, Beschl. v. 28.10.2013 - 322 SsRs 280/13 -, alle juris; OLG Stuttgart, Beschl. v. 23.05.2018 - 4 Rb 16 Ss 380/18), sodass bei Einhaltung der Bedienvorschriften für das gültig geeichte Messgerät - wie es hier der Fall ist - in der Regel korrekte Messergebnisse zu erwarten sind, da der Messung nach der Bauartzulassung des Messgerätes durch die PTB die Funktion eines Behördengutachtens im Sinne eines "antizipierten Sachverständigengutachtens" zukommt (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 20.04.2018 - III-1 RBs 115/18 - OLG Frankfurt, Beschl. v. 04.12.2014 - 2 Ss-Owi 1041/14 - OLG Bamberg, Beschl. v. 22.10.2015 - 2 Ss Owi 641/15 -, alle juris).
• OLG Köln, 27.09.2019 - 1 RBs 339/19

  Rohmessdaten, VerfGH Saarland, Geschwindigkeitsmessung

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Es kann dahingestellt bleiben, ob die sog. Rohmessdaten für eine nachträgliche Plausibilisierung überhaupt hilfreich bzw. nötig sind (ausführlich AG St. Ingbert, Beschl. v. 29.08.2019 - 25 OWi 63 Js 1212/19 (1936/19) -, juris unter Bezugnahme auf diverse Stellungnahmen der PTB), da das vom Saarländischen VerfGH angenommene Verfahrensgrundrecht im Ergebnis jedenfalls dann nicht verletzt sein kann, wenn ohne weiteres zugängliche und leicht zu handhabende Plausibilisierungsmöglichkeiten bestehen (vgl. jedoch auch OLG Karlsruhe, Beschl. v. 06.11.2019 - 2 Rb 35 Ss 808/19 - OLG Köln, Beschl. v. 27.09.2019 - 1 Rbs 339/19 - OLG Stuttgart, Beschl. v. 19.09.2019 - 1 Rb 28 Ss 300/19 - OLG Oldenburg, Beschl. v. 09.09.2019 - 2 Ss (Owi) 233/19 -, alle juris, die die postulierten Anforderungen des Saarländischen VerfGH im Ergebnis zu Recht als allgemein "überzogen" ansehen).
• OLG Frankfurt, 04.12.2014 - 2 Ss OWi 1041/14

  PoliScanSpeed und Auswertesoftware TUFF-Viewer

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Bei Messungen mit dem hier zum Einsatz gekommenen Messgerät LEIVTEC XV 3 handelt es sich nach der obergerichtlichen Rechtsprechung um sogenannte standardisierte Messverfahren (vgl. nur OLG Köln, Beschl. v. 20.04.2018 - III-1 RBs 115/18 - KG, Beschl. v. 01.02.2017 - 3 Ws 12/17 - OLG Celle, Beschl. v. 28.10.2013 - 322 SsRs 280/13 -, alle juris; OLG Stuttgart, Beschl. v. 23.05.2018 - 4 Rb 16 Ss 380/18), sodass bei Einhaltung der Bedienvorschriften für das gültig geeichte Messgerät - wie es hier der Fall ist - in der Regel korrekte Messergebnisse zu erwarten sind, da der Messung nach der Bauartzulassung des Messgerätes durch die PTB die Funktion eines Behördengutachtens im Sinne eines "antizipierten Sachverständigengutachtens" zukommt (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 20.04.2018 - III-1 RBs 115/18 - OLG Frankfurt, Beschl. v. 04.12.2014 - 2 Ss-Owi 1041/14 - OLG Bamberg, Beschl. v. 22.10.2015 - 2 Ss Owi 641/15 -, alle juris).
• OLG Oldenburg, 09.09.2019 - 2 Ss OWi 233/19

  Messung mit ES 8.0 als standardisiertes Messverfahren; Verwertung von Messungen …

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Es kann dahingestellt bleiben, ob die sog. Rohmessdaten für eine nachträgliche Plausibilisierung überhaupt hilfreich bzw. nötig sind (ausführlich AG St. Ingbert, Beschl. v. 29.08.2019 - 25 OWi 63 Js 1212/19 (1936/19) -, juris unter Bezugnahme auf diverse Stellungnahmen der PTB), da das vom Saarländischen VerfGH angenommene Verfahrensgrundrecht im Ergebnis jedenfalls dann nicht verletzt sein kann, wenn ohne weiteres zugängliche und leicht zu handhabende Plausibilisierungsmöglichkeiten bestehen (vgl. jedoch auch OLG Karlsruhe, Beschl. v. 06.11.2019 - 2 Rb 35 Ss 808/19 - OLG Köln, Beschl. v. 27.09.2019 - 1 Rbs 339/19 - OLG Stuttgart, Beschl. v. 19.09.2019 - 1 Rb 28 Ss 300/19 - OLG Oldenburg, Beschl. v. 09.09.2019 - 2 Ss (Owi) 233/19 -, alle juris, die die postulierten Anforderungen des Saarländischen VerfGH im Ergebnis zu Recht als allgemein "überzogen" ansehen).
• OLG Celle, 28.10.2013 - 322 SsRs 280/13

  Wahrnehmung von ordnungsgemäß aufgestellten Vorschriftszeichen von …

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Bei Messungen mit dem hier zum Einsatz gekommenen Messgerät LEIVTEC XV 3 handelt es sich nach der obergerichtlichen Rechtsprechung um sogenannte standardisierte Messverfahren (vgl. nur OLG Köln, Beschl. v. 20.04.2018 - III-1 RBs 115/18 - KG, Beschl. v. 01.02.2017 - 3 Ws 12/17 - OLG Celle, Beschl. v. 28.10.2013 - 322 SsRs 280/13 -, alle juris; OLG Stuttgart, Beschl. v. 23.05.2018 - 4 Rb 16 Ss 380/18), sodass bei Einhaltung der Bedienvorschriften für das gültig geeichte Messgerät - wie es hier der Fall ist - in der Regel korrekte Messergebnisse zu erwarten sind, da der Messung nach der Bauartzulassung des Messgerätes durch die PTB die Funktion eines Behördengutachtens im Sinne eines "antizipierten Sachverständigengutachtens" zukommt (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 20.04.2018 - III-1 RBs 115/18 - OLG Frankfurt, Beschl. v. 04.12.2014 - 2 Ss-Owi 1041/14 - OLG Bamberg, Beschl. v. 22.10.2015 - 2 Ss Owi 641/15 -, alle juris).
• OLG Stuttgart, 19.09.2019 - 1 Rb 28 Ss 300/19

  Ordnungswidrigkeitenverfahren: Geschwindigkeitsmessung; Beweisverwertungsverbot

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Es kann dahingestellt bleiben, ob die sog. Rohmessdaten für eine nachträgliche Plausibilisierung überhaupt hilfreich bzw. nötig sind (ausführlich AG St. Ingbert, Beschl. v. 29.08.2019 - 25 OWi 63 Js 1212/19 (1936/19) -, juris unter Bezugnahme auf diverse Stellungnahmen der PTB), da das vom Saarländischen VerfGH angenommene Verfahrensgrundrecht im Ergebnis jedenfalls dann nicht verletzt sein kann, wenn ohne weiteres zugängliche und leicht zu handhabende Plausibilisierungsmöglichkeiten bestehen (vgl. jedoch auch OLG Karlsruhe, Beschl. v. 06.11.2019 - 2 Rb 35 Ss 808/19 - OLG Köln, Beschl. v. 27.09.2019 - 1 Rbs 339/19 - OLG Stuttgart, Beschl. v. 19.09.2019 - 1 Rb 28 Ss 300/19 - OLG Oldenburg, Beschl. v. 09.09.2019 - 2 Ss (Owi) 233/19 -, alle juris, die die postulierten Anforderungen des Saarländischen VerfGH im Ergebnis zu Recht als allgemein "überzogen" ansehen).
• AG St. Ingbert, 29.08.2019 - 25 OWi 1936/19

  Bußgeldsache wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Verwertbarkeit der Messergebnisse …

  Auszug aus AG Eilenburg, 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19

  Es kann dahingestellt bleiben, ob die sog. Rohmessdaten für eine nachträgliche Plausibilisierung überhaupt hilfreich bzw. nötig sind (ausführlich AG St. Ingbert, Beschl. v. 29.08.2019 - 25 OWi 63 Js 1212/19 (1936/19) -, juris unter Bezugnahme auf diverse Stellungnahmen der PTB), da das vom Saarländischen VerfGH angenommene Verfahrensgrundrecht im Ergebnis jedenfalls dann nicht verletzt sein kann, wenn ohne weiteres zugängliche und leicht zu handhabende Plausibilisierungsmöglichkeiten bestehen (vgl. jedoch auch OLG Karlsruhe, Beschl. v. 06.11.2019 - 2 Rb 35 Ss 808/19 - OLG Köln, Beschl. v. 27.09.2019 - 1 Rbs 339/19 - OLG Stuttgart, Beschl. v. 19.09.2019 - 1 Rb 28 Ss 300/19 - OLG Oldenburg, Beschl. v. 09.09.2019 - 2 Ss (Owi) 233/19 -, alle juris, die die postulierten Anforderungen des Saarländischen VerfGH im Ergebnis zu Recht als allgemein "überzogen" ansehen).
• OLG Köln, 20.04.2018 - 1 RBs 115/18

  Anforderungen an die Beweiswürdigung bei einem Freispruch vom Vorwurf einer mit …
• OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 2 Rb 35 Ss 808/19

  Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Verwertung eines im …

• AG Eilenburg, 21.08.2020 - 8 OWi 604/20

  Geschwindigkeitsmessung - Herausgabe sämtlicher Falldateien der Messreihe

  bb) Bei dem hier verwendeten Messgerät LEIVTEC XV3 bestehen zudem verhältnismäßig leicht zu handhabende und auch zugängliche Plausibilisierungsmöglichkeiten (vgl. bereits AG Eilenburg, Urt. v. 07.11.2019 - 8 OWi 956 Js 12907/19 -, juris) anhand der eigenen Falldatei, die dem Betroffenen zugänglich gemacht wurde.