Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verfolgung der Rechte der Gläubiger durch die Insolvenzverwalter als gesetzliche Prozessstandschafter

Verfahrensgang

• AG Emmendingen, 18.07.2018 - 7 C 110/18
• AG Emmendingen, 19.07.2018 - 7 C 110/18

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 09.10.2006 - II ZR 193/05

  Geltendmachung der persönlichen Haftung eines Gesellschafters durch den …

  Auszug aus AG Emmendingen, 18.07.2018 - 7 C 110/18

  § 171 Abs. 2 HGB verleiht dem Insolvenzverwalter zwar eine treuhänderische Einziehungsbefugnis; er handelt als gesetzlicher Prozessstandschafter der einzelnen Gesellschaftsgläuber, die materiell rechtlich Anspruchsinhaber bleiben (vgl. BGH, Urteil vom 09.10.2016 - II ZR 193/05 -juris).
• BGH, 20.02.2018 - II ZR 272/16

  Substantiierte Darlegung einer Forderung gegen den Kommanditisten durch den …

  Auszug aus AG Emmendingen, 18.07.2018 - 7 C 110/18

  Zur Darlegung dieser Forderungen gegen die Gesellschaft ist es ausreichend, wenn der Insolvenzverwalter die Insolvenztabelle vorlegt mit festgestellten Forderungen, die nicht aus der Insolvenzmasse befriedigt werden können (vgl. BGH, Urteil vom 20.02.2018 - II ZR 272/16 -juris).

• OLG Frankfurt, 16.01.2020 - 5 U 154/19

  Kommanditistenhaftung: Rückforderungen von Ausschüttungen durch den …

  Die Erforderlichkeit förmlicher Feststellungen zur Tabelle (LG Rottweil, Urt. v. 10.08.2018 - 4 O 13/17 - ZInsO 2018, 2150 und juris Rz. 26ff; AG Emmendingen, Urt. v. 18.07.2018 - 7 C 110/18 - ZInsO 2018, 1816 und juris Rz. 15; LG Rottweil, Urt. v. 22.06.2018 - 4 O 11/17 - ZInsO 2018, 1731 und juris Rz. 23; OLG Schleswig, Urt. v. 20.06.2018 - 9 U 18/18 - ZInsO 2018, 1681 und juris Rz. 8; LG Stuttgart, Urt. v. 02.05.2018 - 1 S 32/17 - ZInsO 2018, 1530 und juris Rz. 13; a.A. OLG Hamm, Urt. v. 11.06.2018 - I-8 U 124/17 - ZInsO 2018, 1963 und juris Rz. 16ff; OLG Braunschweig, Hinweisbeschl.
• OLG Frankfurt, 14.05.2019 - 5 U 85/18
  Die Erforderlichkeit förmlicher Feststellungen zur Tabelle (LG Rottweil, Urt. v. 10.08.2018 - 4 O 13/17 - ZInsO 2018, 2150 und juris Rz. 26ff; AG Emmendingen, Urt. v. 18.07.2018 - 7 C 110/18 - ZInsO 2018, 1816 und juris Rz. 15; LG Rottweil, Urt. v. 22.06.2018 - 4 O 11/17 - ZInsO 2018, 1731 und juris Rz. 23; OLG Schleswig, Urt. v. 20.06.2018 - 9 U 18/18 - ZInsO 2018, 1681 und juris Rz. 8; LG Stuttgart, Urt. v. 02.05.2018 - 1 S 32/17 - ZInsO 2018, 1530 und juris Rz. 13; a.A. OLG Hamm, Urt. v. 11.06.2018 - I-8 U 124/17 - ZInsO 2018, 1963 und juris Rz. 16ff; OLG Braunschweig, Hinweisbeschl.
• AG Frankfurt/Main, 19.10.2018 - 31 C 1498/18
  Das Gericht schließt sich der zutreffenden Rechtsauffassung des Amtsgerichts München (…Urt. vom 26.07.2018, Az .243 C 8677/18) und des Amtsgerichts Emmendingen (Urt. v. 18.07.2018, Az. 7 C 110/18) an, wonach eine Abtretung an eine nicht existente Person unwirksam ist und eine nicht existente Person nicht Partei eines Verfügungsgeschäfts sein kann.