Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• reise-recht-wiki.de

  Freistellung von Honorarforderungen

• rewis.io

  Ausgleichszahlung nach Verspätung des Fluges um mehr als 41 Stunden

 
• ra.de
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Preiswerbung / "Ab"-Preise / Werbebroschüre OGH Wien, Urt. v. 11.8.2015 - 4 Ob 107/15m

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Ausgleichszahlung nach Verspätung des Fluges um mehr als 41 Stunden

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Kein Anspruch des Fluggastes auf Ersatz der Rechtsanwaltsgebühren bei vorheriger Beauftragung eines Inkassounternehmens - Keine Notwendigkeit zur Beauftragung eines Rechtsanwalts

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• EuGH, 26.02.2013 - C-11/11

  Die Fluggäste eines Flugs mit Anschlussflügen müssen entschädigt werden, wenn ihr …

  Auszug aus AG Erding, 13.05.2015 - 4 C 420/15

  Denn Art. 7 VO (EG) 261/2004 ist dahin auszulegen, dass auf seiner Grundlage dem Fluggast eines Flugs mit Anschlussflügen, dessen Verspätung zum Zeitpunkt des Abflugs unterhalb der in Art. 6 der Verordnung festgelegten Grenzen lag, der aber sein Endziel mit einer Verspätung von drei Stunden oder mehr gegenüber der planmäßigen Ankunftszeit erreichte, eine Ausgleichszahlung zusteht, da diese Zahlung nicht vom Vorliegen einer Verspätung beim Abflug abhängt, vgl. EuGH (Große Kammer), Urt. v. 26.2.2013 a) C-11/11 (Air France SA /Heinz-Gerke Folkerts u. a.), NJW 2013, 1291 und dem EuGH folgend BGH, Urteil vom 07.05.2013, X ZR 127/11, NJW-RR 2013, 1065 und Urteil vom 17.09.2013 - X ZR 123/10, BeckRS 2013, 15207.
• EuGH, 23.10.2012 - C-581/10

  Nelson u.a. - Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Art. 5 bis 7 - …

  Auszug aus AG Erding, 13.05.2015 - 4 C 420/15

  Die Art. 5 bis 7 VO (EG) 261/2004 sind dahin auszulegen, dass den Fluggästen verspäteter Flüge ein Ausgleichsanspruch nach dieser Verordnung zusteht, wenn sie aufgrund dieser Flüge einen Zeitverlust von drei Stunden oder mehr erleiden, d. h., wenn sie ihr Endziel nicht früher als drei Stunden nach der vom Luftfahrtunternehmen ursprünglich geplanten Ankunftszeit erreichen, vgl. EuGH (Große Kammer), Urt. v. 23.10.2012 - C-581/10, C-629/10 (Emeka Nelson u. a./Deutsche Lufthansa AG und The Queen/Civil Aviation Authority), NJW 2013, 671.
• LG Frankfurt/Main, 26.07.2013 - 24 S 47/12

  Ausgleichsanspruch des Fluggastes bei Verspätung: Maßgeblichkeit der …

  Auszug aus AG Erding, 13.05.2015 - 4 C 420/15

  Denn Art. 7 VO (EG) 261/2004 ist dahin auszulegen, dass auf seiner Grundlage dem Fluggast eines Flugs mit Anschlussflügen, dessen Verspätung zum Zeitpunkt des Abflugs unterhalb der in Art. 6 der Verordnung festgelegten Grenzen lag, der aber sein Endziel mit einer Verspätung von drei Stunden oder mehr gegenüber der planmäßigen Ankunftszeit erreichte, eine Ausgleichszahlung zusteht, da diese Zahlung nicht vom Vorliegen einer Verspätung beim Abflug abhängt, vgl. EuGH (Große Kammer), Urt. v. 26.2.2013 a) C-11/11 (Air France SA /Heinz-Gerke Folkerts u. a.), NJW 2013, 1291 und dem EuGH folgend BGH, Urteil vom 07.05.2013, X ZR 127/11, NJW-RR 2013, 1065 und Urteil vom 17.09.2013 - X ZR 123/10, BeckRS 2013, 15207.

 
• LG Berlin, 15.10.2013 - 54 S 22/13

  Flugverspätung: Ausgleichsanspruch bei zwei selbständigen Flügen

  Auszug aus AG Erding, 13.05.2015 - 4 C 420/15

  Dies gilt auch für den Fall, dass der Anschlussflug vollständig außerhalb des Gemeinschaftsgebietes erfolgte, vgl. Führich, Reiserecht, 7.Aufiage 2015, § 41 Rn. 11 (3), HG Wien, Urteil vom 18.03.2015 - 1 R 153/14t, LG Frankfurt, Beschluss vom 26.03.2013, 2/24 S16/13, RRa 2013, 187, oder von einem anderen Luftfahrtunternehmen ausgeführt wurde, vgl. Führich, a. a. O., LG Frankfurt a.M., Urteil vom 26.07.2013, 2-24 S 147/12, RRa 2013, 283, LG Berlin, Urteil vom 15.10.2013, 54 S 22/13, RRa 2014, 248.
• BGH, 07.05.2013 - X ZR 127/11

  Ausgleichszahlung für verpassten Anschlussflug

  Auszug aus AG Erding, 13.05.2015 - 4 C 420/15

  Denn Art. 7 VO (EG) 261/2004 ist dahin auszulegen, dass auf seiner Grundlage dem Fluggast eines Flugs mit Anschlussflügen, dessen Verspätung zum Zeitpunkt des Abflugs unterhalb der in Art. 6 der Verordnung festgelegten Grenzen lag, der aber sein Endziel mit einer Verspätung von drei Stunden oder mehr gegenüber der planmäßigen Ankunftszeit erreichte, eine Ausgleichszahlung zusteht, da diese Zahlung nicht vom Vorliegen einer Verspätung beim Abflug abhängt, vgl. EuGH (Große Kammer), Urt. v. 26.2.2013 a) C-11/11 (Air France SA /Heinz-Gerke Folkerts u. a.), NJW 2013, 1291 und dem EuGH folgend BGH, Urteil vom 07.05.2013, X ZR 127/11, NJW-RR 2013, 1065 und Urteil vom 17.09.2013 - X ZR 123/10, BeckRS 2013, 15207.
• BGH, 17.09.2013 - X ZR 123/10

  Begriff der Nichtbeförderung i. S. d. Fluggastrechteverordnung

  Auszug aus AG Erding, 13.05.2015 - 4 C 420/15

  Denn Art. 7 VO (EG) 261/2004 ist dahin auszulegen, dass auf seiner Grundlage dem Fluggast eines Flugs mit Anschlussflügen, dessen Verspätung zum Zeitpunkt des Abflugs unterhalb der in Art. 6 der Verordnung festgelegten Grenzen lag, der aber sein Endziel mit einer Verspätung von drei Stunden oder mehr gegenüber der planmäßigen Ankunftszeit erreichte, eine Ausgleichszahlung zusteht, da diese Zahlung nicht vom Vorliegen einer Verspätung beim Abflug abhängt, vgl. EuGH (Große Kammer), Urt. v. 26.2.2013 a) C-11/11 (Air France SA /Heinz-Gerke Folkerts u. a.), NJW 2013, 1291 und dem EuGH folgend BGH, Urteil vom 07.05.2013, X ZR 127/11, NJW-RR 2013, 1065 und Urteil vom 17.09.2013 - X ZR 123/10, BeckRS 2013, 15207.
• LG Frankfurt/Main, 26.07.2013 - 24 S 147/12

  Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Verspätung eines Zubringerfluges / …

  Auszug aus AG Erding, 13.05.2015 - 4 C 420/15

  Dies gilt auch für den Fall, dass der Anschlussflug vollständig außerhalb des Gemeinschaftsgebietes erfolgte, vgl. Führich, Reiserecht, 7.Aufiage 2015, § 41 Rn. 11 (3), HG Wien, Urteil vom 18.03.2015 - 1 R 153/14t, LG Frankfurt, Beschluss vom 26.03.2013, 2/24 S16/13, RRa 2013, 187, oder von einem anderen Luftfahrtunternehmen ausgeführt wurde, vgl. Führich, a. a. O., LG Frankfurt a.M., Urteil vom 26.07.2013, 2-24 S 147/12, RRa 2013, 283, LG Berlin, Urteil vom 15.10.2013, 54 S 22/13, RRa 2014, 248.
• LG Frankfurt/Main, 26.03.2013 - 24 S 16/13

  Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Verpasster Anschlussflug / Umsteigeflughafen im …

  Auszug aus AG Erding, 13.05.2015 - 4 C 420/15

  Dies gilt auch für den Fall, dass der Anschlussflug vollständig außerhalb des Gemeinschaftsgebietes erfolgte, vgl. Führich, Reiserecht, 7.Aufiage 2015, § 41 Rn. 11 (3), HG Wien, Urteil vom 18.03.2015 - 1 R 153/14t, LG Frankfurt, Beschluss vom 26.03.2013, 2/24 S16/13, RRa 2013, 187, oder von einem anderen Luftfahrtunternehmen ausgeführt wurde, vgl. Führich, a. a. O., LG Frankfurt a.M., Urteil vom 26.07.2013, 2-24 S 147/12, RRa 2013, 283, LG Berlin, Urteil vom 15.10.2013, 54 S 22/13, RRa 2014, 248.

• OLG Düsseldorf, 23.07.2020 - 16 U 99/20

  RightNow darf vorgerichtliche Anwaltskosten in Rechnung stellen

  In der Rechtsprechung wird ein Fall der ernsthaften und endgültigen Erfüllungsverweigerung beispielsweise bejaht, wenn der Schuldner auf ein substantiiertes Aufforderungsschreiben eines vom Gläubiger zuvor beauftragten Inkassounternehmens die Leistung verweigert und ankündigt, auch bei Beauftragung eines Rechtsanwaltes nicht zahlen zu wollen (…siehe Feldmann, in: Staudinger, BGB Neubearbeitung 23019, § 286 Rn. 222 mit Hinweis auf AG Frankfurt, Urteil vom 28. Oktober 2014, Az.: 31 C 1805/14, AG Erding, Urteil vom 13. Mai 2015, Az.: 4 C 420/15; AG Hamburg, Urteil vom 9. Oktober 2014, Az.: 49 C 299/14; AG Bremervörde, Urteil vom 24. März 2017, Az.: 5 C 250/16).
• AG Völklingen, 16.11.2016 - 16 C 251/16
  In einem solchen Fall kann nicht von der Erforderlichkeit einer Beauftragung eines Rechtsanwalts ausgegangen werden (vgl. AG Erding, Urteil vom 13. Mai 2015 - 4 C 420/15; AG Simmern/Hunsrück, Urteil vom 24. Februar 2014 - 32 C 935/13; AG Eilenburg, Urteil vom 8. Mai 2014 - 2 C 315/14; AG Lübeck, Urteil vom 5. Juni 2014 -31 C 929/14; AG Geldern, Urteil vom 7. Juni 2014 - 17 C 229/14; AG Memmingen, Urteil vom 16. Juni 2014 - 11 C 445/14).