Rechtsprechung
   AG Esslingen, 12.11.2004 - 1 C 254/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,19484
AG Esslingen, 12.11.2004 - 1 C 254/04 (https://dejure.org/2004,19484)
AG Esslingen, Entscheidung vom 12.11.2004 - 1 C 254/04 (https://dejure.org/2004,19484)
AG Esslingen, Entscheidung vom 12. November 2004 - 1 C 254/04 (https://dejure.org/2004,19484)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,19484) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Baden-Württemberg

    Wohnraummiete: Schönheitsreparaturen nach Fristenplan; intensives Rauchen als vertragsgemäßer Mietgebrauch; Schadensersatz wegen Mehraufwendungen bei der Renovierung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anspruch auf Schadensersatzleistung wegen Nichtausführung von Schönheitsreparaturen nach Beendigung eines Mietverhältnisses; Wirksamkeit von Klauseln zur Ausführung und Zahlung von Schönheitsreparaturen ohne vorherige Nachfristsetzung; Benachteiligung des Mieters bei ...

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Wohnung stark verraucht - Wie steht es dann mit den Schönheitsreparaturen beim Auszug?

  • vdiv.de (Kurzinformation)

    §§ 241 Abs. 2, 280, 307 Abs. 1, 535 BGB
    Schönheitsreparaturen; intensives Rauchen und Schadenersatz wegen aufwendig zu beseitigender Dekorationen

Papierfundstellen

  • ZMR 2005, 199
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG Bonn, 07.07.2006 - 5 C 5/06

    Schönheitsreparaturen, Schadensersatz insbesondere wegen Rauchen

    Nach Auffassung des Gerichts stellt Rauchen in der Wohnung keine schadensersatzauslösende Pflichtverletzung dar, sondern ist vom vertragsgemäßen Gebrauch gedeckt (so auch: LG Köln WuM 2001, 467 ff.; LG Hamburg WuM 2001, 469; LG Berlin Grundeigentum 2004, 1096; AG Esslingen ZMR 2005, 199 ff.; AG Frankenberg ZMR 2003, 848; ebenso nun auch BGH, Urteil vom 28.6.2006 - VIII ZR 124/05, bislang nicht veröffentlicht, vgl. Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 93/2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht