Rechtsprechung
   AG Frankenthal, 10.06.2016 - 3c C 57/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,20355
AG Frankenthal, 10.06.2016 - 3c C 57/16 (https://dejure.org/2016,20355)
AG Frankenthal, Entscheidung vom 10.06.2016 - 3c C 57/16 (https://dejure.org/2016,20355)
AG Frankenthal, Entscheidung vom 10. Juni 2016 - 3c C 57/16 (https://dejure.org/2016,20355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 19 Abs 2 S 2 StromGVV, § 19 Abs 2 S 3 StromGVV, § 19 Abs 2 S 2 GasGVV, § 19 Abs 2 S 3 GasGVV
    Energielieferungsvertrag: Voraussetzungen der wirksamen Androhung der Unterbrechung der Strom- und Gasversorgung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an eine für den Kunden unmissverständlich als solche erkennbaren Ankündigung der Versorgungsunterbrechung im Rahmen eines Stromlieferungsvertrages

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Köln, 07.05.2015 - 7 U 127/14
    Auszug aus AG Frankenthal, 10.06.2016 - 3c C 57/16
    Letzteres ist jedoch erforderlich, um dem Kunden die Zuordnung zu ermöglichen, für welche Grundversorgungsleistung(en) ihm die Unterbrechung überhaupt angedroht wird (vgl. dazu auch OLG Köln, Urteil v. 07.05.2015 - 7 U 127/14 = BeckRS 2015, 09032).
  • AG Brandenburg, 16.10.2017 - 31 C 10/17
    Es müssen somit nur folgende Voraussetzungen für eine Unterbrechung vorliegen (§ 19 StromGVV; BGH , Urteil vom 11.12.2013, Az.: VIII ZR 41/13, u.a. in: NJW 2014, Seiten 2024 f.; OLG Karlsruhe , Beschluss vom 18.05.2016, Az.: 14 U 172/15, u.a. in: NZM 2017, Seiten 417 f.; OLG Köln , Urteil vom 07.05.2015, Az.: I-7 U 127/14, u.a. in: RdE 2015, Seite 543; OLG Hamm , Beschluss vom 25.07.2011, Az.: 2 W 24/11, u.a. in: "juris" LG Hildesheim , RdE 2009, Seiten 153 f.; AG Frankenthal , Beschluss vom 10.06.2016, Az.: 3c C 57/16, u.a. in: "juris"; AG Brandenburg an der Havel , Beschluss vom 25.01.2016, Az.: 31 C 332/14, u.a. in: RdE 2016, Seite 263; AG Eckernförde , Urteil vom 07.06.2010, Az.: 6 C 368/10, u.a. in: BeckRS 2010, Nr.: 17502 AG Erfurt , Urteil vom 09.09.2009, Az.: 14 C 1790/09, u.a. in: RdE 2010, Seiten 73 f. = GWF/Recht und Steuern 2010, Seite 16; AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 18.05.2011, Az.: 34 C 56/11, u.a. in: BeckRS 2011, Nr. 13407; Gotzen , ZfF 2007, Heft 11, Seiten 248 ff. ):.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht