Rechtsprechung
| AG Frankfurt/Main, 19.01.2023 - 32 C 1166/22 (48) |
Zitiervorschläge
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19. Januar 2023 - 32 C 1166/22 (48) (https://dejure.org/2023,2580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,2580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hessen
- RA Kotz
Beauftragung eines Unterbevollmächtigten - Kostentragung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 30.08.2022 - VIII ZB 87/20
Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der für die Beauftragung eines …
Auszug aus AG Frankfurt/Main, 19.01.2023 - 32 C 1166/22
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellen die Kosten eines Unterbevollmächtigten dann notwendige Kosten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung im Sinne von § 91 I 1 ZPO dar, wenn durch die Tätigkeit des Unterbevollmächtigten erstattungsfähige Reisekosten des Hauptbevollmächtigten in vergleichbarer Höhe erspart werden, die ansonsten bei der Wahrnehmung des Termins durch den Hauptbevollmächtigten entstanden wären (BGH Beschl. v. 30.8.2022 - VIII ZB 87/20, BeckRS 2022, 32135;… BGH Beschluss vom 10. Juli 2012 - VIII ZB 106/11 - NJW 2012, 2888 Rn. 7 mwN;… BeckOK ZPO/Jaspersen, 47. Ed. 1.12.2022, ZPO § 91 Rn. 182-190). - BGH, 26.02.2014 - XII ZB 499/11
Kostenfestsetzung: Berechnung erstattungsfähiger Kosten für den …
Auszug aus AG Frankfurt/Main, 19.01.2023 - 32 C 1166/22
Dies gilt auch für die Kosten eines Unterbevollmächtigten, der anstelle des Hauptbevollmächtigten die Prozessvertretung in der mündlichen Verhandlung übernommen hat (BGH BeckRS 2014, 06345). - BGH, 10.07.2012 - VIII ZB 106/11
Kostenausgleichsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines …
Auszug aus AG Frankfurt/Main, 19.01.2023 - 32 C 1166/22
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellen die Kosten eines Unterbevollmächtigten dann notwendige Kosten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung im Sinne von § 91 I 1 ZPO dar, wenn durch die Tätigkeit des Unterbevollmächtigten erstattungsfähige Reisekosten des Hauptbevollmächtigten in vergleichbarer Höhe erspart werden, die ansonsten bei der Wahrnehmung des Termins durch den Hauptbevollmächtigten entstanden wären (BGH Beschl. v. 30.8.2022 - VIII ZB 87/20, BeckRS 2022, 32135; BGH Beschluss vom 10. Juli 2012 - VIII ZB 106/11 - NJW 2012, 2888 Rn. 7 mwN;… BeckOK ZPO/Jaspersen, 47. Ed. 1.12.2022, ZPO § 91 Rn. 182-190). - BGH, 13.07.2011 - IV ZB 8/11
Kostenfestsetzungsverfahren: Glaubhaftmachung von Terminsvertreterkosten
Auszug aus AG Frankfurt/Main, 19.01.2023 - 32 C 1166/22
Die vorliegende Konstellation unterscheidet sich auch von dem der Entscheidung des BGH vom 13.07.2011 zugrundeliegendem Sachverhalt (BGH, Beschluss vom 13.07.2011 IV ZB 8/11, BeckRS 2011, 19935).