Rechtsprechung
| AG Frankfurt/Main, 29.04.2010 - 49 XVI RAJ 200/08 |
Zitiervorschläge
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 29. April 2010 - 49 XVI RAJ 200/08 (https://dejure.org/2010,46277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,46277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Frankfurt/Main, 29.04.2010 - 49 XVI RAJ 200/08
- AG Frankfurt/Main, 29.04.2010 - 49 XVII RAJ 200/05
- LG Frankfurt/Main, 24.01.2011 - 9 T 282/10
- OLG Frankfurt, 19.01.2012 - 20 W 93/11
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Düsseldorf, 19.08.2008 - 25 Wx 114/07
Anerkennung einer ausländischen Adoption
Auszug aus AG Frankfurt/Main, 29.04.2010 - 49 XVI RAJ 200/08
Entscheidend ist vielmehr, dass die ausländische Entscheidung in tatsächlicher Hinsicht nicht in ausreichendem Maße am Kindeswohl orientiert war (OLG Düsseldorf FamRZ 2009, 1078).Maßgebend ist vielmehr, ob die ausländische Entscheidung zum heutigen Datum mit den unverzichtbaren verfahrensrechtlichen und materiellen Bestimmungen des deutschen Rechts vereinbar ist (vgl. LG Dresden JAmt 2006, 360; OLG Düsseldorf FamRZ 2009, 1078) und ob sie im Ergebnis, also in ihrer konkreten Erscheinungsform in Deutschland, gegen den heute gültigen deutschen ordre public verstößt (AG Hamm JAmt 2006, 363).
- OLG Frankfurt, 06.05.2009 - 20 W 472/08
Auslandsadoption: Anerkennungsfähigkeit einer in Indonesien nach hinduistischer …
Auszug aus AG Frankfurt/Main, 29.04.2010 - 49 XVI RAJ 200/08
Dies würde auf eine vom Gesetzgeber eindeutig nicht intendierte Wiederholung der ausländischen Entscheidung hinauslaufen (…vgl. BT-Drucks. 14/6011, S. 32; KG FamRZ 2006, 1405; OLG Frankfurt am Main FamRZ 2009, 1605). - BayObLG, 21.06.2000 - 1Z BR 186/99
Anerkennung ausländischer Adoptionsentscheidungen
Auszug aus AG Frankfurt/Main, 29.04.2010 - 49 XVI RAJ 200/08
Eine andere Bewertung der dargestellten mangelhaften Kindeswohlprüfung ergibt sich auch nicht daraus, dass der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung des ordre-public-Verstoßes der Zeitpunkt der Anerkennungsentscheidung ist (BayObLG StAZ 2000, 300).