Volltextveröffentlichungen (4)

• verkehrslexikon.de

  Unfallbedingte Mietwagenkosten mit 26% über dem sog. Normaltarif

• verkehrslexikon.de

  Keine Verletzung der Schadensminderungspflicht bei Mietwagenkosten von 26% über dem Normaltarif

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• captain-huk.de

  HUK-Coburg zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten verurteilt

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 13.06.2006 - VI ZR 161/05

  Umfang der Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH kann der Geschädigte nach § 249 II 1 BGB als Herstellungsaufwand Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, den ein verständiger, wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch in seiner Lage für zweckmäßig und notwendig halten darf (st.Rspr. des BGH, vgl. BGHZ 160, 377, 383 ff.; Urteile des 6. Zivilsenats vom 09.05.2006 - VI ZR 117/05, vom 30.01.2007 - VI ZR 99/06, vom 20.03.2007 - VI ZR 254/05, vom 13.06.2007 - VI ZR 161/05, vom 11.06.2006, VI ZR 164/07).

  Nach der Rechtsprechung des BGH kam ferner die Frage, ob ein Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich im Sinne des § 249 II 1 BGB ist, offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Geschädigten ein günstigerer "Normal-Tarif" in der konkreten Situation ohne weiteres zugänglich war, so dass ihm eine kostengünstigere Anmietung unter dem Blickwinkel der ihm gem. § 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. BGH-Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 32/05, BGH-Urteil vom 04.07.2006 - VI ZR 237/05, BGH-Urteil vom 23.01.2007 - VI ZR 18/06, BGH-Urteil vom 06.03.2007 - VI ZR 36/06, BGH-Urteil vom 12.06.2007 - VI ZR 161/05, BGH-Urteil vom 26.06.2007 - VI ZR 163/06, BGH-Urteil vom 24.06.2006 - VI ZR 234/07).

  Denn der Geschädigte kann im Hinblick auf die gebotene subjektbezogene Schadensbetrachtung dann einen höheren Betrag als den "Normal-Tarif" ersetzt verlangen, wenn er darlegt, dass ihm unter Berücksichtigung seiner individuellen Erkenntnis- und ein Einflussmöglichkeiten sowie der gerade für ihn bestehenden Schwierigkeiten unter zumutbaren Anstrengungen auf dem in seiner Lage zeitlich und örtlich relevanten Markt kein wesentlich günstigerer Tarif zugänglich war (vgl. nur BGH, Urteil vom 13.06.2006, AZ: VI ZR 161/05).

• BGH, 11.03.2008 - VI ZR 164/07

  Eignung von Listen und Tabellen bei der Schadensschätzung

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH kann der Geschädigte nach § 249 II 1 BGB als Herstellungsaufwand Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, den ein verständiger, wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch in seiner Lage für zweckmäßig und notwendig halten darf (st.Rspr. des BGH, vgl. BGHZ 160, 377, 383 ff.; Urteile des 6. Zivilsenats vom 09.05.2006 - VI ZR 117/05, vom 30.01.2007 - VI ZR 99/06, vom 20.03.2007 - VI ZR 254/05, vom 13.06.2007 - VI ZR 161/05, vom 11.06.2006, VI ZR 164/07).
• BGH, 24.06.2008 - VI ZR 234/07

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten zu einem Unfallersatztarif

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH kam ferner die Frage, ob ein Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich im Sinne des § 249 II 1 BGB ist, offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Geschädigten ein günstigerer "Normal-Tarif" in der konkreten Situation ohne weiteres zugänglich war, so dass ihm eine kostengünstigere Anmietung unter dem Blickwinkel der ihm gem. § 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. BGH-Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 32/05, BGH-Urteil vom 04.07.2006 - VI ZR 237/05, BGH-Urteil vom 23.01.2007 - VI ZR 18/06, BGH-Urteil vom 06.03.2007 - VI ZR 36/06, BGH-Urteil vom 12.06.2007 - VI ZR 161/05, BGH-Urteil vom 26.06.2007 - VI ZR 163/06, BGH-Urteil vom 24.06.2006 - VI ZR 234/07).

 
• BGH, 12.10.2004 - VI ZR 151/03

  Unfallersatztarife auf dem Prüfstand

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH kann der Geschädigte nach § 249 II 1 BGB als Herstellungsaufwand Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, den ein verständiger, wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch in seiner Lage für zweckmäßig und notwendig halten darf (st.Rspr. des BGH, vgl. BGHZ 160, 377, 383 ff.; Urteile des 6. Zivilsenats vom 09.05.2006 - VI ZR 117/05, vom 30.01.2007 - VI ZR 99/06, vom 20.03.2007 - VI ZR 254/05, vom 13.06.2007 - VI ZR 161/05, vom 11.06.2006, VI ZR 164/07).
• BGH, 30.01.2007 - VI ZR 99/06

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten; Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs"

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH kann der Geschädigte nach § 249 II 1 BGB als Herstellungsaufwand Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, den ein verständiger, wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch in seiner Lage für zweckmäßig und notwendig halten darf (st.Rspr. des BGH, vgl. BGHZ 160, 377, 383 ff.; Urteile des 6. Zivilsenats vom 09.05.2006 - VI ZR 117/05, vom 30.01.2007 - VI ZR 99/06, vom 20.03.2007 - VI ZR 254/05, vom 13.06.2007 - VI ZR 161/05, vom 11.06.2006, VI ZR 164/07).
• BGH, 14.10.2008 - VI ZR 308/07

  Anmietung eines Ersatzfahrzeugs zu überhöhtem Preis

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Unter Bezugnahme auf die Entscheidung des BGH vom 14.10.2008 zum AZ: VI ZR 308/07 legt auch das angerufene Gericht seiner Schätzung nach § 287 ZPO auch weiterhin den Schwacke-Mietpreisspiegel 2003 unter Berücksichtigung eines 10%igen Inflationsaufschlages und eines weiteren Aufschlages i.H.v. 3 % (wegen Mehrwertsteuererhöhung) zugrunde.
• BGH, 04.07.2006 - VI ZR 237/05

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Verkehrsunfall

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH kam ferner die Frage, ob ein Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich im Sinne des § 249 II 1 BGB ist, offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Geschädigten ein günstigerer "Normal-Tarif" in der konkreten Situation ohne weiteres zugänglich war, so dass ihm eine kostengünstigere Anmietung unter dem Blickwinkel der ihm gem. § 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. BGH-Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 32/05, BGH-Urteil vom 04.07.2006 - VI ZR 237/05, BGH-Urteil vom 23.01.2007 - VI ZR 18/06, BGH-Urteil vom 06.03.2007 - VI ZR 36/06, BGH-Urteil vom 12.06.2007 - VI ZR 161/05, BGH-Urteil vom 26.06.2007 - VI ZR 163/06, BGH-Urteil vom 24.06.2006 - VI ZR 234/07).
• BGH, 20.03.2007 - VI ZR 254/05

  Anforderungen an die Erklärung der Zustimmung zum schriftlichen Verfahren; …

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH kann der Geschädigte nach § 249 II 1 BGB als Herstellungsaufwand Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, den ein verständiger, wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch in seiner Lage für zweckmäßig und notwendig halten darf (st.Rspr. des BGH, vgl. BGHZ 160, 377, 383 ff.; Urteile des 6. Zivilsenats vom 09.05.2006 - VI ZR 117/05, vom 30.01.2007 - VI ZR 99/06, vom 20.03.2007 - VI ZR 254/05, vom 13.06.2007 - VI ZR 161/05, vom 11.06.2006, VI ZR 164/07).
• BGH, 23.01.2007 - VI ZR 18/06

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten bei Möglichkeit der Anmietung eines …

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH kam ferner die Frage, ob ein Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich im Sinne des § 249 II 1 BGB ist, offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Geschädigten ein günstigerer "Normal-Tarif" in der konkreten Situation ohne weiteres zugänglich war, so dass ihm eine kostengünstigere Anmietung unter dem Blickwinkel der ihm gem. § 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. BGH-Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 32/05, BGH-Urteil vom 04.07.2006 - VI ZR 237/05, BGH-Urteil vom 23.01.2007 - VI ZR 18/06, BGH-Urteil vom 06.03.2007 - VI ZR 36/06, BGH-Urteil vom 12.06.2007 - VI ZR 161/05, BGH-Urteil vom 26.06.2007 - VI ZR 163/06, BGH-Urteil vom 24.06.2006 - VI ZR 234/07).
• BGH, 14.02.2006 - VI ZR 32/05

  Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif

  Auszug aus AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH kam ferner die Frage, ob ein Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich im Sinne des § 249 II 1 BGB ist, offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Geschädigten ein günstigerer "Normal-Tarif" in der konkreten Situation ohne weiteres zugänglich war, so dass ihm eine kostengünstigere Anmietung unter dem Blickwinkel der ihm gem. § 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. BGH-Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 32/05, BGH-Urteil vom 04.07.2006 - VI ZR 237/05, BGH-Urteil vom 23.01.2007 - VI ZR 18/06, BGH-Urteil vom 06.03.2007 - VI ZR 36/06, BGH-Urteil vom 12.06.2007 - VI ZR 161/05, BGH-Urteil vom 26.06.2007 - VI ZR 163/06, BGH-Urteil vom 24.06.2006 - VI ZR 234/07).
• BGH, 06.03.2007 - VI ZR 36/06

  Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten; Erstattung eines Unfallersatztarifs bei …
• BGH, 09.05.2006 - VI ZR 117/05

  Umfang der Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten
• BGH, 26.06.2007 - VI ZR 163/06

  Erstattung von Mietwagenkosten zum Unfallersatztarif bei Beschaffung eines …