Rechtsprechung
   AG Freiburg, 11.10.2016 - 6 C 1057/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,60760
AG Freiburg, 11.10.2016 - 6 C 1057/16 (https://dejure.org/2016,60760)
AG Freiburg, Entscheidung vom 11.10.2016 - 6 C 1057/16 (https://dejure.org/2016,60760)
AG Freiburg, Entscheidung vom 11. Oktober 2016 - 6 C 1057/16 (https://dejure.org/2016,60760)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,60760) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • RA Kotz

    Vergütung aus einem Behandlungsvertrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 10.11.2016 - III ZR 193/16

    Vertrag über eine Therapie zur Gewichtsabnahme: Wirksamkeit der fristlosen

    Auszug aus AG Freiburg, 11.10.2016 - 6 C 1057/16
    Nämlich in Form eines Vertrauen, dass, unabhängig davon welche Person letztendlich die Behandlung ausführt, auf jeden Fall sichergestellt sei, dass sorgfältig und ausreichend geschulte Personen die Behandlung durchführen (so auch BGH, Urteil vom 10.11.2016 - III ZR 193/16, MDR 2017, 266f).
  • VG Köln, 30.06.2020 - 7 K 10312/17
    Darüber hinaus werden die Risiken bei einer Fehlbehandlung mit IPL durch eine Reihe von aussagekräftigen Gerichtsentscheidungen der Zivilgerichte über Schmerzensgeldklagen dokumentiert, vgl. LG Köln, Urteil vom 16.08.2019 - 25 O 117/16 - ; AG Freiburg, Urteil vom 11.10.2016 - 6 C 1057/16 - juris; AG Wuppertal, Urteil vom 27.04.2012 - 94 C 28/11 - juris; LG Bonn, Urteil vom 08.02.2010 - 9 O 325/08 - juris.
  • AG Bremen, 30.11.2018 - 16 C 264/18

    Kündbarkeit eines Haarentfernungsvertrages mittels Photo-Epilation

    Vor diesem Hintergrund schließt sich das Gericht der wohl herrschenden Meinung an, nach der eine (dauerhafte) Haarentfernung mittels Photoepilation in einem Kosmetikstudio keine Dienstleistung höherer Art darstellt (so auch: AG Hannover Urt. v. 16.5.2013 - 463 C 6961/12; Palandt-Weidenkaff, aaO.; Marquardt in: Boecken/Düwell/Diller/Hanau "Gesamtes Arbeitsrecht" 1. Auflage 2016, § 627 Rn. 8; Günther in: BeckOGK, § 627 BGB, Rn. 25.1; aA: AG Freiburg Urt. v. 11.10.2016, 6 C 1057/16 mit Verweis auf die Gefährlichkeit der Behandlungen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht