Rechtsprechung
| AG Hamburg, 30.11.2022 - 49 C 441/21 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,35265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Hamburg
§ 546 Abs 1 BGB, § 573 Abs 1 S 1 BGB, § 573 Abs 2 Nr 2 BGB
Eigenbedarf bei geplanter Wohnungsnutzung durch Wohngemeinschaft - grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)
Eigenbedarfskündigung zum Zwecke der Bildung einer Wohngemeinschaft
Kurzfassungen/Presse
- mdr-recht.de (Kurzinformation)
Eigenbedarfskündigung: Unterbliebene Besichtigung der Wohnung als gewichtiges Indiz
Verfahrensgang
- AG Hamburg, 26.10.2022 - 49 C 441/21
- AG Hamburg, 30.11.2022 - 49 C 441/21
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 11.10.2016 - VIII ZR 300/15
Berufung im Schadensersatzprozess des gekündigten Wohnraummieters wegen …
Auszug aus AG Hamburg, 30.11.2022 - 49 C 441/21
Eine Kündigung auf Vorrat ist insoweit unwirksam (vgl. BVerfG NJW 1990, 3259; BGH NJW 2005, 2395; BGH NJW 2015, 3368; BGH NZM 2017, 23; BGH NJW 2017, 2819). - BGH, 23.09.2015 - VIII ZR 297/14
Eigenbedarfskündigung von Wohnraum: Notwendige Konkretisierung und …
Auszug aus AG Hamburg, 30.11.2022 - 49 C 441/21
Eine Kündigung auf Vorrat ist insoweit unwirksam (vgl. BVerfG NJW 1990, 3259; BGH NJW 2005, 2395; BGH NJW 2015, 3368; BGH NZM 2017, 23; BGH NJW 2017, 2819). - BGH, 18.05.2005 - VIII ZR 368/03
Zur Darlegungs- und Beweislast im Schadenersatzprozeß des Mieters wegen …
Auszug aus AG Hamburg, 30.11.2022 - 49 C 441/21
Eine Kündigung auf Vorrat ist insoweit unwirksam (vgl. BVerfG NJW 1990, 3259; BGH NJW 2005, 2395; BGH NJW 2015, 3368; BGH NZM 2017, 23; BGH NJW 2017, 2819). - BGH, 29.03.2017 - VIII ZR 44/16
BGH mahnt sorgfältige Prüfung von Parteivorbringen und Beweisergebnissen in …
Auszug aus AG Hamburg, 30.11.2022 - 49 C 441/21
Eine Kündigung auf Vorrat ist insoweit unwirksam (vgl. BVerfG NJW 1990, 3259; BGH NJW 2005, 2395; BGH NJW 2015, 3368; BGH NZM 2017, 23; BGH NJW 2017, 2819).