Rechtsprechung
| AG Hannover, 30.04.2021 - 510 C 11393/20 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Entschädigung für nutzlos vertane Urlaubszeit bei Verschiebung der Reise durch ...
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 11.01.2005 - X ZR 118/03
Entschädigungsanspruch des Reisenden gegen den Reiseveranstalter bei Verteitelung …
Auszug aus AG Hannover, 30.04.2021 - 510 C 11393/20
Eine Vereitelung liegt nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu § 651f Abs. 2 BGB aF, die auf § 651n Abs. 2 BGB übertragen werden kann, dann vor, wenn der Reiseveranstalter erklärt, dass die Pauschalreise, so wie gebucht, nicht möglich sei (vgl. BGH, Urt. v. 11.01.2005, X ZR 118/03, Rn. 14 f. - juris).Dabei kann dahinstehen, ob im novellierten Pauschalreiserecht in den Rücktrittsfällen nach § 651g Abs. 1 S. 3 und Abs. 2 und Abs. 3 S. 1 BGB überhaupt noch Raum für die Anwendung von § 242 BGB ist, wie es der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu § 651f Abs. 2 BGB in den Fällen einer vor Reisebeginn eingetretenen wesentlichen Vertragsstörungen, aber zumutbarem, weil gleichwertigem Ersatzangebot entsprochen hat (vgl. BGH, Urt. v. 11.01.2005, X ZR 118/03, Rn. 19 - juris).
- AG Hannover, 29.10.2020 - 515 C 4994/20
Reisestornierung wegen Corona-Pandemie vor offizieller Reisewarnung
Auszug aus AG Hannover, 30.04.2021 - 510 C 11393/20
Dies entspricht der abteilungsübergreifenden Rechtsprechung des erkennenden Gerichts (vgl. z.B. AG Hannover, Urt. v. 29.10.2020, 515 C 4994/20 = BeckRS 2020, 30571 Rn. 13 ff.). - BGH, 21.11.2017 - X ZR 111/16
Zur Minderung des Reisepreises bei Hotelüberbuchung und zur angemessenen …
Auszug aus AG Hannover, 30.04.2021 - 510 C 11393/20
Diese orientiert sich nach herrschender Ansicht und höchstrichterlicher Rechtsprechung, der das erkennende Gericht folgt, am Reisepreis (vgl. nur BGH, Urt. v. 21.11.2017, X ZR 111/16 Rn. 22 - juris).